Data: 10.04.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul C A, cu antecedente penale dispusa prin. Incheierea penala nr. 159 din 19.03.2025, pronun?ata de Tribunalul Cluj, in dosarul nr. 5376/211/2025, inculpatul fiind cercetat pentru savarsirea a doua infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 5 C.pen.
In baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen., mentine masura arestului preventiv luata fata de inculpatul C A, incepand cu data pronuntarii prezentei incheieri, urmatoarea verificare a legalitatii si temeiniciei masurii arestarii preventive neputand avea loc mai tarziu de 09.05.2025.
In baza art. 242 C.pr.pen., respinge ca neintemeiata cererea inculpatului C A de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu.
Cu drept de contestatie in 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 10.04.2025.