Data: 05.03.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 278 C.p.p., inlatura eroarea materiala strecurata in dispozitivul Deciziei penale nr.62/P din data de 28.01.2025 pronuntata de Curtea de Apel Constanta in dosarul nr. 7932/118/2013*, in sensul ca in loc de:
„In baza art.275 alin.6 C.p.p., onorariul avocatilor din oficiu ai inculpatilor Chihaia Marin, Dimofte Petronel, Luca Viorel, Matei Marius Ionut si S.C. ROMECO INTERNATIONAL SERVICE COMPANY S.R.L. NAVODARI (cate 942 lei pentru fiecare inculpat asistat) ramane in sarcina statului si se suporta din fondurile MJ.”
se va trece:
„In baza art.275 alin.6 C.p.p., onorariul avocatilor din oficiu ai inculpatilor Chihaia Marin, Dimofte Petronel, Luca Viorel, Matei Marius Ionut si S.C. ROMECO INTERNATIONAL SERVICE COMPANY S.R.L. NAVODARI (cate 1360 lei pentru fiecare inculpat asistat) ramane in sarcina statului si se suporta din fondurile MJ.”
In baza art. 279 Cod de procedura penala, inlatura omisiunea vadita din dispozitivul Deciziei penale nr.62/P din data de 28.01.2025 pronuntata de Curtea de Apel Constanta in dosarul nr. 7932/118/2013*, in sensul ca se va mentiona si ca:
„In baza art. 491 alin.3 rap. la art. 273 alin.4 C.p.p., retributia pentru practicianul in insolventa, mandatar al inculpatei persoana juridica S.C. ROMECO INTERNATIONAL SERVICE COMPANY S.R.L. NAVODARI, in cuantum de 1360 lei, ramane in sarcina statului si se suporta din fondurile MJ.”.
In baza art.278 alin.3 C.p.p., se vor face men?iuni pe ambele exemplare ale Deciziei penale nr. 62/P din 28.01.2025 pronun?ata de Curtea de Apel Constan?a in dosarul nr. 7932/118/2013*.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi 05.03.2025.
Data: 19.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 05.03.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2025.
Data: 03.02.2025
SOLUTIE: Termen preschimbat
Preschimba termenul de judecata la data de 19.02.2025.
Data: 28.01.2025
SOLUTIE: Admis apel
In baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p., respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpatii Bivolaru Gabriel, Poenaru Marius Ciprian si Ahalanei Ioan.
In baza art.275 alin.2 C.p.p., obliga pe inculpatii Bivolaru Gabriel, Poenaru Marius Ciprian si Ahalanei Ioan la plata sumei de cate 2500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in apel.
In baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p., admite apelurile formulate impotriva sentintei penale nr. 192 din data de 09.05.2023, pronuntata de Tribunalul Constan?a, in dosarul nr. 7932/118/2013*, de partea civila SC CONPET SA si de inculpatii S.C. ROMECO INTERNATIONAL SERVICE COMPANY S.R.L. NAVODARI, Mangalea Gheorghe, Matei Marius Ionut si Merdicos Romeo Ovidiu, ale caror efecte le extinde, potrivit art. 419 C.p.p., si cu privire la inculpatii Chihaia Marin, Dimofte Petronel, Arhire Adrian, Boamfa Paul si Luca Viorel, desfiinteaza in parte sentinta atacata si, rejudecand:
Inlatura dispozitiile privind confiscarea extinsa a bunurilor de la inculpata S.C. ROMECO INTERNATIONAL SERVICE COMPANY S.R.L. NAVODARI.
Ridica masurile asiguratorii luate cu privire la bunurile inculpatei S.C. ROMECO INTERNATIONAL SERVICE COMPANY S.R.L. NAVODARI. in vederea aducerii la indeplinire a dispozi?iilor privind confiscarea extinsa.
Mentine masura asiguratorie asupra bunurilor apartinand inculpatei S.C. ROMECO INTERNATIONAL SERVICE COMPANY S.R.L. Navodari supuse confiscarii speciale.
Majoreaza cuantumul despagubirilor reprezentand contravaloarea cantitatii de petrol sustras la care au fost obligati inculpatii BIVOLARU GABRIEL, CHIHAIA MARIN, MANGALEA GHEORGHE si AHALANEI IOAN catre partea civila SC CONPET SA de la 454.072,5 lei la 459.197,10 lei.
Mentine masurile asiguratorii, in vederea acoperirii prejudiciului cauzat, asupra bunurilor inculpatului MANGALEA GHEORGHE pana la concurenta sumei de 486.053,94 lei.
Inlatura dispozitia de obligare a inculpatilor MATEI MARIUS IONUT, MERDICOS ROMEO OVIDIU, MANGALEA GHEORGHE, CHIHAIA MARIN, DIMOFTE PETRONEL, ARHIRE ADRIAN, BOAMFA PAUL si LUCA VIOREL la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in prima instanta.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate, care nu sunt contrare prezentei.
In baza art.275 alin.6 C.p.p., onorariul avocatilor din oficiu ai inculpatilor Chihaia Marin, Dimofte Petronel, Luca Viorel, Matei Marius Ionut si S.C. ROMECO INTERNATIONAL SERVICE COMPANY S.R.L. NAVODARI (cate 942 lei pentru fiecare inculpat asistat) ramane in sarcina statului si se suporta din fondurile MJ.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 28 ianuarie 2025.
Data: 16.01.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 28.01.2025
Data: 04.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 16.01.2025
Data: 06.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 04.12.2024.
Data: 08.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, instan?a stabile?te pronun?area la data de 06.11.2024.
Data: 25.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda un nou termen la data de 08.10.2024 pentru dezbateri, fata de lipsa unuia dintre aparatorii intimatilor-inculpati
Data: 11.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 25.09.2024 pentru a se reveni cu adresa catre Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta
Data: 24.05.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art.250 ind.2Cod proc.penala, constata legalitatea si temeinicia masurilor asiguratorii asupra bunurilor ce apartin inculpatei S.C. ROMECO INTERNATIONAL SERVICE COMPANY S.R.L. Navodari, pana la concure?a sumelor de, 454.072,5 lei, 17.289 lei, pentru lucrari de dezafectare si reparatii conducta pentru aducerea in forma initiala si a sumei de 9.567,84 lei -cheltuieli efectuate in faza de urmarire penala, pe care le men?ine.
Mentine masura sechestrului asigurator asupra bunurilor ce apartin inculpatei S.C. ROMECO INTERNATIONAL SERVICE COMPANY S.R.L. Navodari in vederea ducerii la indeplinire a dispozitiilor privind confiscarea si confiscarea extinsa dispusa prin sentin?a apelata.
Mentine masura sechestrului asigurator, in vederea acoperirii prejudiciului cauzat, instituit prin ordonantele procurorului nr.569/P/2013 din 12.08.2013 si nr.569/P/2013 din 21.08.2013 prin care s-a dispus luarea masurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor imobile si a sechestrului judiciar penal/ipotecii asiguratorii asupra urmatoarelor bunuri ce apartin inculpatului .MANGALEA GHEORGHE - teren intravilan, in suprafata de 500 mp., detinut in coproprietate cu sotia sa, numita MANGALEA NADIA MIHAELA, .
Mentine masura sechestrului asigurator, in vederea acoperirii prejudiciilor cauzate instituita prin ordonanta nr.569/P/2013 din data de 29.08.2013 asupra sumei de 13.700 euro-gasita la inculpatul Mangalea Gheorghe, depusa la CEC Bank conform recipisei de consemnare nr.1125136/1/29.08.2013 si a chitantei nr.6969401/1/29.08.2013.
Cu contestatie in 48 ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi 24.05.2024.
Data: 22.05.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste pronuntarea asupra masurilor asiguratorii la data de 24.05.2024.
Data: 21.05.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art.420 alin.1 ?i 11 ?i art.100 alin.2 Cod procedura penala, admite cererea fomulata de inculpatul Bivolaru Gabriel privind emiterea unei adrese catre Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta pentru comunicarea stadiului cercetarilor in cauza disjunsa prin dispozi?ia de la punctul nr.III din rechizitoriul nr.569/P/2013 din data 30.08.2013 privind pe numitul Enciu Claudiu, apreciind-o relevanta si utila solutionarii cauzei.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 21.05.2024
Respinge cererea inculpatului Bivolaru Gabriel privind ridicarea masurilor de protec?ie atribuite in cursul urmaririi penale martorilor cu identitate protejata Popescu Emilian, Popescu Victor, Popescu Gheorghe Popescu Florin ?i Popescu Ion, in dosarul 569/P/2013 al Parchetului pe langa Tribunalul Constan?a.
In baza art.126 alin.6 ?i 8 Cod procedura penala, constata subzisten?a temeiurilor ce au determinat atribuirea masurilor de protec?ie fa?a de martorii cu identitate protejata Popescu Emilian, Popescu Victor, Popescu Gheorghe Popescu Florin ?i Popescu Ion, dispuse in dosarul nr.569/P/2013 al parchetului de pe langa Tribunalul Constan?a ?i men?ine aceste masuri.
Definitiva.
Cercetata in camera de consiliu ?i pronuntata prin punerea la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 21.05.2024
Stabileste pronuntarea asupra masurilor asiguratorii la data de 22.05.2024.
Data: 18.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste pronuntarea asupra probelor si masurii sechestrului la data de 21.05.2024.
Stabileste termen pe fondul cauzei la data de 11.06.2024.
Data: 15.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 18.04.2024 pentru asigurarea continuita?ii membrilor titulari ai completului, urmand a fi puse in discutie probele
Data: 13.12.2023
SOLUTIE: respinge cererea
In baza art.70 Cod procedura penala, raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, respinge, ca nefondata, declaratia de abtinere formulata de domnul procuror Bordeianu Corneliu Cristian privind participarea la judecarea cauzei nr.7932/118/2023*.
In baza art.275 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Fara cale de atac.
Pronuntata in camera de consiliu azi, 13.12.2023
Data: 12.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 15.02.2024, fata de lipsa de aparare pentru intimatul inculpat Matei Marius Ionut.