INSTITUTIA: CurteadeApelPLOIESTI

DOSAR 792/262/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 26.07.2023
Status Curent Apel
Ultima Modificare 18.10.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

TANASE CATALIN Apelant inculpat
CIOCLEA V. ADRIAN Apelant inculpat
TIGLAR VIOREL Apelant inculpat
SC PARC INDUSTRIAL MIJA SA Intimat Parte civila

Sedinte si Solutii

Data: 17.10.2023
SOLUTIE: Pronunta o noua hotarare
In temeiul art. 421, alin.1, pt. 2, lit. a Cpp admite apelurile declarate de apelantii inculpati Cioclea Adrian, Tanase Catalin si Tiglar Viorel Iulian impotriva sentintei penale nr. 536 din data de 29 iunie 2023 a Judecatoriei Moreni.
Desfiinteaza in parte sentinta apelata si, ca urmare a rejudecarii, pronunta o noua hotarire, dupa cum urmeaza:
Reduce pedeapsa aplicata de prima instanta apelantului inculpat Tanase Catalin de la 3 (trei) ani si 6 (sase) luni inchisoare la 2 (doi) ani si 6 (sase) luni inchisoare, cu executare in regim de detentie, pentru savirsirea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta de art. 228, alin.1 – art. 229, alin.1, lit. d Cod penal, cu plicarea art. 43, alin. 5 Cod penal, art. 77, lit. a Cod penal si art. 396, alin. 10 Cpp, fapta din data de 22.02.2023.
In temeiul art. 72, alin. 1 Cod penal deduce din durata pedepsei perioada retinerii si a arestarii preventive a inculpatului, de la data de 22.02.2023 la zi.
Reduce pedeapsa aplicata de prima instanta apelantului inculpat Cioclea Adrian de la 3 (trei) ani si 6 (sase) luni inchisoare la 2 (doi) ani si 6 (sase) luni inchisoare, cu executare in regim de detentie, pentru savirsirea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta de art. 228, alin.1 – art. 229, alin.1, lit. d Cod penal, cu plicarea art. 43, alin. 5 Cod penal, art. 77, lit. a Cod penal si art. 396, alin. 10 Cpp, fapta din data de 22.02.2023.
In temeiul art. 72, alin. 1 Cod penal deduce din durata pedepsei perioada retinerii si a arestarii preventive a inculpatului, de la data de 22.02.2023 la zi.
Reduce pedeapsa aplicata de prima instanta apelantului inculpat Tiglar Viorel Iulian de la 3 (trei) ani si 6 (sase) luni inchisoare la 2 (doi) ani si 6 (sase) luni inchisoare, cu executare in regim de detentie, pentru savirsirea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta de art. 228, alin.1 – art. 229, alin.1, lit. d Cod penal, cu plicarea art. 43, alin. 5 Cod penal, art. 77, lit. a Cod penal si art. 396, alin. 10 Cpp, fapta din data de 22.02.2023.
In temeiul art. 72, alin. 1 Cod penal deduce din durata pedepsei perioada retinerii si a arestarii preventive a inculpatului, de la data de 22.02.2023 la zi.
Cheltuielile judiciare privind judecarea apelului ramin in sarcin statului.
Onorariile aparatorilor din oficiu ai inculpatilor, in cuantum de 942 lei pentru fiecare aparator, urmeaza a se avansa din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Prahova.
Mentine restul dispozitiilor sentintei apelate care nu contravin prezentei decizii.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 17 octombrie 2023, prin punerea la dispozitie a solutiei partilor si procurorului prin intermediul grefei instantei.
Data: 18.09.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 Cod proc. penala rap. la art. 405 Cod proc. penala stabileste ca deliberarea, pronuntarea si redactarea hotararii sa aiba loc la data 17 octombrie 2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, a persoanei vatamate si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 05.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza si acorda termen la data de 18.09.2023, avand in vedere lipsa de aparare a apelantului inculpat Tiglar Viorel.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
furtul calificat (art.229 NCP)
Materia Juridica
Penal