Data: 12.04.2023
SOLUTIE: admite cererea
In temeiul art. 432 alin. (1) C.proc.pen. admite contesta?ia in anulare formulata de contestatorul GHITIU STEFAN, impotriva sentintei penale nr. 110/05.05.2021 a Judecatoriei Targu Secuiesc pronun?ata in dosar nr. 673/322/2020, ramasa definitiva prin neapelare la data de 24.05.2021, prin care a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 2 ani si 4 luni inchisoare, pe care o desfiin?eaza in parte ?i, in rejudecare:
Inlatura dispozitia privind contopirea pedepselor stabilite prin sentinta penala nr. 182/11.03.2016 pronuntata de Judecatoria Onesti, in dosarul nr. 4938/270/2015, devenita definitiva la data de 11.04.2016 prin neapelare, respectiv infractiunea de furt calificat comisa in dauna persoanei vatamate SC LAGERMAX AUTOTRANSPORT SRL, infractiunea de furt calificat comisa in dauna persoanei vatamate GANEA FANEL, infractiunea de furt calificat comisa in dauna persoanei vatamate SC TRANSMOLDOVA SA, cu infractiunea de furt calificat in dauna persoanei vatamate SC RANDAMENT SUPER SRL si cu infractiunea de conducerea unui vehicul fara permis de conducere, pentru care inculpatului i s-a aplicat pedeapsa rezultanta de 2 ani si 4 luni inchisoare, prin sentinta penala nr. 110/05.05.2021, pronuntata de Judecatoria Targu Secuiesc, in dosarul nr. 673/322/2020, devenita definitiva la data de 24.05.2021 prin neapelare.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani si 4 luni inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 110/05.05.2021 pronuntata de Judecatoria Targu Secuiesc in dosarul nr. 673/322/2020, definitiva prin neapelare la data de 24.05.2021 si repune in individualitate pedepsele componente:
1. – 9 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b si d din codul penal, savarsita in dauna persoanei vatamate SC LAGERMAX AUTOTRANSPORT SRL, stabilita prin Sentinta penala nr. 182/11.03.2016 a Judecatoriei Onesti;
2. – 9 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b si d din codul penal, savarsita in dauna persoanei vatamate GANEA FANEL, stabilita prin Sentinta penala nr. 182/11.03.2016 a Judecatoriei Onesti;
3. – 9 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b si d din codul penal, savarsita in dauna persoanei vatamate SC TRANSMOLDOVA SA, stabilita prin Sentinta penala nr. 182/11.03.2016 a Judecatoriei Onesti.
4. - 1 an si 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b si d din codul penal, savarsita in dauna persoanei vatamate SC RANDAMENT SUPER SRL (fapta din data de 31.03./01.04.2015), stabilita prin Sentinta penala nr. 110/05.05.2021 a Judecatoriei Targu Secuiesc;
5. – 1 inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere, prevazuta de art. 335 alin. (1) C.pen., (fapta din data de 09.04.2015), stabilita prin Sentinta penala nr. 110/05.05.2021 a Judecatoriei Targu Secuiesc.
In temeiul art. 396 alin. (6) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului GHITIU STEFAN, cu datele de stare civila men?ionate anterior, cu privire la savar?irea infrac?iunii de „furt calificat” prevazuta si pedepsita de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) si d) C.pen. (fapta din data de 31.03./01.04.2015).
In temeiul art. 396 alin. (6) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului GHITIU STEFAN, cu datele de stare civila men?ionate anterior, cu privire la savar?irea infrac?iunii de „conducerea unui vehicul fara permis de conducere” prevazuta si pedepsita de art. 335 alin. (1) C.pen. (fapta din 09.04.2015).
In baza art. 38 alin. (1) si art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeste urmatoarele pedepse:
1. - 9 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b si d din codul penal, savarsita in dauna persoanei vatamate SC LAGERMAX AUTOTRANSPORT SRL, stabilita prin Sentinta penala nr. 182/11.03.2016 a Judecatoriei Onesti;
2. - 9 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b si d din codul penal, savarsita in dauna persoanei vatamate GANEA FANEL, stabilita prin Sentinta penala nr. 182/11.03.2016 a Judecatoriei Onesti;
3. - 9 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b si d din codul penal, savarsita in dauna persoanei vatamate SC TRANSMOLDOVA SA, stabilita prin Sentinta penala nr. 182/11.03.2016 a Judecatoriei Onesti.
Aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni inchisoare, la care se adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (total: 1 an si 6 luni), adica 6 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute 1 an si 3 luni inchisoare.
Avand in vedere ca inculpatul a fost retinut pentru 24 ore la data de 09 martie 2015, deduce din aceasta pedeapsa perioada de 1 zi executata in stare de retinere de catre condamnat.
Inlatura dispozitia din sentinta penala nr. 110/05.05.2021 pronuntata in dosarul nr. 673/322/2020 al Judecatoriei Targu Secuiesc, definitiva prin neapelare la data de 25.04.2021, privind anularea suspendarii sub supraveghere a pedepsei de 1 an si 3 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 182/11.03.2016 a Judecatoriei Onesti.
Ia act de faptul ca termenul de supraveghere de 2 ani stabilit prin Sentinta penala nr. 182/11.03.2016 a Judecatoriei Onesti a inceput sa curga de la data de 11.04.2016 si s-a implinit la data de 10.04.2018.
Mentine celelalte dispozitii ale Sentintei penale nr. 110/05.05.2021 pronuntata de Judecatoria Targu Secuiesc in dosarul nr. 673/322/2020, ramasa definitiva prin neapelare la data de 24.05.2021.
In baza art. 275 alin. (3) Codul de procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotarari.
Pronuntata azi 12.04.2023, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 405 alin. (1) teza finala C.proc.pen.
Data: 17.02.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 431 alin. (2) C.proc.pen., cu trimitere la art. 426 lit. b) C.proc.pen., admite in principiu contestatia in anulare formulata de contestatorul Ghitiu Stefan, impotriva sentintei penale nr. 110/05.05.2021 pronuntata de Judecatoria Targu Secuiesc in dosar nr. 673/322/2020.
Stabileste termen pentru judecarea contestatiei in anulare pentru data de 29.03.2023, ora 09:00, cu citarea contestatorului si a partii civile SC RANDAMENT SUPER SRL din cadrul dosarului penal nr. 673/322/2020 ?i se va informa procurorul.
Definitiva.
Pronuntata azi 17.02.2023, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 405 alin. (1) teza finala C.proc.pen.