Data: 15.12.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a Cod procedura penala, admite apelurile declarat de inculpatii Petrache Ionu?-Barosan si Ene Alexandru-Nicolas, , impotriva sentintei penale nr.814 din data de 22 aprilie 2025, pronuntata de Judecatoria Pitesti, in dosarul nr.7894/280/2024, intimata-persoana vatamata fiind SC OCTANO DOWNSTREAM SRL prin administrator TRADEMADE CONSULTING SRL.
Desfiinteaza, in parte, sentinta penala apelata si, rejudecand:
Descontopeste pedeapsa principala rezultanta aplicata inculpatului Petrache Ionu?-Barosan si pune in individualitatea lor pedepsele componente.
Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Petrache Ionu?-Barosan pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.335 alin.1 C.pen. cu aplic. art.5 C.pen., de la 1 an si 3 luni inchisoare la 1 an inchisoare.
In baza art.38 alin.(1) C.pen. rap. la art.39 alin.(1) lit.b) C.pen. recontopeste pedepsele principale de 1 an, respectiv 9 luni inchisoare si aplica pedeapsa cea mai grea de un an inchisoare, la care se adauga un spor obligatoriu de o treime din cealalta pedeapsa, respectiv 3 luni inchisoare (1/3 din pedeapsa de 9 inchisoare), rezultand pedeapsa rezultanta de 1 an si 3 luni inchisoare.
Inlatura aplicarea art.45 alin.1 si 2 C.pen. si dispune contopirea pedepselor complementare in baza art.45 alin.3 lit.a C.pen. rap la art.66 alin.(1) lit.a) b) C.pen. cu privire la inculpatul Petrache Ionu?-Barosan.
Inlatura aplicarea art.45 alin.5 rap. la alin.1 C.pen. si dispune contopirea pedepselor accesorii in baza art.45 alin.5 C.pen. rap. la art.45 alin.3 lit.a C.pen. si art.65 alin.1 C.pen. rap. art.66 alin.(1) lit.a) b) C.pen., cu privire la inculpatul Petrache Ionu?-Barosan.
Reduce numarul de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii de la 80 de zile la 60 de zile, in sarcina inculpatului Petrache Ionu?-Barosan.
Inlatura solutia de condamnare a inculpatului Ene Alexandru-Nicolas la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art.228 alin. 1 C.pen. rap. la art.229 alin.1 lit.b C.pen.
Inlatura dispozitia de suspendare a executarii pedepsei sub supraveghere, impreuna cu toate consecintele acestei modalitati de executare, prev. de art.92 si art.93 C.pen.
In baza art.396 alin.1 si 4 C.pr.pen., de art.228 alin. 1 C.pen. rap. la art.229 alin.1 lit.b C.pen. cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen., stabileste in sarcina inculpatul Ene Alexandru-Nicolas, pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin. 1 C.pen. rap. la art.229 alin.1 lit.b C.pen.
In temeiul art.83 C.pen., amana aplicarea pedepsei de 9 luni inchisoare, stabilita in sarcina inculpatului Ene Alexandru-Nicolas, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani stabilit potrivit art.84 C.pen., ce se va calcula de la data pronuntarii prezentei decizii.
In baza art.85 alin.1 C.pen., obliga inculpatul Ene Alexandru-Nicolas, ca pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Teleorman, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art.86 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute la art.85 alin.1 lit.c)-e) C.p. se comunica Serviciului de Probatiune Teleorman.
In baza art.85 alin.2 lit.c C.pen., obliga inculpatul Ene Alexandru-Nicolas ca pe durata termenului de supraveghere, sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Teleorman sau organizate in colaborare cu institutii din comunitare.
In baza art.404 alin.2 teza a II-a C.pr.pen. si art.83 alin.4 C.pen., se atentioneaza inculpatul Ene Alexandru-Nicolas asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obliga?ia ce ii revine pe durata termenului de supraveghere, situatii in care pot fi incidente dispozitiile art.88 C.pen. care prevad revocarea amanarii aplicarii pedepsei.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei.
In baza art.275 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat, in apel, raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata la data de 15 decembrie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, potrivit art.405 alin.1 teza finala C.pr.pen.
Data: 24.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin.1 si 2 Cod procedura penala cu referire la art.405 al. 1 Cod procedura penala stabile?te termen in vederea deliberarii, redactarii si pronuntarii solu?iei in cauza, la data de 15 decembrie 2025.
Data: 20.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de dispozi?iile art. 3 din Hotararea nr. 3 din 26 august 2025 a Adunarii Generale a Magistratilor Curtii de Apel Pitesti amana judecarea cauzei la data de 24.11.2025.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 20 octombrie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE.
Data: 15.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de dispozi?iile art. 3 din Hotararea nr. 3 din 26 august 2025 a Adunarii Generale a Magistratilor Curtii de Apel Pitesti amana judecarea cauzei la data de 20.10.2025.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 15 septembrie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE.
Data: 02.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2025 pentru lipsa de procedura cu intimata - persoana vatamata.
Se reia procedura de citare cu intimata - persoana vatamata.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 02 Iunie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE.