Data: 21.10.2025
SOLUTIE: Solutionare
Respinge, ca neintemeiate, cerererile de revocare a masurii controlului judiciar, formulate incidental de avocatii inculpatilor Stoican Marian si Stoican Ionut-Constantin.
In temeiul art. 348 alin. (2) Cod de procedura penala cu referire la art. 207 Cod de procedura penala si art. 2151 Cod de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fata de inculpatii Stoican Marian si Stoican Ionut-Constantin.
Mentine masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatii Stoican Marian si Stoican Ionut-Constantin prin ordonanta procurorului nr. 1774/114/P/2025 din 09.09.2025, pana la urmatoarea verificare, conform art. 207 Cod procedura penala.
Atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv.
Dispune comunicarea prezentei catre inculpati prin organul desemnat cu supravegherea, respectiv Politia Onesti – Compartimentul supravegheri judiciare.
In temeiul art. 272 Cod de procedura penala, onorariile aparatorilor din oficiu desemnati pentru inculpatii Stoican Marian si Stoican Ionut-Constantin, in cuantum de 956 lei fiecare, raman in sarcina statului si se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei, catre Baroul Bacau.
In temeiul art. 275 alin. (3) si (6) Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in 48 de ore de la comunicare pentru inculpati si pentru procuror.
Pronuntata astazi, 21.10.2025, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei.