Data: 06.08.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 15 lit. d) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, coroborat cu art. 51 alin. (2) din Legea nr. 253/2013 si art. 14 ind. 61 alin. (8) si alin. (11) din HG nr. 1079/2013 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a dispozitiilor Legii nr. 252/2013 privind organizarea si functionarea sistemului de probatiune, cu modificarile si completarile ulterioare,
Admite sesizarea consilierului de probatiune din cadrul Serviciului de Probatiune Timis privind desemnarea altor institutii din comunitate pentru executarea muncii neremunerate in folosul comunitatii, obligatie prevazuta de art. 93 alin. (3) din Codul penal, impusa inculpatului condamnat BRAHA CONSTANTIN prin sentinta penala nr. 44/10.02.2025, pronuntata in dosarul cu nr. 787/332/2022 al Judecatoriei Vanju Mare, judetul Mehedinti, ramasa definitiva, prin neapelare, la data de 11.03.2025.
Dispune ca inculpatul condamnat Braha Constantin (cu datele de mai sus) sa execute obligatia prevazuta de art. 93 alin. (3) din Codul penal, ce i-a fost impusa prin sentinta penala nr. 44/10.02.2025, pronuntata in dosarul cu nr. 787/332/2022 al Judecatoriei Vanju Mare, judetul Mehedinti, ramasa definitiva, prin neapelare, la data de 11.03.2025, in cadrul unitatilor din subordinea Inspectoratului Scolar Judetean Timis sau in cadrul Primariei Comunei Dumbravita, judetul Timis, pe o durata de 60 de zile.
In baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Fara cale de atac.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 06.08.2025, la sediul Judecatoriei Vanju Mare, jud. Mehedin?i.
Data: 14.02.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de indreptare a erorii materiale formulata de av. Drocan Eugenia.
In baza art. 278 din Codul de procedura penala,
Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in Sentinta penala nr. 44 din 10.02.2025, pronuntata in dosarul nr. 787/332/2022 al Judecatoriei Vanju Mare, in sensul ca, atat in expunerea hotararii, la capitolul ,,VIII. Cheltuieli judiciare’’, cat si in dispozitivul acesteia se va trece corect cuantumul onorariului avocatului Drocan Eugenia (delegatia nr. 306/24.10.2023), desemnat din oficiu pentru partile civile, ca fiind 1530 lei, in loc de 530 lei, cum eronat s-a trecut.
Dispune indreptarea erorii materiale in ambele exemplare ale hotararii.
Restul mentiunilor raman neschimbate.
Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecatoria Vanju Mare, jud. Mehedinti.
Pronuntata azi, 14.02.2025, la Judecatoria Vanju Mare, jud. Mehedinti, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 10.02.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 396 alin. 1 si 6 din Codul procedura penala, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) din Cod procedura penala, raportat la art. 154 alin. 1 lit. e) si alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Braha Constantin, pentru savarsirea infractiunii de ,,amenintarea’’, prev. de art. 206 alin. 1 din Codul penal (persoana vatamata Olteanu Luminita), ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
In temeiul art. 396 alin. 1 si 6 din Codul procedura penala, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) din Cod procedura penala, raportat la art. 154 alin. 1 lit. e) si alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Braha Constantin, pentru savarsirea infractiunii de ,,amenintarea’’, prev. de art. 206 alin. 1 din Codul penal (persoana vatamata Vijulie Narcisa-Andreea), ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
In temeiul art. 396 alin. 1 si 6 din Codul procedura penala, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) din Cod procedura penala, raportat la art. 154 alin. 1 lit. e) si alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Braha Constantin, pentru savarsirea infractiunii de ,,amenintarea’’, prev. de art. 206 alin. 1 din Codul penal (persoana vatamata Vijulie Madi-Danisa), ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
In temeiul art. 396 alin. 1 si 2 din Codul de procedura penala, raportat la art. 199 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 193 alin. 1 din Codul penal, condamna pe inculpatul Braha Constantin, la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de ,,violenta in familie’’ (persoana vatamata Vijulie Madi-Denisa).
In temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executarii pedepsei de 1 an inchisoare sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, conform art. 92 alin. 2 din Codul penal.
In temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a)sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Mehedinti, la datele fixate de acesta;
b)sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c)sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d)sa comunice schimbarea locului de munca;
e)sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) si b) din Codul penal, impune inculpatului sa execute urmatoarele obligatii:
-sa urmeze un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala;
-sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de Probatiune Mehedinti sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, in cadrul unitatilor din subordinea Inspectoratului Scolar Judetean Mehedinti sau in cadrul Primariei Comunei Padina, judetul Mehedinti, pe o perioada de 60 de zile.
In temeiul art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 din Codul penal, conform carora, daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei.
In temeiul art. 397 din Codul de procedura penala, coroborat cu art. 19 si art. 25 din Codul de procedura penala, cu aplicarea art. 1349 si art. 1357 din Codul civil, admite actiunile civile exercitate de partile civile Olteanu Luminita, Vijulie Madi-Denisa si Vijulie Narcisa-Andreea si il obliga pe inculpatul Braha Constantin sa plateasca fiecareia dintre cele trei parti civile mai sus enumerate suma de 5.000 de lei (in total 15.000 de lei), reprezentand daune morale.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) din Codul de procedura penala, raportat la art. 112 alin. 1 lit. b) din Codul penal, dispune confiscarea speciala a obiectului ,,ciob de sticla, cu lungimea de 13 cm’’, depus la Camera de corpuri delicte a Inspectoratului de Politie Judetean Mehedinti, conform dovezii nr. 804014 din 07.03.2022.
In temeiul art. 398 din Codul de procedura penala, raportat la art. 274 alin. 1 din Codul de procedura penala (pentru infractiunea de violenta in familie), il obliga pe inculpatul Braha Constantin la plata sumei de 800 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare in favoarea statului, din care 500 lei din faza de urmarire penala si 300 lei din faza camerei preliminare si faza de judecata.
In temeiul art. 398 din Codul de procedura penala, raportat la art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare avansate de stat pentru urmarirea penala si judecarea celor trei infractiuni de amenintarea (pentru care se dispune incetarea procesului penal) raman in sarcina statului, iar raportat la art. 275 alin. 6 din Codul de procedura penala, onorariul avocatului Drocan Eugenia (delegatia nr. 306/24.10.2023), desemnat din oficiu pentru partile civile, in cuantum de 530 lei, ramane in sarcina statului si urmeaza a se inainta din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecatoria Vanju Mare, jud. Mehedinti.
Pronuntata azi, 10.02.2025, la Judecatoria Vanju Mare, jud. Mehedinti, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 07.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru deliberare, in baza art 391 alin 3 Cod Procedura penala, va amana pronuntarea in cauza la data de 10.02.2025.
Data: 10.01.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, va amana pronuntarea la data de 07.02.2025.
Data: 16.12.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, va amana pronuntarea la data de 10.01.2025.
Data: 23.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Potrivit art. 391 C. proc. pen. modificat prin Legea 130/12.05.2021, instanta stabileste termen pentru deliberare, redactare si pronuntare la data de 16.12.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 18.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a da posibilitatea aparatorului desemnat din oficiu pentru par?ile civile, de a lua legatura cu acestea cu privire la aspectele ce urmeaza a fi puse in discu?ie, amana cauza la data de 23.10.2024.
Data: 07.08.2024
SOLUTIE: Repus pe rol
In temeiul art. 395 alin.1 din Codul de procedura penala, dispune repunerea cauzei pe rol pentru reluarea cercetarii judecatoresti si a dezbaterilor.
Stabileste termen de judecata la data de 18.09.2024, ora 09:00, in sedinta publica, pentru cand se citeaza partile si se incunostinteaza Parchetul de pe langa Judecatoria Vanju Mare, precum si avocatul desemnat din oficiu pentru partile civile (av. Drocan Eugenia).
Pronuntata azi, 07.08.2024, la Judecatoria Vanju Mare, judetul Mehedinti, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 05.08.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru deliberare, amana pronuntarea la data de 07.08.2024.
Data: 26.07.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunarea la data de 05.08.2024.
Data: 27.06.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunarea la data de 26.07.2024
Data: 03.06.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 27.06.2024.
Data: 10.04.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul prevederilor art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste termen pentru deliberare, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 03.06.2024.
Data: 06.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a da posibilitatea persoanelor vatamate de a formula in scris cererile de constituire parti civile, amana cauza la data de 10.04.2024.
Data: 07.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probelor incuviintate, amana cauza la data de 06.03.2024.
Data: 06.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea refacerii procedurii de citare cu persoanele vatamate, amana cauza la data de 07.02.2024.