INSTITUTIA: CurteadeApelCLUJ

DOSAR 7842/182/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 15.03.2024
Status Curent Apel
Ultima Modificare 10.04.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

DRAGAN R. RADU SAMIR Inculpat
ANDREICA ADRIAN CALIN Parte vatamata
SERBAN DUMITRU ROMICA Parte vatamata
SC URBIS SA Parte vatamata
IGNAT ALEXANDRU IOAN Parte vatamata
BOLDAN OANA ALEXANDRA Parte vatamata
SUCIU GHEORGHE Parte vatamata
IPJ MARAMURES Parte vatamata

Sedinte si Solutii

Data: 10.06.2024
SOLUTIE: Termen preschimbat
Data: 10.04.2024
SOLUTIE: Admis apel
I.In baza art. 421 pct. 2 lit. a Codul de procedura penala admite apelul declarat de ca˘tre Parchetul de pe langa Judecatoria Baia Mare impotriva sentin?ei penale nr. 610/13.02.2024 a Judecatoriei Baia Mare pe care o desfiinteaza cu privire la durata pedepselor aplicate pentru fiecare dintre infractiunile retinute in sarcina inculpatului si, rejudecand in aceste limite:
Majoreaza de la 3 luni la 4 luni inchisoare pedeapsa aplicata inculpatului D. R. S. pentru savarsirea infractiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, cu retinerea art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala - persoana vatamata fiind S. G.
Majoreaza de la 3 luni la 4 luni inchisoare pedeapsa aplicata pentru savarsirea infractiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, cu retinerea art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala - persoana vatamata fiind B. O. A.
Majoreaza de la 3 luni la 4 luni inchisoare pedeapsa aplicata pentru savarsirea infractiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, cu retinerea art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala - persoana vatamata fiind I. A. I.
Majoreaza de la 3 luni la 4 luni inchisoare pedeapsa aplicata pentru savarsirea infractiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, cu retinerea art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala - persoana vatamata fiind SC U SA.
Majoreaza de la 3 luni la 4 luni inchisoare pedeapsa aplicata pentru savarsirea infractiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, cu retinerea art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala - persoana vatamata fiind IPJ M.
Majoreaza de la 3 luni la 5 luni inchisoare pedeapsa aplicata pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si lini?tii publice prev. de art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, cu retinerea art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penal.
Majoreaza de la 3 luni la 5 luni inchisoare pedeapsa aplicata pentru savarsirea infractiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 si 4 rap. la 206 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, cu retinerea art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala - persoana vatamata fiind A. A. C.
Majoreaza de la 3 luni la 5 luni inchisoare pedeapsa aplicata pentru savarsirea infractiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 si 4 rap. la 206 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, cu retinerea art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala - persoana vatamata fiind S. D. R.
In baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 38 alin. 2 Cod penal contopeste pedepsele aplicate in pedeapsa cea mai grea de 5 luni inchisoare, la care adauga sporul obligatoriu de 10 luni inchisoare reprezentand 1/3 din suma celelalte pedepse (30 luni inchisoare), urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa intermediara de: 1 an 3 luni inchisoare.
In temeiul art. 43 alin. 1 Cod penal adauga pedeapsa rezultanta de 1 an 3 luni inchisoare, aplicata inculpatului prin prezenta hotarare, la restul ramas neexecutat de 171 zile de inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 1 an 3 luni 171 zile inchisoare in regim privativ de libertate.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei atacate in masura in care nu contravin prezentei decizii.
In temeiul art. 275 alin. 3 Codul de procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat in apelul Ministerului Public raman in sarcina acestuia.
II.In baza art. 421 pct.1 lit. b Cod procedura penala respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul D. R. S. impotriva sentintei penale nr. 610/13.02.2024 pronuntata de Judecatoria Baia Mare.
In baza art. 72 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. b Codul de procedura penala deduce din durata pedepsei inculpatului durata retinerii si a arestarii preventive incepand cu 14.06.2023 ?i pana la zi.
In temeiul art. 272 alin 1 Codul de procedura penala stabileste in favoarea Baroului de Avoca?i Cluj suma de 942 lei pentru aparator din oficiu av. I. E. R., care se va achita din FMJ.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala obliga inculpatul apelant la plata sumei de 500 lei, reprezentand o parte din cheltuielile judiciare in favoarea statului in apel.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea deciziei la dispozi?ia inculpatului, a partilor civile si a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi 10.04.2024.
Data: 08.04.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amanata pronuntarea pentru 10 aprilie 2024.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
ultrajul (art.257 NCP)
Materia Juridica
Penal