INSTITUTIA: CurteadeApelSUCEAVA

DOSAR 781/314/2021

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 28.06.2023
Status Curent Apel
Ultima Modificare 04.12.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SUCEAVA Apelant
MARCU V. CRISTEA GHEORGHE Apelant Inculpat
S.C. XELA CAFE SRL PRIN REPREZ. LEGALE ROTARIU ALEXANDRU Intimat Parte civila
BISERICA ACOPERAMANTUL MAICII DOMNULUI PRIN REPREZ. HUSARIUC GHEORGHE Intimat Parte civila
S.C. ROTI GRILL SRL PRIN REPREZ. ASUENCI GABI LOREDANA Intimat Parte civila
SC STATUS IDC SRL PRIN PREPREZ. DOROFTEI MIRCEA DANIEL Intimat Parte civila
BISERICA SF. NICOLAE SUCEAVA PRIN REPREZ. LEGAL PAICU NICOLAE MARIUS Intimat Parte civila
S.C. ECUATOR COFFE SERVICES SRL PRIN REPREZ. COSTINIUC ALEXANDRU Intimat Parte civila
ILASCA VIOLETA Intimat Parte civila

Sedinte si Solutii

Data: 04.12.2023
SOLUTIE: Schimbat in parte

In temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Judecatoria Suceava ?i inculpatul Marcu Cristea Gheorghe impotriva sentintei penale nr. 5 din 06.01.2023 a Judecatoriei Suceava.
Desfiin?eaza, in parte, sentin?a penala apelata si, in rejudecare:
Inlatura dispozi?iile prin care s-a stabilit ca inculpatul sa execute pedeapsa finala de 9 ani ?i 20 de zile inchisoare, cele de contopire a pedepselor, cele de condamnare a inculpatului Marcu Cristea Gheorghe la pedeapsa inchisorii, in cuantum de cate 1 an ?i 6 luni, pentru comiterea a 4 infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b), d) Cod penal cu referire la art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedura penala (fapte din datele de 13.08.2016, 14.08.2016, 15.08.2016 ?i 03.10.2016) ?i de obligare a persoanei vatamate I.I. Ila?ca Violeta la plata cheltuielilor judiciare catre stat in cuantum de 100 lei.
Modifica temeiul legal in baza caruia s-a dispus incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului Marcu Cristea Gheorghe pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d Cod penal - fapta din 12/13.08.2016 in dauna persoanei vatamate I.I. Ila?cu Violeta - din art. 16 alin.1 lit.g Cod procedura penala cu referire la art.159 Cod penal, in art. 16 lit. f Codul de procedura penala, cu re?inerea art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
In temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 lit. f Codul de procedura penala, cu re?inerea art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Marcu Cristea Gheorghe pentru comiterea infrac?iunilor de:
- furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d Cod penal (fapta din data de 12/13.08.2016);
- furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d Cod penal (fapta din data de 13/14.08.2016);
- furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d Cod penal (fapta din data de 14/15.08.2016);
- furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d Cod penal (fapta din data de 03.10.2016), ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
Men?ine dispozi?iile de condamnare a inculpatului Marcu Cristea Gheorghe la pedepsele de cate 1 an ?i 2 luni inchisoare pentru savar?irea a 3 tentative la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal cu referire la art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod de procedura penala (faptele din datele de 07/08.08.2016, 08/09.08.2016 ?i 11/12.08.2016).
Men?ine dispozi?iile prin care s-a constatat ca cele trei tentative la infrac?iunea de furt calificat au fost savar?ite in stare de recidiva postcondamnatorie, respectiv in termenul de incercare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 345 din 30.05.2013 pronuntata in dosarul nr. 1409/285/2013 al Judecatoriei Radauti, definitiva prin nerecurare la data de 18.06.2013, dar ?i ca acestea sunt concurente cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin sentin?ele penale nr. 225 din 07.05.2018 pronuntata in dosarul nr. 10564/314/2016 al Judecatoriei Suceava, definitiva prin neapelare la data de 30.05.2018; nr. 396 din 11.06.2019 pronuntata in dosarul nr. 7028/314/2017 al Judecatoriei Suceava, definitiva prin decizia penala nr. 107 din 04.12.2019 a Curtii de Apel Suceava; nr. 278 din 30.05.2018 pronuntata in dosarul nr. 2650/314/2017 al Judecatoriei Suceava, definitiva prin decizia penala nr. 49 din 18.01.2019 a Curtii de Apel Suceava; nr. 662 din 07.10.2019 pronuntata in dosarul nr. 4195/314/2018 al Judecatoriei Suceava, definitiva prin neapelare la data de 23.10.2019; nr. 1304 din 18.12.2018 pronuntata in dosarul nr. 6057/200/2018 al Judecatoriei Buzau, definitiva prin neapelare la data de 10.01.2019, ale caror pedepse au fost repuse in individualitatea lor.
In temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contope?te cele trei pedepse a cate 1 (un) an ?i 2 luni aplicate prin sentin?a penala apelata cu pedepsele de 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 225 din 07.05.2018 a Judecatoriei Suceava; 8 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 396 din 11.06.2019 a Judecatoriei Suceava; 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 278 din 30.05.2018 a Judecatoriei Suceava; 1 an si 8 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 662 din 07.10.2019 a Judecatoriei Suceava ?i 10 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1304 din 18.12.2018 a Judecatoriei Buzau, prin aplicarea la cea mai grea pedeapsa – de 3 ani inchisoare, a unui spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse (respectiv a unui spor de 2 ani 4 luni ?i 20 de zile), urmand ca inculpatul Marcu Cristea Gheorghe sa execute o pedeapsa rezultanta de 5 (cinci) ani 4 (patru) luni ?i 20 (douazeci) zile inchisoare (in loc de 7 (?apte) ani 4 (patru) luni si 20 (douazeci) zile inchisoare).
In temeiul art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2002 de punere in aplicare a Codului penal rap. la art. 83 Cod penal din 1969, adauga la pedeapsa rezultanta de 5 (cinci) ani 4 (patru) luni ?i 20 (douazeci) zile inchisoare stabilita inculpatului prin prezenta decizie, pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare stabilita prin sentin?a penala aplicata in urma contopirii pedepselor aplicate prin sentinta penala nr. 343 din 25.05.2011 a Judecatoriei Suceava si prin sentinta penala nr. 345 din 30.05.2013 a Judecatoriei Radauti, urmand ca, in final, inculpatul Marcu Cristea Gheorghe sa execute o pedeapsa de 7 (?apte) ani ?i 20 (douazeci) zile inchisoare (in loc de 9 (noua) ani ?i 20 (douazeci) zile inchisoare), in regim de deten?ie.
Deduce din pedeapsa rezultanta aplicata, perioadele executate de la 07.07.2010 la 08.07.2010, de la 25.02.2011 la 25.05.2011 si de la 02.06.2018 la zi.
Diminueaza suma la plata careia a fost obligat inculpatul, cu titlu de cheltuieli judiciare, de la 1300 lei la 500 lei, iar restul cheltuielile judiciare din prima instan?a ?i din faza de urmarire penala, avansate de stat, vor ramane in sarcina acestuia, conform art.275 alin.3 Cod procedura penala.
Men?ine celelalte ale sentin?ei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii.
In baza art. 275 alin. (6) Cod procedura penala, onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant Marcu Cristea Gheorghe, in cuantum de in cuantum de 942 lei (av. Fetcu Ioana - delegatie pentru asistenta juridica obligatorie nr. 221710.08.023) ramane in sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei in contul Baroului Suceava.
In temeiul art. 275 alin. 3 Codul de procedura penala cheltuielile judiciare din apel raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronun?ata astazi, 04.12.2023, prin punerea hotararii la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 teza finala Cod procedura penala.
Data: 25.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedura penala, stabile?te termen pentru deliberare, redactare si pronuntarea hotararii la data de 04.12.2023.
Pronuntarea va avea loc prin punerea hotararii la dispozi?ia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedura penala.
Pronun?ata in sedinta publica, azi 25.10.2023.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
furtul calificat (art.229 NCP)
Materia Juridica
Penal