Data: 03.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
Admite sesizarea din oficiu de indreptare eroare materiala .
Dispune indreptarea erorii materiale strecurata in cuprinsul motivarii Incheierii din data de 26.01.2026, pronuntata de Judecatoria Macin, jud. Tulcea, in dosarul nr. 780/253/2025, in sensul ca se va scrie si citi paragraful 2 din cuprinsul motivarii astfel:
“Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
I. In ceea ce prive?te cererea de chemare in garan?ie a asiguratorului Omniasig
Vienna Insurance Group S.A.
Articolul 72 Cod procedura civila stabile?te urmatoarele: (1) Partea interesata poate sa cheme in garantie o terta persoana, impotriva careia ar putea sa se indrepte cu o cerere separata in garantie sau in despagubiri.(2) In aceleasi conditii, cel chemat in garantie poate sa cheme in garantie o alta persoana.
Articolul 73 Cod procedura civila stabile?te urmatoarele: (1) Cererea va fi facuta in forma prevazuta pentru cererea de chemare in judecata. (2) Cererea facuta de reclamant sau de intervenientul principal se va depune cel mai tarziu pana la terminarea cercetarii procesului inaintea primei instante. (3) Cererea facuta de parat se va depune in termenul prevazut pentru depunerea intampinarii inaintea primei instante, iar daca intampinarea nu este obligatorie, cel mai tarziu la primul termen de judecata.
Instan?a, prin raportare la art. 72 Cod procedura civila, re?ine ca pentru admiterea in principiu a cererii de chemare in garan?ie este necesara existen?a unei legaturi suficiente intre cererea principala ?i cererea de chemare in garan?ie.
Instan?a retine ca cererea de chemare in garantie formulata impotriva Omniasig Vienna Insurance Group S.A. a fost formulata la data de 05.05.2025 de catre parata S.C. AQUASERV S.A. Tulcea, in termenul prevazut pentru depunerea intampinarii, ultima zi pentru depunerea acesteia fiind 05.05.2025. Instan?a apreciaza ca cererea de chemare in garan?ie indepline?te condi?iile de forma ?i a fost timbrata in mod corespunzator. Instan?a ?ine cont de faptul ca aceasta cerere de chemare in garan?ie a fost formulata in contradictoriu cu asiguratorul de raspundere civila Omniasig Vienna Insurance Group S.A., intre parata ?i asiguratorul de raspundere civila fiind incheiata poli?a seria G nr. 1062753.
Astfel exista o legatura intre cererea principala si cererea de chemare in garantie, intrucat in cererea principala se solicita obligarea paratei la plata sumei de 100.000 lei reprezentand prejudiciul adus de catre parata imobilului proprietate personala al reclaman?ilor, iar prin cererea de chemare in garantie, se solicita chemarea in judecata a asiguratorului de raspundere civila pentru ca acesta sa raspunda in situa?ia in care cererea reclaman?ilor va fi admisa.
Avand in vedere aceste considerente, instan?a urmeaza sa admita in principiu cererea de chemare in garantie a Omniasig Vienna Insurance Group S.A., formulata de parata S.C. AQUASERV S.A. Tulcea ?i sa respinga apararile chematului in garan?ie in sensul de a se constata ca cererea este tardiv formulata, iar in subsidiar nefondata.
II. In ceea ce prive?te cererea de chemare in garan?ie a UAT Macin:
Articolul 248 Cod procedura civila stabile?te urmatoarele: (1) Instan?a se va pronun?a mai intai asupra excep?iilor de procedura, precum ?i asupra celor de fond care fac inutila, in tot sau in parte, administrarea de probe ori, dupa caz, cercetarea in fond a cauzei. (2) In cazul in care s-au invocat simultan mai multe excep?ii, instan?a va determina ordinea de solu?ionare in func?ie de efectele pe care acestea le produc.
Instan?a va analiza cu prioritate excep?ia tardivita?ii. Instan?a retine ca cererea de chemare in garantie formulata impotriva Unita?ii Administrativ Teritoriale a ora?ului Macin a fost formulata la data de 10.07.2025 de catre parata S.C. AQUASERV S.A. Tulcea, fiind depa?it cu mult termenul prevazut pentru depunerea intampinarii inaintea primei instante, respectiv 05.05.2025. Avand in vedere acest aspect, instan?a urmeaza sa admita exceptia tardivitatii cererii de chemare in garantie a Unita?ii Administrativ Teritoriale a ora?ului Macin invocata de chematul in garan?ie, motiv pentru care nu va mai analiza excep?ia lipsei calita?ii procesuale pasive a UAT Macin, apararea privind inadmisibilitatea ac?iunii, invocate de UAT Macin ?i excep?ia netimbrarii invocata de reclaman?i prin aparator”.
Restul mentiunilor din motivarea Incheierii pronuntate in dosarul 780/253/2025 la data de 26.01.2026, raman nemodificate.
Cu calea de atac odata cu fondul.
Solutionata in camera de consiliu si pronuntata astazi, 03.03.2026, punerea solutiei la dispozitia partilor fiind realizata de catre grefa instantei, conform art. 402 teza finala C.proc.civ.
Data: 26.01.2026
SOLUTIE: Incheiere
Admite exceptia tardivitatii cererii de chemare in garantie a Unita?ii Administrativ Teritoriale a ora?ului Macin.
Respinge cererea de chemare in garantie a Unita?ii Administrativ Teritoriale a ora?ului Macin formulata de parata S.C. AQUASERV S.A. Tulcea, ca inadmisibila.
Admite in principiu cererea de chemare in garan?ie a Omniasig Vienna Insurance Group S.A.
Admite in principiu cererea de chemare in garantie a Omniasig Vienna Insurance Group S.A., formulata de parata S.C. AQUASERV S.A. Tulcea, fiind indeplinite conditiile de admisibilitate in raport de dispozitiile art. 72 ?i 73 din Cod procedura civila, precum si fata de existenta politei de asigurare aflata la dosarul cauzei.
Dispune introducerea in cauza a Omniasig Vienna Insurance Group S.A. in calitate de chemat in garan?ie.
Se citeaza chematul in garan?ie Omniasig Vienna Insurance Group S.A. cu copie de pe prezenta incheiere prin care s-a dispus admiterea in principiu a cererii de chemare in garan?ie ?i o copie a cererii de chemare in judecata, cu men?iunea ca trebuie sa depuna intampinare pana la termenul de judecata din data de 24.03.2026, conform art. 74 alin (3) ?i art. 65 alin. (3) C.proc.civ.
Cu calea de atac odata cu fondul.
Pronuntata la data de 26.01.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.