Data: 19.07.2023
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (2) si (5) C.proc.pen., corob. cu art. 202 alin. (1)-(3) si alin. (4) lit. b) C.proc.pen., cu referire la art. 211 si art. 215 C.proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar, dispusa fata de inculpatul DUSA DAN (fiul lui...), trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de: lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 46 alin. (2) C.pen. si art. 77 lit. a) C.pen., doua infrac?iuni de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen. si tulburarea ordinii si linistii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., toate cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen. ?i art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen.
Mentine, pana la o noua verificare, conform legii, masura preventiva a controlului judiciar, dispusa fata de inculpatul Dusa Dan.
Respinge, ca neintemeiata, cererea formulata de catre inculpatul Du?a Dan, prin aparator, privind revocarea masurii preventive a controlului judiciar.
II. In baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (2) si (5) C.proc.pen., corob. cu art. 202 alin. (1)-(3) si alin. (4) lit. b) C.proc.pen., cu referire la art. 211 si art. 215 C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar, dispusa fata de inculpatul ENACHE IONU?-MARIAN (fiul lui ...), trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de: lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 46 alin. (2) C.pen. si art. 77 lit. a) C.pen., lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) C.pen. si tulburarea ordinii si linistii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen.
Mentine, pana la o noua verificare, conform legii, masura preventiva a controlului judiciar, dispusa fata de inculpatul Enache Ionut-Marian.
Respinge, ca neintemeiata, cererea formulata de catre inculpatul Enache Ionu?-Marian, prin aparator, privind revocarea masurii preventive a controlului judiciar.
III. In baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (2) si (5) C.proc.pen., corob. cu art. 202 alin. (1)-(3) si alin. (4) lit. b) C.proc.pen., cu referire la art. 211 si art. 215 C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar, dispusa fata de inculpatul RADU NICULAE-CONSTANTIN (fiul lui ...), trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de: lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 46 alin. (2) C.pen. si art. 77 lit. a) C.pen., lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) C.pen. si tulburarea ordinii si linistii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen.
Mentine, pana la o noua verificare, conform legii, masura preventiva a controlului judiciar, dispusa fata de inculpatul Radu Niculae-Constantin.
Respinge, ca neintemeiata, cererea formulata de catre inculpatul Radu Niculae-Constantin, prin aparator, privind revocarea masurii preventive a controlului judiciar.
In baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare in cuantum de 340 lei, reprezentand onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu inculpatului Enache Ionut-Marian, in dosarul nr. 7793/315/2022/a7 (avocat Voichita Alexandru, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB, nr. 3448/2023 din data de 17.07.2023), raman in sarcina statului, urmand a fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei.
In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de catre stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare, contestatia urmand a se depune la Judecatoria Targoviste.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 19.07.2023.