INSTITUTIA: JudecatoriaHUEDIN

DOSAR 778/242/2023/a3

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 07.07.2023
Status Curent Fond
Ultima Modificare 14.07.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

MARINCAS LULUT BOMBOCE Inculpat
RACASAN ANDREEA DANIELA Parte vatamata

Sedinte si Solutii

Data: 14.07.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 362 alin. 2 Cod Procedura Penala raportat la art. 208 alin. 5 Cod Procedura Penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar privind inculpatul M.L.B., masura preventiva dispusa prin ordonanta procurorului din data de 17.02.2023 emisa in dosarul nr. 225/P/2023 al Parchetului de pe langa Judecatoria Huedin, astfel cum a fost modificata prin INCHEIEREA PENALA NR. 198/29.05.2023 pronuntata in dosarul 778/242/2023/a2, definitiva prin DECIZIA PENALA NR.260/2023 pronuntata de Tribunalul Cluj, masura preventiva pe care o mentine, inculpatul fiind trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de „ultraj prev. de art. 257 alin. l, alin. 4 raportat la art. 206 alin. 1 Cod penal” si „tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 Cod penal.”, totul cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal.
Respinge cererea de revocare a masuri controlului judiciar formulata de inculpat, prin aparator.
Inculpatul va respecta, in continuare, obligatiile prev. de art. 215 alin. 1 lit. a) – c) Cod procedura penala si obligatiile prev. de art. 215 alin. 2 Cod procedura penala, lit. a si d), respectiv:
- sa se prezinte la Judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata Judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la Politia orasului Huedin, conform programului de supraveghere intocmit de organele de politie
- sa nu se apropie de persoana vatamata R.A.D. si sa nu comunice cu aceasta direct sau indirect, pe nicio cale;
- sa nu se apropie de martorii V.I.D., L.C.I., T.C., L.V.C., M.R. si S.M. si sa nu ia legatura cu acestia in mod direct sau indirect;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a jude?elor Cluj, Mure?, Bistri?a-Nasaud, Salaj ?i Bihor decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
In baza art. 215 alin. 3 Cod procedura penala, atrage aten?ia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credin?a a obliga?iilor ce ii revin, masura preventiva a controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In baza art. 82 din Legea nr. 253/2013, supravegherea respectarii de catre inculpat a masurii controlului judiciar si a obligatiilor impuse revine I.P.J. Cluj – S.I.C. – Biroul de supravegheri judiciare.
Urmatoarea verificare a subzistentei temeiurilor care au determinat luarea masurii se va efectua inainte de expirarea unui termen de 60 de zile, raportat la dispozitiile art. 208 alin. 5 Cod procedura penala.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare pentru cei prezenti si de la comunicare pentru cei lipsa, care se depune la Judecatoria Huedin.
Pronuntata in ?edin?a pulbica, azi, 14.07.2023, ora 10:20, in prezen?a inculpatului ?i a avocatului din oficiu, av. G.C.F.
Data: 11.07.2023
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa procedura

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.208 NCPP)
Materia Juridica
Penal