Data: 25.05.2026
SOLUTIE:
Data: 23.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de recuzare a domnului expert Musatescu Dumitru, formulata de reclamanta.
Inlocuirea domnului expert Musatescu Dumitru, cu domnul expert Uta Veronel, de pe lista expertilor emisa de Biroul Local De Expertize in specialitatea drumuri.
Emite adresa catre noul expert pentru a i se aduce la cunostinta ca a fost desemnat sa efectueze expertiza in cauza, cu mentiunea de a cita partile, conform disp. art. 335 Cod procedura civila si de a efectua si a depune raportul de expertiza, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art. 336 Cod procedura civila, cu urmatoarele obiective propuse de parata:1) sa se stabileasca daca la realizarea lucrarilor au fost utilizate materialele prevazute in contract -refuz de ciur/piatra sparta/balast etc; 2) sa se stabileasca grosimea materialului utilizat pentru a se determina cantitatile de materiale puse in lucrare; 3) Sa se stabileasca grosimea stratului de balast.
Pune in vedere expertului sa ia legatura cu societatea Digamma Grup SRL pentru a stabili impreuna pichetii evidentiati in procesele verbale de receptie calitativa emise de catre constructor pentru a se determina adancimea sapaturii si cantitatea de material pus in opera unde urmeaza a se efectua operatiunile de sondare.
Transferarea onorariului provizoriu de expert catre domnul expert Uta Veronel.
Emite adresa catre Biroul Local De Expertize de pe langa Tribunalul Dambovita pentru a se comunica inlocuirea domnului expert Musatescu Dumitru, cu domnul expert Uta Veronel, in vederea transferarii onorariului provizoriu de expert.
Emite adresa catre Biroul Local De Expertize de pe langa Tribunalul Bucuresti pentru a se comunica desemnarea ca expert in prezenta cauza, a domnului Uta Veronel.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 25 mai 2026, pentru cand partile au termen in cunostinta, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 Martie 2026, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 23.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere reclamantei, prin reprezentant, sa faca dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 100 lei, sub sanctiunea anularii cererii de recuzare ca netimbrata.
Incuviinteaza cererea de amanare pentru imposibilitate de prezentare, formulata de reprezentantul conventional al paratei, avocat Alin Fianu.
Citarea domnului expert Musatescu Dumitru, in vederea solutionarii cererii de recuzare a acestuia, formulata de reclamanta.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 23 martie 2026, pentru cand partile au termen in cunostinta, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 Februarie 2026, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 15.12.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza proba cu inscrisuri ?i proba cu expertiza tehnica de specialitate solicitata de parata.
Emite adresa Parchetului de pe langa Judecatoria Pite?ti co solicitarea de a inainta, in copii certificate pentru conformitate, dosarul penal nr. 2340/100/P/2022.
Numeste expert, prin desemnare aleatorie pe dl Mu?atescu Dumitru Vasile din cadrul BLET Dambovita.
Stabileste onorariu provizoiu in suma de 2500 lei, in sarcina paratei platibil in termen de 5 zile de la incuviintare.
Se emite adresa catre BLET Dambovita pentru a se comunica desemnarea expertului, cu solicitarea de a comunica datele de contact ale acestuia.
Incuviinteaza solicitarea aparatorului paratei de acordare a unui nou termen de judecata pentru a identifica o firma specializata care sa efectueze sondajele, sa ia mostre prin carotare, urmand a se intocmi de catre aceasta firma specializata, raport de incercare asupra balastului pus in opera ?i doua rapoarte de incercare a gradului de compactare realizat.
Amana judecarea cauzei la 23 02 2026 Completul Civil A.P.1, sala 2.
Partile primesc termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 15 12 2025, la Tribunalul Arges – Sectia Civila, Complet specializat de Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 10.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Comunicarea notelor de sedinta formulate de catre parata prin aparator, prin care s-a cerut cercetarea falsului pe cale incidentala catre reclamanta, urmand ca aceasta sa exprime un punct de vedere in scris si comunicat la dosar, urmand ca cererea sa fie pusa in discutie la urmatorul termen de judecata.
Amana judecarea cauzei la 15 decembrie, Completul Civil AP 1, sala 2.
Citarea partilor care nu au termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 10 noiembrie 2025, la Tribunalul Arges – Sectia Civila, Complet specializat de Achizitii publice.
Data: 15.05.2025
SOLUTIE: Declina solutionarea cauzei
Califica obiectul prezentului dosar ca fiind ”litigiu privind achizitiile publice” iar nu ”obligatie de a face”.
Dispune modificarea in ECRIS a obiectului astfel cum a fost calificat.
Admite exceptia necompeten?ei materiale procesuale (functionale) a completului C3 CAF NCPC, invocata din oficiu.
Dispune scoaterea cauzei de pe rolul completului C3 CAF NCPC si inaintarea acesteia catre compartimentul Registratura in vederea repartizarii aleatorii a dosarului unui complet specializat in achizitii publice (AP) din cadrul Sectiei Civile a Tribunalului Arge?.
Fara cale de atacs
Pronuntata astazi, 15.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 08.05.2025
SOLUTIE: Incheiere
termen preschimbat
Data: 02.04.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecata.
Stabileste noul termen de judecata pe data de 15.05.2025, la aceeasi ora cu cea stabilita pentru termenul din data de 08.05.2025, cu citarea partilor, in sedinta publica.
Fara cale de atac.
Pronuntata astazi, 02.04.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 15.04.2024
SOLUTIE: Suspendat
Mentine suspendarea cauzei.
Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii, ce se va depune la Tribunalul Arges – Sectia Civila.
Pronuntata azi, 15.04.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 22.02.2024
SOLUTIE: 413 NCPC/244 CPC
Mentine masura suspendarii.
Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii.
Pronuntata azi, 22.02.2024, la Tribunalul Arges - Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 14.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 22 februarie 2024, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2, avand in vedere protestul public adoptat de judecatorii Tribunalului Arges prin Hotararea Adunarii Generale a Magistra?ilor nr. 6 din 12.12.2023 prin care in unanimitate se sustin si revendicarile personalului auxiliar de specialitate, contractual si conex adoptate prin Adunarea generala a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 14 decembrie 2023, la Tribunalul Arges – Sectia Civila, Complet specializat de Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 26.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea respectarii principiului continuitatii completului de judecata amana judecarea cauzei la 14 decembrie 2023, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2.
Partile primesc termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 26 octombrie 2023, la Tribunalul Arges – Sectia Civila, Complet specializat de Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 09.06.2022
SOLUTIE: Alte cauze
Mentine masura suspendarii.
Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii.
Pronuntata azi, 09.06.2022, la Tribunalul Arges - Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 28.04.2022
SOLUTIE: Incheiere
Amana judecata cauzei pentru respectarea continuitatii completului de judecata la data de 09.06.2022.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Aprilie 2022, la Tribunalul Arges – Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 24.02.2022
SOLUTIE: Incheiere
Acorda un nou termen de judecata pentru cand se revine cu adresa catre Parchetul de pe langa Judecatoria Curtea de Arges in sensul de a comunica instantei daca in urma admiterii cererii de inscriere in fals formulata de parata fata de urmatoarele inscrisuri: raport de incercare a gradului de compactare nr.157 RC din 10.10.2019; raport de incercare pentru determinarea proctor modificat nr.156 RC/09.10.2019 si proces verbal de prelevare/primire a probelor/material sau carote nr.17/07.10.2019 s-a format un dosar penal, daca s-a inceput urmarirea penala in cauza si care este stadiul acestuia. Atasat adresei se vor comunica copie de pe incheierea de sedinta din data de 23.07.2020 si adresa nr.7762/109/2017 din data de 03.08.2020.
Amana judecarea cauzei la 28.04.2022.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 Februarie 2022, la Tribunalul Arges – Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 23.07.2020
SOLUTIE: Alte cauze
Suspenda judecata pricinii si inainteaza inscrisurile denuntate ca false Parchetului de pe langa Judecatoria Curtea de Arges.
Cu recurs pe toata durata suspendarii.
Pronuntata azi, 23.07.2020.
Data: 28.05.2020
SOLUTIE: Incheiere
Se citeaza reclamanta cu mentiunea de a depune originalele inscrisurilor fata de care s-a formulat cererea de inscriere in fals, in cazul in care intelege sa se intemeieze in continuare pe inscrisurile pe care si expertul cauzei s-a intemeiat.
Proroga pronuntarea asupra cererii de inscriere in fals dupa prezentarea originalelor.
Proroga discutiile asupra obiectiunilor la lucrarea de expertiza efectuata in cauza, dupa solutionarea cererii de inscriere in fals.
Se emite adresa catre tertul S.C. Rebelis Constructii SRL in sensul de a emite un punct de vedere cu privire la punctul 2 lit. a) – g) din cererea de inscriere in fals, respectiv: a) dovada de citare si convocare a paratei pentru a se prezenta la prelevarea de probe din data de 07.10.2019, b) lista persoanelor care au participat la prelevarea de probe; c) procesele verbale incheiate cu ocazia prelevarii fiecareia dintre cele 8 probe presupus prelevate; d) sa prezinte fotografiile efectuate cu ocazia prelevarii de probe; e) sa depuna foile de parcurs ale mijloacelor de transport cu care persoanele indicate la pct.b s-au deplasat in zona lucrarii; f) delegatiile persoanelor care au participat la prelevarea de probe; g) informatii privind utilajul folosit la prelevare.
Amana judecarea cauzei la 23.07.2020, C3 CAF NCPC, sala 6.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Mai 2020, la Tribunalul Arges – Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 05.03.2020
SOLUTIE: Incheiere
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a Magistratilor nr.5/04.02.2020 prin care Tribunalul Arges a mentinut forma de protest constand in nesolutionarea cauzelor aflate pe rolul instantei, cu exceptia celor mentionate expres in aceasta hotarare, amana pricina.
Amana judecarea cauzei la 28.05.2020, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 05 Martie 2020, la Tribunalul Arges – Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 23.01.2020
SOLUTIE: Incheiere
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a Magistratilor nr.1/16.01.2020 coroborata cu Hotararea Adunarii Generale a Magistratilor nr.2/21.01.2020 prin care Tribunalul Arges a adoptat o forma de protest constand in nesolutionarea cauzelor aflate pe rolul instantei, amana pricina.
Amana judecarea cauzei la 05.03.2020, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 Ianuarie 2020, la Tribunalul Arges – Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal
Data: 19.12.2019
SOLUTIE: Incheiere
Pune in vedere aparatorului reclamantei ca la termenul ce va fi acordat sa prezinte instantei originalul inscrisurilor asupra carora parata prin aparator a formulat cerere de inscriere in fals.
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de parti prin aparatori pentru a lua cunostinta de continutul lucrarii de expertiza, este intemeiata, urmand sa o admita.
Amana judecarea cauzei la 23.01.2020, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 Decembrie 2019, la Tribunalul Arges – Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 07.11.2019
SOLUTIE: Incheiere
Constata ca partile si-au indeplinit obligatiile stabilite de catre expertul cauzei, pe de o parte reclamanta a efectuat sondajele, iar aparatorul paratei a aratat ca desi nu a avut posibilitatea sa efectueze sondaje, dar a fost de fata la data convocarii, astfel cum se mentioneaza in procesul verbal din 03.10.2019, atasand asupra lucrarilor efectuate la acea data planse foto.
Fata de cererea depusa la dosar de expertul cauzei, dispune acordarea unui nou termen de judecata pentru cand se revine cu adresa catre expertul cauzei, cu mentiunea de a efectua cu prioritate lucrarea si de a comunica partilor exemplar al acesteia.
Amana judecarea cauzei la 19.12.2019, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 07 Noiembrie 2019, la Tribunalul Arges – Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 26.09.2019
SOLUTIE: Incheiere
Pune in vedere partilor, prin aparatori, sa puna la dispozitia expertului rezultatul sondajelor in picheti pentru ca acesta sa intocmeasca lucrarea de expertiza, sub sanctiunea art.242 NCPC.
Proroga discutiile asupra necesitarii modificarii in sistemul ECRIS a obiectului actiunii din „obligatia de a face” in „litigiu privind achizitiile publice”, pentru termenul viitor.
Se revine cu adresa catre expertul cauzei, in sensul de a efectua si depune la dosar lucrarea de expertiza dispusa in cauza.
Amana judecarea cauzei la 07.11.2019, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Septembrie 2019, la Tribunalul Arges – Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 20.06.2019
SOLUTIE: Incheiere
Se revine cu adresa catre expertul cauzei in sensul de a efectua si depune la dosar lucrarea de expertiza.
Amana judecarea cauzei la 26.09.2019 C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 20 Iunie 2019, la Tribunalul Arges – Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 09.05.2019
SOLUTIE: Incheiere
Acorda termen de judecata pentru cand se va reveni cu adresa catre expertul cauzei in sensul de a efectua si depune la dosar lucrarea de expertiza dispusa in cauza.
Amana judecarea cauzei la 20.06.2019, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 09 Mai 2019, la Tribunalul Arges – Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 28.02.2019
SOLUTIE: Incheiere
Se revine cu adresa catre expert cauzei in sensul de a efectua si depune lucrarea de expertiza dispusa in cauza.
Amana judecarea cauzei la 09.05.2019, la cererea aparatorilor partilor.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Februarie 2019, la Tribunalul Arges – Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal
Data: 17.01.2019
SOLUTIE: Incheiere
Se revine cu adresa catre expertul cauzei, in sensul de a efectua si depune la dosar lucrarea de expertiza dispusa de instanta.
Amana judecarea cauzei la 28.02.2018, la cererea aparatorilor partilor.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 17 Ianuarie 2019, la Tribunalul Arges – Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 22.11.2018
SOLUTIE: Incheiere
Se revine cu adresa catre expertul cauzei, cu avertisment de amenda, in sensul de a efectua si depune la dosar lucrarea de expertiza dispusa in cauza.
Amana judecarea cauzei la 17.01.2019, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 Noiembrie 2018, la Tribunalul Arges – Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 25.10.2018
SOLUTIE: Incheiere
Acorda un nou termen de judecata pentru cand se revine cu adresa catre expertul cauzei in sensul de a efectua si depune la dosar lucrarea de expertiza dispusa de instanta.
Amana judecarea cauzei la 22.11.2018, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 Octombrie 2018, la Tribunalul Arges – Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 27.09.2018
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de inlocuire formulata de expertul Adomnitei Constantin.
Numeste prin tragere la sorti de pe lista comunicata de B.L.E.T Pitesti pe domnul expert Ciobotarenco Stefan.
Dispune transferul de onorariu provizoriu din contul expertului Adomnitei Constantin in contul noului expert.
Se emite adresa catre expertul Ciobotarenco Stefan in sensul de a a efectua si depune la dosar lucrarea de expertiza dispusa in cauza.
Se emite adresa catre B.L.E T pentru a i se comunica imprejurarea ca s-a dispus inlocuirea expertului Adomnitei Constantin cu expertul Ciobotarenco Stefan, precum si transferul de onorariu.
Amana judecarea cauzei la 25.10.2018, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 27 Septembrie 2018, la Tribunalul Arges – Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 21.06.2018
SOLUTIE: Incheiere
Se revine cu adresa catre expertul cauzei, in sensul de a efectua si depune la dosar lucrarea de expertiza dispusa de instanta.
Amana judecarea cauzei la 27.09.2018.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 21 Iunie 2018, la Tribunalul Arges – Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 24.05.2018
SOLUTIE: Incheiere
Dispune inlocuirea expertului Bododea Maria cu un expert aflat pe lista comunicata de Biroul Local de Expertize Tehnice Arges, respectiv Adomnitei Constantin.
Dispune, de asemenea, transferul de onorariu din contul expertului Bododea Maria in contul noului expert.
Se emite adresa expertului in sensul de a efectua si depune la dosar lucrarea de expertiza dispusa in cauza.
Se aduce la cunostinta B.L.E.T. imprejurarea ca s-a dispus inlocuirea expertului Bododea Maria cu expertul Adomnitei Constantin, precum si transferul de onorariu.
Amana judecarea cauzei la 21.06.2018.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 Mai 2018, la Tribunalul Arges – Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 26.04.2018
SOLUTIE: Incheiere
Admite pentru parti proba cu expertiza tehnica specialitatea constructii civile – drumuri cu urmatoarele obiective propuse de reclamanta: 1) sa se stabileasca daca putea fi respectata ordinea de executie a lucrarilor conform proiectului tehnic si realitatii din teren, respectiv: a) sa se stabileasca daca era necesara modificarea tehnologiei de executie, in sensul asigurarii cu prioritate a scurgerii apelor de pe partea carosabila, avand in vedere ca proiectul tehnic nu prevedea executia de santuri pentru scurgerea apelor de pe partea carosabila; b) sa se stabileasca daca lucrarile de executie a santurilor de scurgere a apelor de pe partea carosabila efectuate de constructor erau indispensabile realizarilor prevederilor proiectului, avand in vedere ca aceste lucrari nu erau stabilite prin proiectul tehnic; c) sa se stabileasca daca pentru realizarea prevederilor proiectului era necesara cu prioritate asigurarea scurgerii apelor si decolmatarea santurilor existente si executia/constructia de santuri noi pentru scurgerea apelor de pe partea carosabila; 2) sa se stabileasca cantitatile de lucrari executate de constructor in conformitate cu realitatea faptica din teren si documentele depuse, expertul urmand a tine cont la constatarea in teren ca lucrarea a fost executata in 2015 (in urma cu 3 ani), precum si de conditiile meteorologice extreme din locatia in cauza; 3) sa se stabileasca daca s-a respectat tehnologia de executie a drumului (eliminare pungi de argila si umplerea lor cu refuz de ciur, respectiv transport, repartizare si compactare balast); 4) sa se stabileasca daca se puteau efectua lucrarile de executie prevazute in proiect, potrivit graficului de executie, avand in vedere ca drumul era impracticabil la data predarii amplasamentului si avand in vedere conditiile meteo in zona respectiva in perioada 15.11.2015 – 15.03.2016 si urmatoarele obiective propuse de parata :1) in raport de proiectul tehnic, fisa de date a achizitiei si contractul nr.59/10.09.2015 sa arate expertul care erau lucrarile ce trebuiau executate de catre reclamanta; 2) in raport de graficul de executie depus de reclamanta; 2) in raport de graficul de executie depus de reclamanta cu ocazia achizitiei publice sa arate expertul ce lucrari trebuiau executate in prima luna; 3) sa stabileasca expertul care sunt lucrarile executate de catre reclamanta, la stabilirea acestora urmand sa precizeze lungimea, suprafata, adancimea, materiale utilizate prin raportare la proiectul tehnic intocmit in procedura de achizitie publica; 4) sa stabileasca expertul daca lucrarile ce au fost executate de reclamanta sunt conforme proiectului tehnic din punct de vedere calitativ si cantitativ; 5) sa stabileasca expertul daca a fost respectata ordinea de executare a lucrarilor conform proiectului tehnic ce a stat la baza achizitiei publice si ofertei depusa de reclamanta in cadrul procedurii de achizitie publica; 6) sa stabileasca expertul cantitatea de material utilizat la executarea lucrarilor si valoarea acestuia stabilita numai in conditiile prezentarii tichetelor de cantar si certificatului de conformitate insotit de raportul de incercare emis de un laborator autorizat, avize de insotire a marfii; 7) sa stabileasca expertul daca in raport de proiectul tehnic (materialele ce trebuiau utilizate) reclamanta a folosit piatra sparta in loc de refuz de ciur si sa stabileasca in masura posibilitatilor cantitatea de piatra sparta utilizata; 8) sa arate expertul daca pentru lucrarile efectuate de catre reclamanta a fost incheiat vreun proces verbal de receptie partiala.
Incuviinteaza pentru ambele parti experti consilieri, astfel cum au fost nominalizati.
Proroga pronuntarea asupra revenirii discutarii probei testimoniale dupa efectuarea lucrarii de expertiza.
Avand in vedere faptul ca pe lista cu experti specialitatea constructii civile – drumuri comunicata de BLET Arges se afla un singur expert, respectiv Aldea Ionel, expert ce a fost propus de reclamanta ca expert consilier, dispune numirea in cauza a expertului Bododea Maria, specialitatea constructii civile, sub rezerva ca daca nu poate efectua lucrarea, va fi inlocuit.
Stabileste onorariu provizoriu in sarcina ambelor parti de cate 1000 lei fiecare.
Pune in vedere partilor, prin aparator, sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu, in termen de 5 zile de la incuviintarea probei, sub sanctiunea decaderii din proba.
Se emite adresa catre expert Bododea Maria, pentru a i se aduce la cunostinta ca a fost desemnata sa efectueze expertiza in cauza, cu mentiunea de a efectua si a depune raportul de expertiza cu obiectivele mentionate, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art. 336 C.pr.civ.
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize pentru a comunica desemnarea ca expert a doamnei Bododea Maria in prezenta cauza.
Se emite adresa catre BLET Arges in sensul de a comunica instantei lista cu experti specialitatea constructii civile – drumuri, din judetele invecinate.
Asupra prevederilor contractuale, instanta le va avea in vedere la momentul pronuntarii, utilitatea efectuarii expertizei fiind apreciata prin prisma intregului ansamblu probator al cauzei.
Amana judecarea cauzei la 24.05.2018.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Aprilie 2018, la Tribunalul Arges – Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 15.03.2018
SOLUTIE: Incheiere
Admite pentru reclamanta proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriu.
Dispune desprinderea filelor 198-199 ce reprezinta interogatoriul depus de reclamanta si comunicarea acestuia aparatorului paratei cu mentiunea ca pana la termenul viitor sa depuna la dosar raspunsul.
Respinge solicitarea de decadere din proba cu interogatoriu.
In ceea ce priveste proba cu martori, respinge solicitarea de decadere; respinge proba ca nefiind utila solutionarii cauzei.
Proroga pronuntarea asupra utilitatii administrarii probei cu expertiza tehnica specialitatea drumuri dupa raspunsul la interogatoriu si dupa ce partile vor depune, pana la termenul viitor, toate inscrisurile pe care le considera utile solutionarii cauzei.
Admite pentru parata proba cu inscrisuri.
In ceea ce priveste proba cu martori, respinge solicitarea de decadere; respinge proba cu martori ca nefiind utila solutionarii cauzei.
Proroga pronuntarea asupra utilitatii administrarii acestei probe cu expertiza tehnica dupa raspunsul la interogatoriu si dupa ce partile vor depune pana la termenul viitor toate inscrisurile pe care le considera utile solutionarii cauzei. Pune in vedere paratei prin aparator ca pentru termenul viitor sa pregateasca obiectivele probei cu expertiza tehnica.
Pune in vedere partilor prin aparatori ca in eventualitatea in care doresc sa mai depuna la dosar alte inscrisuri, acestea sa fie comunicate partii adverse, iar la dosar sa depuna dovada comunicarii.
Amana judecarea cauzei la 26.04.2018.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 Martie 2018, la Tribunalul Arges – Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.