Data: 01.10.2024
SOLUTIE: Solutionare
Respinge cererea formulata de aparatorul inculpatului de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a arestarii la domiciliu, ca neintemeiata.
In temeiul art. 348 Cod procedura Penala raportat la art. art. 207 alin. (2) si (4) Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse fata de inculpatul CORDON CONSTANTIN.
In temeiul art. 348 Cod procedura Penala raportat la art. art. 207 alin. (2) si (4) Cod procedura penala mentine masura arestarii preventive fata de inculpatul CORDON CONSTANTIN, cercetat pentru savar?irea infractiunilor de furt in scop de folosinta, prev. de art.230 alin.1 raportat la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b,d si alin.2 lit.b) Cod penal, conducere a unui vehicul fara permis prev. de art. 335 alin. 1 NCP si violarea de domiciliu prev. De art.224 alin.1 si 2 Cod penal, cu apl. art. 38 alin.1 Cod penal, aflat in arest preventiv in Penitenciarul Tulcea, pana la urmatoarea verificare, dar nu mai tarziu de 30 de zile de la pronuntarea prezentei incheieri.
Masura se comunica administra?iei locului de de?inere, care este obligata sa o aduca la cuno?tin?a inculpatului si sa returneze de indata instan?ei dovada comunicarii.
In baza art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronun?ata in ?edin?a camerei de consiliu, astazi, 01.10.2024.