Data: 04.04.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 2502 Cod proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurilor asiguratorii instituite in cursul urmaririi penale, in dosar nr 150/P/2014 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti, si in consecin?a:
Mentine masura sechestrului asigurator, prin indisponibilizarea bunurilor mobile (inclusiv sume de bani), bunurilor imobile si a conturilor bancare apartinand inculpatului ISPAS CONSTANTIN, dispusa prin Ordonanta nr 150/P/2014 din data de 06.11.2015 ( descrise in procesul – verbal nr 150/P/2015 din data de 18.12.2015 de aplicare a acestei masuri), astfel cum a fost restrans prin incheierea penala nr 273/12.08.2021 pronuntata in dosar nr 7700/105/2016 a1/a1* al Tribunalului Prahova.
Mentine masura sechestrului asigurator, prin indisponibilizarea bunurilor mobile (inclusiv sume de bani), bunurilor imobile si a conturilor bancare apartinand inculpatului SAGHEL MIHAIL EMANUEL, dispusa prin Ordonanta nr 150/P/2014 din data de 06.11.2015 ( descrise in procesul – verbal nr 150/P/2015 din data de 18.12.2015 de aplicare a acestei masuri).
Respinge ca neintemeiata solicitarea formulata de aparatorul ales al inculpatilor Saghel Mihail Emanuel si Ispas Constantin, de a se constata ca masurile asiguratorii au incetat de drept, precum si imprejurarea ca judecatorul de camera preliminara nu poate proceda la verificarea legalitatii mentinerii masurilor asiguratorii.
In baza art.275 alin.3 Cod proc. penala, cheltuielile judiciare avansate de catre stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu, astazi, 04/04/2023.