Data: 19.02.2026
SOLUTIE: Admis apel
In baza art.421 alin.1 pct.2 lit.b C.proc.pen., rap. la art.6 CEDO, admite apelul formulat de catre inculpatul Radulescu Ionut Adrian, impotriva sentintei penale nr. 199 din data de 19.09.2025 pronuntata de Tribunalul Prahova, pe care o desfiinteaza in parte si trimite cauza in vederea rejudecarii la aceeasi instanta.
Mentine in rest dispozitiile sentintei apelate care nu contravin prezentei decizii.
In baza art.421 pct.1 lit.a Cod proc.pen., respinge ca inadmisibil apelul declarat de inculpatul Ispas Constantin, impotriva sentintei penale nr. 199 din data de 19.09.2025 pronuntata de Tribunalul Prahova.
In baza art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avanste de stat aferente solutionarii apelului formulat de catre inculpatul Radulescu Ionut Adrian raman in sarcina de plata a acestuia.
In baza art.275 alin.2 C.proc.pen., obliga pe inculpatul Ispas Constantin la plata sumei de 500 de lei reprezentand cheltuieli judicare avansate de stat.
Onorariile aparatorilor din oficiu desemnati pentru inculpatii Ispas Constantin, Saghel Mihail Emanuel, Ristea Constantin Sebastian, in cuantum de cate 1044 de lei fiecare urmeaza sa fie avansate din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Prahova.
Definitiva.
Pronuntata la data de 19 februarie 2026 prin punerea deciziei la dispozitia partilor si a procurorului prin intermediul grefei instantei, conform art. 405 alin.1 Cod pr. penala.
Data: 14.01.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art.391 alin.1 Cod procedura penala, stabileste ca deliberarea, pronuntarea si motivarea sa aiba loc in data 19 februarie 2026.
Data: 24.11.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art.391 C.p.p., stabileste ca pronuntarea si redactarea hotararii sa aiba loc in data de 14.01.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a C.p.p.