Data: 05.02.2025
SOLUTIE: Incheiere
1.In baza art.362 alin.(2) Cod de procedura penala raportat la art.208 Cod de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar fata de inculpatul LUPU ION, pentru savar?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. ?i ped. de art. 193 alin.(2) ?i alin.(21) lit.c) ?i d) C.pen., distrugere, prev. ?i ped. de art.253 alin.(1) C.pen. ?i tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. ?i ped. de art.371 alin.(2) ?i (3) C.pen., fiecare cu aplicarea art.77 lit.a) si d) C.pen., toate cu aplicarea art.38 alin.(1) C.pen.
In baza art.208 alin.(2)-(4) Cod de procedura penala, mentine masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul LUPU ION, pana la urmatoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?arii prezentei incheieri.
2.In baza art.362 alin.(2) Cod de procedura penala raportat la art.208 Cod de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar fata de inculpatul LUPU MARIAN EDUARD, pentru savar?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. ?i ped. de art.193 alin.(2) ?i alin.(21) lit.c) ?i d) C.pen., distrugere, prev. ?i ped. de art.253 alin. (1) C.pen. ?i tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. ?i ped. de art.371 alin.(2) ?i (3) C.pen., fiecare cu aplicarea art.77 lit.a) si d) C.pen., toate cu aplicarea art.38 alin.(1) C.pen.
In baza art.208 alin.(2)-(4) Cod de procedura penala, mentine masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul LUPU MARIAN EDUARD, pana la urmatoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?arii prezentei incheieri.
3.In baza art.362 alin.(2) Cod de procedura penala raportat la art.208 Cod de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar fata de inculpatul LUPU VASILE, pentru savar?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. ?i ped. de art.193 alin.(2) ?i alin.(21) lit.c) ?i d) C.pen., distrugere, prev. ?i ped. de art.253 alin.(1) C.pen. ?i tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. ?i ped. de art.371 alin.(2) ?i (3) C.pen., fiecare cu aplicarea art.77 lit.a) si d) C.pen., toate cu aplicarea art.38 alin.(1) C.pen.
In baza art.208 alin.(2)-(4) Cod de procedura penala, mentine masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul LUPU VASILE, pana la urmatoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?arii prezentei incheieri.
4.In baza art.362 alin.(2) Cod de procedura penala raportat la art.208 Cod de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar fata de inculpatul LUPU STELIAN ROBERT, pentru savar?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. ?i ped. de art.193 alin.(2) ?i alin.(21) lit.c) ?i d) C.pen., distrugere, prev. ?i ped. de art.253 alin.(1) C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. ?i ped. de art.371 alin.(2) ?i (3) C.pen., fiecare cu aplicarea art.113 alin.(3) C.pen. si art.77 lit.a) C.pen., toate cu aplicarea art.38 alin. (1) C.pen.
In baza art.208 alin.(2)-(4) Cod de procedura penala, mentine masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul LUPU STELIAN ROBERT,pana la urmatoarea verificare,dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?arii prezentei incheieri.
5.In baza art.362 alin.(2) Cod de procedura penala raportat la art.208 Cod de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar fata de inculpatul BARBU VASILE, pentru savar?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. ?i ped. de art.193 alin.(2) ?i alin.(21) lit.c) ?i d) C.pen., distrugere, prev. ?i ped. de art.253 alin.(1) C.pen. ?i tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. ?i ped. de art.371 alin.(2) ?i (3) C.pen., fiecare cu aplicarea art.77 lit.a) si d) C.pen., toate cu aplicarea art.38 alin.(1) C.pen.
In baza art.208 alin.(2)-(4) Cod de procedura penala, mentine masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul BARBU VASILE,pana la urmatoarea verificare,dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?arii prezentei incheieri.
In baza art 215 alin 9 C pr pen, admite cererea de modificare a continutului masurii controlului judiciar, formulata de inculpatul Barbu Vasile, si in consecinta:
Permite inculpatului Barbu Vasile sa ia legatura cu persoanele vatamate Gheorghe Gabriel ?i Ardeleanu Vasile prin intermediul aparatorului ales.
Inlocuieste obligatia de a nu paraseasi aria teritoriala a judetului Prahova, decat cu incuviintarea prealabila a instantei, cu obligatia de a nu parasi limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a instantei.
6.In baza art.362 alin.(2) Cod de procedura penala raportat la art.208 Cod de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar fata de inculpatul BARBU MIHAI?A MADALIN, pentru savar?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. ?i ped. de art.193 alin.(2) ?i alin.(21) lit.c) ?i d) C.pen., distrugere, prev. ?i ped. de art.253 alin.(1) C.pen. ?i tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. ?i ped. de art.371 alin.(2) ?i (3) C.pen., fiecare cu aplicarea art.77 lit.a) si d) C.pen., toate cu aplicarea art.38 alin.(1) C.pen.
In baza art.208 alin.(2)-(4) Cod de procedura penala,mentine masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul BARBU MIHAI?A MADALIN, pana la urmatoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?arii prezentei incheieri.
In temeiul art. 215 alin. (5) Cod de procedura penala, dispune comunicarea unei copii a prezentei incheieri inculpa?ilor, I.P.J. Prahova - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Prahova, Inspectoratului National al Politiei de Frontiera si Parchetului de pe langa Judecatoria Ploiesti.
Respinge cererile inculpatilor de revocare a masurii controlului judiciar ca neintemeiate.
In baza art.275 alin.(3) Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 05 februarie 2025.