Data: 19.01.2024
SOLUTIE: Condamnare
In temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala, rap. la art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului ROMAN JANOS (), sub aspectul savar?irii infrac?iunii de amenintarea, prev. de art. 206 Cod penal (persoana vatamata Peter Etelka), ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala, rap. la art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului MOCSEL LÁSZLO (), sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de amenintare, prev. si ped. de art. 206 Cod penal – trei infractiuni (persoane vatamate Máthe István, Szakács Petru si Peter Etelka), ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala, rap. la art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului ROMAN ZSOLT (), sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de amenintare, prev. si ped. de art. 206 Cod penal – trei infractiuni (persoane vatamate Máthe István, Szakács Petru si Peter Etelka), ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In baza art. 396 alin. (1), (2) si (10) Cod procedura penala cu aplic. art. 61 alin. (1), (2), (3) si (4) lit. c) Cod penal, condamna pe inculpatul ROMAN JANOS (), la pedeapsa amenzii in cuantum de 190 zile-amenda a cate 15 lei/zi amenda, urmand ca inculpatul sa execute 2.850 lei amenda penala, pentru savarsirea infractiunii de lovirea sau alte violente, prev. de art. 193 alin. (2) Cod penal (persoana vatamata Máthe István).
In baza art. 396 alin. (1), (2) si (10) Cod procedura penala cu aplic. art. 61 alin. (1), (2), (3) si (4) lit. b) Cod penal, condamna pe inculpatul ROMAN JANOS, la pedeapsa amenzii in cuantum de 120 zile-amenda a cate 15 lei/zi amenda, urmand ca inculpatul sa execute 1.800 lei amenda penala, pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, fapta prev. si ped. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal.
In baza art. 39 alin. (1) lit. c) Cod penal, contopeste pedepsele stabilite mai sus si aplica pedeapsa cea mai grea– 2.850 lei amenda penala, la care se adauga un spor de 600 lei amenda penala reprezentand o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite (1.800 lei amenda penala), rezultand in final pedeapsa de 3.450 lei amenda penala.
In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedura penala cu aplic. art. 61 alin. (1), (2), (3) si (4) lit. b) Cod penal, condamna pe inculpatul MOCSEL DARIUS (), la pedeapsa amenzii in cuantum de 130 zile-amenda a cate 15 lei/zi amenda, urmand ca inculpatul sa execute 1.950 lei amenda penala, pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, prev. de art. 193 alin. (1) Cod penal (persoana vatamata Szakács Petru).
In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedura penala cu aplic. art. 61 alin. (1), (2), (3) si (4) lit. b) Cod penal, condamna pe inculpatul MOCSEL DARIUS, la pedeapsa amenzii in cuantum de 130 zile-amenda a cate 15 lei/zi amenda, urmand ca inculpatul sa execute 1.950 lei amenda penala, pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, prev. de art. 193 alin. (1) Cod penal (persoana vatamata Peter Etelka).
In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedura penala cu aplic. art. 61 alin. (1), (2), (3) si (4) lit. b) Cod penal, condamna pe inculpatul MOCSEL DARIUS, la pedeapsa amenzii in cuantum de 120 zile-amenda a cate 15 lei/zi amenda, urmand ca inculpatul sa execute 1.800 lei amenda penala, pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, fapta prev. si ped. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal.
In baza art. 39 alin. (1) lit. c) Cod penal, contopeste pedepsele stabilite mai sus si aplica pedeapsa cea mai grea– 1.950 lei amenda penala, la care se adauga un spor de 1.250 lei amenda penala reprezentand o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite (3.750 lei amenda penala), rezultand in final pedeapsa de 3.200 lei amenda penala.
In baza art. 396 alin. (1), (2) si (10) Cod procedura penala cu aplic. art. 61 alin. (1), (2), (3) si (4) lit. b) Cod penal, condamna pe inculpatul MOCSEL LÁSZLO (), la pedeapsa amenzii in cuantum de 120 zile-amenda a cate 15 lei/zi amenda, urmand ca inculpatul sa execute 1.800 lei amenda penala, pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, fapta prev. si ped. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal.
In baza art. 396 alin. (1), (2) si (10) Cod procedura penala cu aplic. art. 61 alin. (1), (2), (3) si (4) lit. b) Cod penal, condamna pe inculpatul ROMAN ZSOLT (), la pedeapsa amenzii in cuantum de 120 zile-amenda a cate 15 lei/zi amenda, urmand ca inculpatul sa execute 1.800 lei amenda penala, pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, fapta prev. si ped. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal.
In baza art. 63 alin. (1) Cod penal, atrage atentia inculpatilor asupra consecintelor neexecutarii, cu rea credinta, in tot sau in parte, a pedepsei amenzii, respectiv inlocuirea numarului zilelor amenda cu un numar corespunzator de zile cu inchisoarea.
Pune in vedere inculpatilor prevederile art. 559 alin. (2) Cod procedura penala, in sensul ca, pot solicita plata esalonata a amenzii, in rate lunare, pe o durata de cel mult 2 ani.
In baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 19, art. 23 alin. (2) si (3) Cod procedura penala, raportat la art. 1357 Cod civil si art. 1382 Cod civil, admite actiunea civila formulata de partea civila MÁTHE ISTVÁN () si obliga pe inculpatii Roman Janos, Mocsel Lászlo si Roman Zsolt la plata, in solidar, catre aceasta a sumei de 1300 lei cu titlu de daune materiale si a sumei de 700 lei cu titlu de daune morale.
In baza art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare, cu privire la solutia de incetare a procesului penal, raman in sarcina statului.
In baza art. 274 alin. (1) si (2) Cod de procedura penala, obliga inculpatul Roman Janos la plata sumei de 100 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art. 274 alin. (1) si (2) Cod de procedura penala, obliga inculpatul Mocsel Darius la plata sumei de 100 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art. 274 alin. (1) si (2) Cod de procedura penala, obliga inculpatul Mocsel Lászlo la plata sumei de 100 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art. 274 alin. (1) si (2) Cod de procedura penala, obliga inculpatul Roman Zsolt la plata sumei de 100 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art. 273 alin. (4) si (5) Cod procedura penala, rap la art. 275 alin. (6) Cod procedura penala, onorariul interpretului de limba maghiara – Hrehorovici Hujber Margareta, in suma de 185,46 lei, ramane in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata, azi, 19.01.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.