Data: 02.07.2024
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 421 pct. 1 lit. a Cod procedura penala, respinge ca tardiv apelul declarat de inculpatul JURMA ROGER DANIEL, in prezent aflat in Penitenciarul Mioveni, impotriva sentintei penale nr. 233 din 8 septembrie 2023 pronuntate de Tribunalul Arges, in dosarul nr.768/109/2022.
In baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LANGA I.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Pitesti si de inculpatii MOTOI MADALIN BOGDAN, VIJAN MIHAI EDUARD, CONSTANTINESCU GEORGE COSMIN, BALAN MARIUS GEORGEL, PANTILINESCU ION RAZVAN, impotriva sentintei penale nr. 233 din 8 septembrie 2023 pronuntate de Tribunalul Arges, in dosarul nr. 768/109/2022, intimata – persoana vatamata fiind Danescu Ana Maria.
Desfiinteaza in parte sentinta penala si rejudecand:
Constata ca prin incheierea din 01 aprilie 2024, in temeiul art. 386 alin.1 Cod procedura penala, s-a dispus schimbarea incadrarii juridice pentru inculpatul Ghizdavet Georgian Florin (cu referire doar la persoana vatamata Gardin Andreea – Maria) din infractiunea de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 si 2 C.pen. in infractiunea de trafic de persoane prevazuta de art. 210 alin.1 lit. a) C.pen. si pentru inculpatul Pantilinescu Ion – Razvan (cu referire doar la persoana vatamata Gardin Andreea – Maria) din infractiunea de complicitate la proxenetism prevazuta de art. 48 C.pen. rap. la art. 213 alin. 1 si 2 C.pen in infractiunea de complicitate la trafic de persoane prev. de art. 48 C.pen. rap. la art.210 alin.1 lit.a) C.pen.
Descontopeste pedeapsa principala rezultanta de 4 ani inchisoare, pedepsele complementare si accesorii aplicate inculpatului Ghizdavet Georgian Florin in pedepsele componente pe care le repune in individualitate.
Inlatura solutia de condamnare a inculpatului la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infrac?iunii de proxenetism prevazuta de art. 213 alin.1 ?i 2 C.pen – persoana vatamata Gardin Andreea Maria, pedeapsa complementara si accesorie, cu toate consecintele.
In temeiul art. 210 alin. 1 lit. a) C.pen., condamna pe inculpatul Ghizdavet Georgian Florin la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infrac?iunii de trafic de persoane – persoana vatamata Gardin Andreea Maria.
In temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, pe o durata de 4 ani, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 literele: a) dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; b) dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In temeiul art. 65 alin. 1 C.pen, interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 literele: a) dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; b) dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In temeiul art.38 alin. 1 C.pen. si art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., recontope?te pedepsele principale si aplica inculpatului pedeapsa de 3 ani inchisoare, la care se adauga sporul obligatoriu prevazut de lege de o treime din cealalta pedeapsa (respectiv 1 an), urmand ca inculpatul Ghizdave? Georgian Florin sa execute pedeapsa principala rezultanta de 4 ani inchisoare.
In temeiul art. 60 C.pen., pedeapsa de 4 ani inchisoare se va executa de inculpatul Ghizdave? Georgian Florin in regim de detentie.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, pe o durata de 4 ani, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 literele: a) dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; b) dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In temeiul art. 45 alin.5 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 literele: a) dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; b) dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
Inlatura solutia de achitare a inculpatului Pantilinescu Ion Razvan sub aspectul participarii in calitate de complice la savar?irea, de catre inculpatul Ghizdave? Georgian Florin, a infrac?iunii de proxenetism, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 213 alin. 1 si 2 C.pen.
In temeiul art.396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.17 alin.2 C.proc.pen. ?i la art.16 alin.1 lit.b teza I C.pr.pen., achita pe inculpatul Pantilinescu Ion Razvan, sub aspectul participarii in calitate de complice la savar?irea, de catre inculpatul Ghizdave? Georgian Florin, a infrac?iunii de trafic de persoane, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 210 alin. 1 lit. a) C.pen.
Inlatura aplicarea dispozitiilor art. 91 si urm. C.pen. privind suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani, 10 luni ?i 20 de zile inchisoare aplicate inculpatului Coman Gheorghe Alexandru, cu toate consecintele si dispozitiile art. 60 C.pen. privind executarea in detentie a pedepsei aplicate inculpatilor Motoi Madalin Bogdan, Vijan Mihai-Eduard, Constantinescu George-Cosmin, Balan Marius Georgel si Pantilinescu Ion Razvan, cu toate consecintele.
In temeiul art. 60 C.pen., pedeapsa de 2 ani, 10 luni ?i 20 de zile inchisoare aplicate inculpatului Coman Gheorghe Alexandru, se va executa in regim de detentie.
In baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 3 (trei) ani inchisoare aplicate inculpatului Motoi Madalin Bogdan si stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozitiilor art. 92 alin. 1 din Codul penal, care se calculeaza de la data prezentei.
In temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Arges, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura sa permita controlul mijloacelor de existenta.
In temeiul art. 93 alin 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului sa execute urmatoarele obligatii:
a) sa urmeze un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala;
b) sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei com. Boteni, judetul Arges sau in cadrul Primariei Mun. Campulung, judetul Arges, pe o perioada de 60 de zile lucratoare.
In baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 din Codul penal referitoare la revocarea beneficiului suspendarii executarii pedepsei in cazul nerespectarii masurilor impuse, neexecutarii obligatiilor ce ii revin sau a savarsirii unei noi infractiuni in termenul de supraveghere.
In baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani inchisoare aplicate inculpatului Vijan Mihai-Eduard si stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozitiilor art. 92 alin. 1 din Codul penal, care se calculeaza de la data prezentei.
In temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Arges, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura sa permita controlul mijloacelor de existenta.
In temeiul art. 93 alin 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului sa execute urmatoarele obligatii:
a) sa urmeze un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala;
b) sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei com. Boteni, judetul Arges sau in cadrul Primariei Mun. Campulung, judetul Arges, pe o perioada de 120 de zile lucratoare.
In baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 din Codul penal referitoare la revocarea beneficiului suspendarii executarii pedepsei in cazul nerespectarii masurilor impuse, neexecutarii obligatiilor ce ii revin sau a savarsirii unei noi infractiuni in termenul de supraveghere.
In baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani inchisoare aplicate inculpatului Constantinescu George-Cosmin si stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozitiilor art. 92 alin. 1 din Codul penal, care se calculeaza de la data prezentei.
In temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Arges, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura sa permita controlul mijloacelor de existenta.
In temeiul art. 93 alin 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului sa execute urmatoarele obligatii:
a) sa urmeze un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala;
b) sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei Mun. Campulung, judetul Arges sau in cadrul Complexului Servicii Comunitare din Mun. Campulung, judetul Arges, pe o perioada de 120 de zile lucratoare.
In baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 din Codul penal referitoare la revocarea beneficiului suspendarii executarii pedepsei in cazul nerespectarii masurilor impuse, neexecutarii obligatiilor ce ii revin sau a savarsirii unei noi infractiuni in termenul de supraveghere.
In baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 1 (un) an inchisoare aplicate inculpatului Balan Marius Georgel si stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozitiilor art. 92 alin. 1 din Codul penal, care se calculeaza de la data prezentei.
In temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Arges, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura sa permita controlul mijloacelor de existenta.
In temeiul art. 93 alin 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului sa execute urmatoarele obligatii:
a) sa urmeze un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala;
b) sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei Mun. Campulung, judetul Arges sau in cadrul Complexului Servicii Comunitare din Mun. Campulung, judetul Arges, pe o perioada de 120 de zile lucratoare.
In baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 din Codul penal referitoare la revocarea beneficiului suspendarii executarii pedepsei in cazul nerespectarii masurilor impuse, neexecutarii obligatiilor ce ii revin sau a savarsirii unei noi infractiuni in termenul de supraveghere.
In baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 1 (un) an inchisoare aplicate inculpatului Pantilinescu Ion Razvan si stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozitiilor art. 92 alin. 1 din Codul penal, care se calculeaza de la data prezentei.
In temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Arges, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura sa permita controlul mijloacelor de existenta.
In temeiul art. 93 alin 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului sa execute urmatoarele obligatii:
a) sa urmeze un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala;
b) sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei Com. Vulturesti, judetul Arges sau in cadrul Complexului Servicii Comunitare din Mun. Campulung, judetul Arges, pe o perioada de 120 de zile lucratoare.
In baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 din Codul penal referitoare la revocarea beneficiului suspendarii executarii pedepsei in cazul nerespectarii masurilor impuse, neexecutarii obligatiilor ce ii revin sau a savarsirii unei noi infractiuni in termenul de supraveghere.
Modifica temeiul legal al masurii de siguranta a confiscarii speciale de la inculpatii Pantilinescu Ion Razvan (a sumelor de 6400 lei, 1.680 lei, 19.400 lei, 2100 lei, 1.200 lei, 1.000 lei, echivalentul in lei al 453.24 GBP ?i 170 de euro) si Balan Marius-Georgel (a sumelor de 1.400 lei; 2.000 lei; 5.200 lei; 28.800 lei; 10.750 lei., 2.600 lei; 5.600 lei; 3.900 lei; 2.480 lei; 5.850 lei; 600 lei), retinand incidenta art. 112 alin. 1 lit. b) si e) C.pen.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei.
In temeiul art. 419 Cod procedura penala, respinge ca nefondata cererea inculpatului JURMA ROGER DANIEL de extindere a efectului apelului.
In baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedura penala, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatii GHIZDAVET GEORGIAN FLORIN, SIMA MARIA MAGDALENA, SIMA MARIUS SEBASTIAN, PAUN MIHAI, impotriva sentintei penale nr. 233 din 8 septembrie 2023 pronuntate de Tribunalul Arges, in dosarul nr.768/109/2022.
In baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod de procedura penala, inceteaza de drept masura controlului judiciar cu privire la inculpatii Motoi Madalin Bogdan, Ghizdave? Georgian Florin, Pantilinescu Ion Razvan, Sima Marius Sebastian, Sima Maria Magdalena si Coman Gheorghe Alexandru.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala, obliga apelantii-inculpati Ghizdave? Georgian Florin, Paun Mihai, Sima Marius Sebastian si Sima Maria Magdalena la plata sumei de cate 1000 lei fiecare cheltuieli judiciare catre stat.
Conform art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat, in apel, raman in sarcina acestuia.
In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariile aparatorilor din oficiu desemnati pentru inculpati, av. Pavel Sorin Vlaicu, in suma de 6800 lei, av. Gabriela Roxana Voican, in suma de 1360 lei si av. Georgeta Camelia Vlasceanu, in suma de 6800 lei si onorariul aparatorului din oficiu pentru persoana vatamata, av. Ionel Danut Pana, in suma de 510 lei, se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei si vor ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 02 iulie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.