Data: 30.01.2026
SOLUTIE: Fond
Admite exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a paratului Cristea F. Dumitru, invocata din oficiu.
Revine asupra masurii de vanzare a terenului supus partajarii, dispusa prin incheierea din 14.05.2024.
Admite cererea, astfel cum a fost precizata si restransa, formulata de reclamanta PRECUP FLORICA in contradictoriu cu paratii PAVEL DANIELA-VICTORITA, TUDOR ADRIAN-IONEL, RISTEA ARISTIDE, IOSIF NITA, RADU PAULINA, MITRANA CONSTANTA, RISTEA CONSTANTA, DINU IOANA, RISTEA GHEORGHE, MUGUREANU CONSTANTA, CRISTEA ANA, CRISTEA G. DUMITRU, CRISTIAN ANETA, TUDORACHE MIHAELA si cu intervenientul CRISTEA TRAIAN.
Respinge cererea formulata de reclamanta PRECUP FLORICA in contradictoriu cu paratul CRISTEA F. DUMITRU ca fiind introdusa impotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuala de folosinta.
Respinge cererea formulata de reclamanta PRECUP FLORICA in contradictoriu cu paratii RADUCANU NICULINA, DINU MARIANA, AVRAM EUGENIA, IONESCU PETRA, MUNTEANU GHERGHINA ca fiind introdusa impotriva unor persoane lipsite de calitate procesuala pasiva.
Constata ca prin incheierea de admitere in principiu din 05.01.2024, ce face parte integranta din prezenta sentinta, s-a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor Raducanu Niculina, Dinu Mariana, Avram Eugenia, Ionescu Petra, Munteanu Gherghina, s-a dispus suplimentarea masei succesorale ramase de pe urma defunctului Radu Marin, s-a constatat deschisa succesiunea defunctei Radu Ioana, s-au constatat compunerea masei succesorale, mostenitorii, cotele cuvenite acestora, s-au constatat compunerea masei partajabile, coproprietarii si cotele cuvenite acestora.
Dispune partajarea imobilului teren ce alcatuieste masa partajabila, astfel:
Atribuie reclamantei PRECUP FLORICA, in deplina proprietate si linistita posesie, terenul intravilan, curti -constructii, in suprafata de 285 m.p. din acte, respectiv de 266 m.p din masuratori, situat in mun. Bucuresti, str. Pietroasa, nr.41, sector 2, avand urmatoarele vecinatati: N- str. Pietroasa CF 231506, E- Toroman Ana, S- Simion Vasilica + Gheorghe Ioana, Gheorghe Dumitru, Gheorghe Viorel CF 215183 + Borcila Constantin, V- Str. Gherghitei CF 232235, identificat in raportul de expertiza specialitatea topografie efectuat in cauza de d-ul expert Dumitrescu Sorin-Gabriel, raport avizat de OCPI Bucuresti cf. procesului-verbal de receptie nr.381/2024, avand o valoare de circulatie de 443.336 lei (echivalentul a 86.995,30 euro la cursul BNR de la data de 30.01.2026) conform raportului de expertiza specialitatea evaluare imobiliara, efectuat in cauza de d-ul expert Grigore Radu.
Obliga reclamanta Precup Florica la plata urmatoarelor sulte: 17.317,81 lei catre parata Pavel Daniela-Victorita; 17.317,81 lei catre paratul Tudor Adrian-Ionel; 34.635,62 lei catre paratul Ristea Aristide; 34.635,62 lei catre parata Iosif Nita; 17.317,81 lei catre parata Radu Paulina; 17.317,81 lei catre parata Mitrana Constanta; 8.658,90 lei catre parata Ristea Constanta; 25.976,72 lei catre parata Dinu Ioana; 17.317,81 lei catre paratul Ristea Gheorghe; 17.317,81 lei catre parata Mugureanu Constanta; 8.658,90 lei catre parata Cristea Ana; 6.494,18 lei catre parata Cristian Aneta; 6.494,18 lei catre parata Tudorache Mihaela; 6.494,18 lei catre paratul Cristea G. Dumitru; 6.494,18 lei catre intervenientul Cristea Traian.
Ia act ca prin incheierea din 23.06.2022 pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti in dosarul nr.7672/300/2022/a1 s-a acordat reclamantei Precup Florica ajutorul public sub forma esalonarii platii taxei judiciare de timbru in 48 rate lunare, incepand cu luna iulie 2022.
Obliga paratii si intervenientul la plata catre reclamanta Precup Florica a urmatoarelor sume cu titlu de cheltuieli de judecata: paratii Pavel Daniela-Victorita, Tudor Adrian-Ionel – cate 1.011,78 lei fiecare; paratul Ristea Aristide – 2.023,56 lei; parata Iosif Nita -2.023,56 lei; paratele Radu Paulina, Mitrana Constanta - cate 1.011,78 lei fiecare; parata Ristea Constanta – 505,89 lei; parata Dinu Ioana – 1.517,67 lei; paratii Ristea Gheorghe, Mugureanu Constanta - cate 1.011,78 lei fiecare; parata Cristea Ana – 505,89 lei; paratii Cristian Aneta, Tudorache Mihaela, Cristea G. Dumitru si intervenientul Cristea Traian – cate 379,42 lei fiecare.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecatoria Lehliu-Gara.
Pronuntata la 30.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor de catre grefa instan?ei.
Data: 23.01.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 30.01.2026
Data: 09.01.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la 23.01.2026
Data: 22.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la 09.01.2026
Data: 05.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la 22.12.2025
Data: 18.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la 05.12.2025
Data: 07.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea nr. 3/26.08.2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor Judecatoriei Lehliu-Gara, amana cauza la data de 18.11.2025, ora 09:00.
Data: 17.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere ca nu s-a realizat vanzarea bunului spus partajului, par?ile fiind in faza prealabila a intabularii imobilului, acorda termen la data de 07.10.2025, ora 09:00, la solicitarea partilor.
Data: 04.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere ca nu s-a realizat vanzarea bunului spus partajului, par?ile fiind in faza prealabila a intabularii imobilului, acorda termen la data de 17.06.2025, ora 09:00, la solicitarea partilor.
Data: 01.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere ca nu s-a realizat pana in acest moment procedura de vanzare a bunului imobil supus partajarii, fiind necesara prealabila intabulare si a se efectua procedura de vanzare in fata executorului, amana judecarea cauzei si implicit admite cererea de amanare solicitata de reclamanta prin avocat.Acorda termen la data de 04.02.2025, ora 09:00, la solicitarea avocatului reclamantei.
Data: 14.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen la data de 01.10.2024, ora 09,00.
Dispune potrivit art.991 alin.1 C.p.civ vanzarea bunului imobil supus partajarii reprezentat de terenul intravilan, curti -constructii, in suprafata de 285 m.p. din acte, respectiv de 266 m.p din masuratori, situat in mun. Bucuresti, str. Pietroasa, nr.41, sector 2, avand urmatoarele vecinatati: N- str. Pietroasa CF 231506, E- Toroman Ana, S- Simion Vasilica + Gheorghe Ioana, Gheorghe Dumitru, Gheorghe Viorel CF 215183 + Borcila Constantin, V- Str. Gherghitei CF 232235, identificat in raportul de expertiza specialitatea topografie efectuat in cauza de d-ul expert Dumitrescu Sorin-Gabriel, raport avizat de OCPI Bucuresti cf. procesului-verbal de receptie nr.381/2024, avand o valoare de circulatie de 432.323 lei (echivalent a 86.995,30 euro la cursul BNR de la data de 29.03.2024) conform raportului de expertiza specialitatea evaluare imobiliara, efectuat in cauza de d-ul expert Grigore Radu.
Stabileste conform art.991 alin.3 C.pr civ ca vanzarea sa se efectueze prin executor judecatoresc.
Ia act ca s-a desemnat, prin tragere la sorti, d-ul executor judecatoresc Balaciu Costel -Cristian, cu sediul in mun. Bucuresti, str. Gospodariei, nr.5, et.5, ap.33, sector 3, pentru efectuarea procedurii de vanzare a imobilului teren.
Stabileste obligatia de avansare a onorariului executorului judecatoresc in sarcina reclamantei Precup Florica.
Dupa ramanerea definitiva a incheierii se va emite adresa la executorul judecatoresc Balaciu Costel-Cristian pentru a i se aduce la cunostinta masurile dispuse de instanta, la adresa urmand a se atasa in copie certificata incheierea de admitere in principiu din 05.01.2024, prezenta incheiere, raportul de expertiza specialitatea topografie efectuat in cauza de d-ul expert Dumitrescu Sorin-Gabriel si raportul de expertiza specialitatea evaluare imobiliara, efectuat in cauza de d-ul expert Grigore Radu.
Pune in vedere reclamantei ca pana la termenul urmator, sub sanctiunea suspendarii judecatii, sa depuna, in copie certificata, dovada achitarii onorariului executorului judecatoresc desemnat cu efectuarea vanzarii.
Cu apel in termen de 15 zile de la pronuntare, ce se depune la Judecatoria Lehliu-Gara.
Pronuntata in sedinta publica, azi – 14.05.2024.
Data: 19.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza specialitatea topografie si pentru a se reveni cu adresa catre expertul specialitatea evaluare
Data: 05.01.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor RADUCANU NICULINA, DINU MARIANA, AVRAM EUGENIA, IONESCU PETRA, MUNTEANU GHERGHINA, invocata din oficiu.
Admite in principiu cererea, astfel cum a fost precizata si restransa, formulata de reclamanta PRECUP FLORICA in contradictoriu cu paratii PAVEL DANIELA-VICTORITA, TUDOR ADRIAN-IONEL, RISTEA ARISTIDE, IOSIF NITA, RADU PAULINA, MITRANA CONSTANTA, RISTEA CONSTANTA, DINU IOANA, RISTEA GHEORGHE, MUGUREANU CONSTANTA, CRISTEA ANA, CRISTEA G. DUMITRU, CRISTIAN ANETA, TUDORACHE MIHAELA si cu intervenientul CRISTEA TRAIAN.
Dispune suplimentarea masei succesorale ramase de pe urma defunctului Radu Marin, fa?a de cea stabilita prin certificatul de mostenitor nr.S.318/21.10.1968 emis de Notariatul de Stat Local Urziceni, jud. Ialomita, cu urmatorul imobil:
- cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra terenului intravilan in suprafata de 285 m.p. situat in mun. Bucuresti, str. Pietroasa, nr.41, sector 2.
Ia act ca mostenitorii defunctului Radu Marin si cotele ce revin acestora din masa succesorala au fost stabilite prin certificatul de mostenitor nr.S.318/21.10.1968 emis de Notariatul de Stat Local Urziceni, jud. Ialomita, fiind: Radu Ioana, sotie postdecedata, avand cota de 1/4 din masa succesorala; Albu Nita, fiica postdecedata, avand cota de 3/4 din masa succesorala.
Constata deschisa succesiunea defunctei Radu Ioana.
Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei Radu Ioana este alcatuita din cota de 5/8 din din dreptul de proprietate asupra terenului intravilan in suprafata de 285 m.p. situat in mun. Bucuresti, str. Pietroasa, nr.41, sector 2.
Constata ca au calitatea de mostenitori ai defunctei Radu Ioana urmatorii: Albu Nita, fiica postdecedata, avand o cota de 1/9 din masa succesorala; Zanfir Gherghina, fiica postdecedata, avand o cota de 1/9 din masa succesorala; Ristea Mihalache, fiu postdecedat, avand o cota de 1/9 din masa succesorala; Cazan Lisaveta, fiica postdecedata, avand o cota de 1/9 din masa succesorala; Ivan Frusina, fiica postdecedata, avand o cota de 1/9 din masa succesorala; Radu Tudor, fiu postdecedat, avand o cota de 1/9 din masa succesorala; Cristea Fronea, fiu postdecedat, avand o cota de 1/9 din masa succesorala; Cristea Grigore, fiu postdecedat, avand o cota de 1/9 din masa succesorala; Cristea Lelica, fiica postdecedata, avand o cota de 1/9 din masa succesorala.
Constata ca masa partajabila este alcatuita din terenul intravilan in suprafata de 285 m.p. situat in mun. Bucuresti, str. Pietroasa, nr.41, sector 2.
Constata ca partile au calitatea de coproprietari ai terenului ce alcatuieste masa partajabila, revenindu-le urmatoarele cote:
- reclamanta Precup Florica - cota de 29/64;
- paratii Pavel Daniela-Victorita, Tudor Adrian-Ionel - impreuna cota de 5/64;
- paratul Ristea Aristide - cota de 5/64;
- parata Iosif Nita - cota de 5/64;
- paratele Radu Paulina, Mitrana Constanta - impreuna cota de 5/64;
- paratele Ristea Constanta, Dinu Ioana - impreuna cota de 5/64;
- paratii Ristea Gheorghe, Mugureanu Constanta - impreuna cota de 5/64;
- paratii Cristea Ana, Cristian Aneta, Tudorache Mihaela, Cristea G. Dumitru si intervenientul Cristea Traian - impreuna cota de 5/64.
Dispune efectuarea expertizei tehnice topografice avand ca obiective identificarea terenului ce alcatuieste masa partajabila (terenul intravilan in suprafata de 285 m.p. situat in mun. Bucuresti, str. Pietroasa, nr.41, sector 2) prin stabilire de laturi, vecinatati, masuratori, urmand a se indica si coordonatele stereo 1970 ridicate cu ocazia masuratorilor efectuate in teren si sa se reprezinte pe plan constructiile existente pe terenul respectiv, sa se stabileasca daca terenul este comod partajabila in natura, urmand in caz afirmativ sa se faca propuneri de lotizare in natura conform cotelor stabilite mai sus, iar in caz negativ sa se formuleze propuneri de atribuire, urmand a se tine cont in toate situatiile si de doleantele partilor, expertiza sa fie supusa avizarii OCPI Bucuresti conform Ordinului Ministerului Justi?iei nr. 1882/2011, sens in care, in vederea ob?inerii avizului tehnic, urmeaza ca expertul sa solicite toate datele ?i documentele prevazute de art. 7 din ordin.
Ia act ca s-a desemnat ca expert specialitatea topografie, prin tragere la sorti, d-nul Dumitrescu Sorin-Gabriel, ca suma cuvenita expertului (onorariul provizoriu si cheltuieli necesare efectuarii expertizei) in cuantum de 2.200 lei, a fost stabilita in sarcina reclamantei Precup Florica si pune in vedere acesteia ca in termen de 5 zile sa depuna la dosar dovada achitarii acestei sume in contul BLET Bucuresti.
Dispune efectuarea expertizei specialitatea evaluare proprietati imobiliare avand ca obiectiv stabilirea valorii actuale de circulatie a terenului ce alcatuieste masa partajabila (terenul intravilan in suprafata de 285 m.p. situat in mun. Bucuresti, str. Pietroasa, nr.41, sector 2).
Ia act ca s-a desemnat ca expert specialitatea evaluare proprietati imobiliare, prin tragere la sorti, d-nul Grigore Radu, ca suma cuvenita expertului (onorariul provizoriu si cheltuieli necesare efectuarii expertizei) in cuantum de 2.200 lei, a fost stabilita in sarcina paratilor Pavel Daniela-Victorita, Tudor Adrian-Ionel si Ristea Aristide si pune in vedere acestora ca in termen de 5 zile sa depuna la dosar dovada achitarii acestei sume in contul BLET Bucuresti.
Se vor emite adrese catre experti in vederea efectuarii expertizelor si catre BLET Bucuresti pentru confirmarea numirii expertilor, dupa depunerea dovezilor de achitare a sumelor provizorii cuvenite expertilor.
In vederea efectuarii expertizei, acorda termen la 19.03.2024,ora 09,00, pentru cand se vor cita partile care nu au termen in cunostinta.
Cu apel odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi – 05.01.2024.
Data: 22.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea pe incheierea de admitere in principiu la 05.01.2024
Data: 05.12.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronuntarea pe incheierea de admitere in principiu la data de 22.12.2023 si acorda termen de fond la data de 19.03.2024
Data: 17.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se comunica cererea de chemare in judecata, inscrisurile atasate si intampinarile, intervenientului
Data: 05.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea completarii inscrisurilor si obtinerii relatiilor
Data: 06.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
in vedere obtinerii relatiilor
Data: 25.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea lamuririi cadrului procesual