Data: 01.08.2024
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 222 alin. 2 si 3 din C.proc.pen., admite in parte propunerea formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Targoviste prin referatul din data de 29.07.2024 intocmit in dosarul nr. 1505/295/P/2024.
Prelungeste masura arestului la domiciliu, pentru o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 05.08.2024 pana la data de 03.09.2024, inclusiv, fata de inculpatii:
- COCIAN CARLOS-GABRIEL (fiul lui ..............);
- SLAMNOIU REMUS-IONU? (fiul lui ..................);
- TOMA NICOLAE-CONSTANTIN (fiul lui - ....................);
astfel cum au fost dispuse prin incheierea din data de 30.04.2024 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Targoviste in dosarul nr. 4515/315/2024, definitiva la data de 07.05.2024, masuri prelungite prin incheierea din data de 31.05.2024 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati in dosarul nr. 5570/315/2024 si prin incheierea din 28.06.2024 in dosarul nr. 6359/315/2024.
In baza art. 237 alin. 2, art. 242 alin. 2, art. 202 alin. 4 lit. b), art. 215 si art. 215 ind. 1 alin. 1 din C.proc.pen. inlocuieste masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatul Moisica Codrut Adrian cu masura preventiva a controlului judiciar, pe o durata de 60 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In baza art. 215 alin. 1 din C.proc.pen. pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2 lit. a) si d) din C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
d) sa nu comunice cu coinculpatii Cocian Carlos-Gabriel, Slamnoiu Remus-Ionu?, Toma Nicolae-Constantin si cu persoana vatamata Gheorghe Andreea sau cu martora Bucur Nadia, direct sau indirect, pe nicio cale.
In baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor ce le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor ce ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de unitatea de politie desemnata cu supravegherea sa, in a carui circumscriptie locuieste acesta.
In baza art. 275 alin. 3 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In baza art. 275 alin. 6 din C.proc.pen., onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Slamnoiu Remus, in cuantum de 466 lei (av. Matei Stefan, seria DB nr. 3617/2024, va ramane in sarcina statului si se va avansa din Fondurile Ministerului Justitiei).
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 1 august 2024.