Data: 04.10.2024
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 346 alin. (3) lit. a) C.pr. pen., restituie cauza penala nr. 539/P/2021 catre Parchetul de pe langa Tribunalul Gorj, cu privire la inculpa?ii Mutascu Buculei Ana Maria, cercetata sub aspectul savarsirii infractiunilor de luare de mita in forma continuata, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (opt acte materiale), fals informatic in forma continuata, prev. de art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal (opt acte materiale) si fals intelectual in forma continuata, prev. de art. 321 Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal (opt acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 Cod penal; Miclea Cosmin Ion, zis „Ceaki”, cercetat sub aspectul savarsirii infractiunilor de complicitate la dare de mita in forma continuata, prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 290 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal (opt acte materiale), instigare la fals intelectual in forma continuata, prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal (opt acte materiale), instigare la fals informatic in forma continuata, prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 325 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal (opt acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 Cod penal; Haralambie Andrei, cercetat sub aspectul savarsirii infractiunilor de dare de mita, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal, instigare la fals informatic, prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 325 Cod penal, instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 321 Cod penal, cu aplicarea art. 38 Cod penal; Spataru Daniela Isabela, cercetata sub aspectul savarsirii infractiunilor de dare de mita, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal, instigare la fals informatic, prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 325 Cod penal, instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 321 Cod penal, cu aplicarea art. 38 Cod penal; Bucurel Marian Vasile, cercetat sub aspectul savarsirii infractiunilor de dare de mita, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal, instigare la fals informatic, prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 325 Cod penal, instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 321 Cod penal, cu aplicarea art. 38 Cod penal.
In temeiul art. 274 alin. (1) teza finala C.pr.pen. dispune plata sumei de 914 lei din fondul Ministerului Justi?iei catre Baroul Timi?, reprezentand onorariul aparatoarei din oficiu Milo? Loredana-Lumini?a, conform delega?iei nr. 6143/2024.
In temeiul art. 274 alin. (1) teza finala C.pr.pen. dispune plata sumei de 914 lei din fondul Ministerului Justi?iei catre Baroul Timi?, reprezentand onorariul aparatoarei din oficiu Ple?a Daniela, conform delega?iei nr. 6151/2024.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicarea incheierii.
Pronuntata in camera de consiliu azi, data de 04.10.2024.
Data: 03.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 04.10.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.10.2024.
Data: 12.09.2024
SOLUTIE: Incheiere
In conformitate cu art. 281 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., coroborat cu art. 3 alin. (1) C.pr.pen., cu referire la Decizia nr. 23/2023 a Inaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie- completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, constata, din oficiu, nulitatea absoluta a ordonan?ei nr. 539/P/2021 din 06.12.2022 emisa de Parchetul de pe langa Tribunalul Gorj, precum ?i a referatului nr. 539/P/2021 din 08.08.2024 intocmit de Parchetul de pe langa Tribunalul Gorj.
In baza art. 342 C.pr.pen. art. 345 alin. (1) C.pr.pen., cu referire la art. 346 alin. (3) lit. a) C.pr.pen., coroborat cu art. 327 lit. a) C.pr.pen. ?i 309 C.pr.pen., constata neregularitatea rechizitoriului cu nr. 539/P/2021 intocmit de Parchetul de pe langa Tribunalul Gorj, invocata din oficiu.
In temeiul art. 282 alin. (1) C.pr.pen. cu referire la art. 140 alin. (8) ?i art. 144 alin. (1) C.pr.pen. constata, din oficiu, nulitatea relativa par?iala a Incheierii nr. 50/07.07.2020, definitiva a judecatorului de drepturi ?i liberta?i din cadrul Tribunalului Gorj, pronun?ata in dosarul 2284/95/2022, doar cu privire la masurile de supraveghere incuviin?ate fa?a de numita Chereji Lidia ?i a mandatului de supraveghere 59/07.07.07.2022 emis in baza acestei incheieri.
In conformitate cu art. art. 282 alin. (1) C.pr.pen. coroborat cu 140 alin. (1) C.pr.pen., cu referire ?i la art. 148 alin. (3) ?i alin. (10) C.pr.pen. cu referire la Decizia Inaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie-completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept nr. 64/2023 pronun?ata, constata, din oficiu, nulitatea relativa a procesului-verbal din data de 21.06.2022 (f.121 vol VII dup).
In temeiul art. 102 alin. (3) C.pr.pen. dispune excluderea conversa?iilor din data de 20.06.2022 dintre inculpata Muta?cu Buculei Ana-Maria ?i numita C.L.(f. 121-125 vol VII).
In baza art. 342 C.pr.pen. constata competen?a instan?ei, legalitatea celorlalte acte de urmarire penala ?i a efectuarii celorlalte probe.
In temeiul art. 345 alin. (1) C.pr.pen. coroborat cu art. 342 C.pr.pen. respinge, ca neintemeiate, cererile ?i excep?iile formulate de inculpatul Miclea Cosmin Ion.
In conformitate cu art. 345 alin. (3) C.pr.pen. comunica incheierea motivata Parchetului de pe langa Tribunalul Timi? pentru ca, in termen de 5 zile de la comunicare, procurorul sa remedieze neregularitatile actului de sesizare si sa comunice daca mentine trimiterea in judecata a inculpatului.
In baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie odata cu incheierea pronuntata conform art. 346 C.pr.pen.
Pronuntata in camera de consiliu azi, data de 12.09.2024.
Data: 05.09.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 405 alin.2 C.pr.pen, stabileste deliberarea si pronuntarea la data de 12.09.2024.
Data: 14.08.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 05.09.2024, ora 11:00, sala 168, in vederea emiterii unei adrese. Pune in vedere aparatorului ales S.M. sa se prezinte la termenul de judecata, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare, asistenta juridica fiind obligatorie.