Data: 30.03.2026
SOLUTIE: Schimbat in parte
In baza art. 421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile formulate de inculpatii MOLDOVEANU RAJ NINEL si ALEXANDRU(fosta MOLDOVEANU) AMALIA impotriva sentintei penale nr. 919/25.09.2025 pronuntata de Judecatoria Buzau.
Desfiinteaza in parte sentinta penala apelata in privinta inculpatilor Moldoveanu Raj Ninel si Alexandru (fosta Moldoveanu) Amalia si, rejudecand:
Mentine dispozitia instantei de fond privind incetarea procesului penal fata de inculpatul Moldoveanu Raj Ninel, sub aspectul savarsirii infrac?iunii de instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, fapta din 01.04.2019, ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
In baza art. 396 alin. 1 2 si 10 C.p.p., raportat la prev. art. 47 Cod penal rap.in referire la prev. art. 297 alin. 1 Cod pen., cu aplic. art. 132 din Legea 78/2000 si art. 19 din Legea nr.682/2002 condamna pe inculpatul Moldoveanu Raj Ninel la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de instigare la abuz in serviciu, daca func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fapta din 01.04.2019.
Constata ca infrac?iunea ce formeaza obiectul prezentului cauze, se afla in concurs real cu infrac?iunile pentru care inculpatul Moldoveanu Raj Ninel a fost condamnat prin Sentinta penala nr. 164/11.06.2021 a Judecatoriei Ramnicu Sarat, definitiva prin Decizia penala nr. 1070/09.11.2021 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, pronuntate in dosarul 470/287/2021.
Descontopeste si repune in individualitatea lor pedepsele stabilite prin Sentinta penala nr. 164/11.06.2021 a Judecatoriei Ramnicu Sarat, definitiva prin Decizia penala nr. 1070/09.11.2021 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, dupa cum urmeaza:
- pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa la inselaciune, prev. de art. art. 32 Cod penal rap. la art. 244 alin. (1) si (2) Cod penal,
- pedeapsa de 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal,
- pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la fals informatic, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal,
- pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la fals intelectual, prev. de art. art. 48 Cod penal rap. la art. 321 alin. (1) Cod penal.
In temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal rap. la art. 38 alin. 1 Cod penal si art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeste pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata in prezenta cauza, cu pedepsele stabilite prin Sentinta penala nr. 164/2021 a Judecatoriei Ramnicu Sarat, definitiva prin Decizia penala nr. 1070/2021 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, ?i aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 6 luni inchisoare, la care va adauga o treime din totalul celorlalte, respectiv 8 luni si 20 de zile inchisoare (din totalul de 26 de luni - 4 luni, 6 luni, 8 luni, 8 luni) in final inculpatul urmand a executa pedeapsa rezultanta de 2 ani 2 luni si 20 de zile inchisoare in regim privativ de libertate conform prevederilor art. 60 Cod pen.
In baza art. 424 alin. 2 C.p.p. rap. la prev. art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultanta de 2 ani 2 luni si 20 de zile inchisoare aplicata inculpatului Moldoveanu Raj Ninel durata retinerii de 24 de ore, incepand cu data de 20.01.2021, ora 12.45, pana in data de 21.01.2021, ora 12.45, durata arestarii preventive de la data de 21.01.2021 la data de 11.03.2021 inclusiv (masuri preventive dispuse in dosarul nr. 470/287/2021) precum si perioada executata in baza MEPI nr. 447/09.11.2021 al Judecatoriei Ramnicu Sarat, de la 09.11.2021 la data de 30.05.2022.
Mentine dispozitia instantei de fond privind incetarea procesului penal fata de inculpata Alexandru (fosta Moldoveanu) Amalia, sub aspectul savarsirii infrac?iunii de complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, fapta din 01.04.2019, ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
In baza art. 396 alin. 1 si 2 C.p.p., raportat la prev. art. 48 Cod penal rap.in referire la prev. art. 297 alin. 1 Cod pen., cu aplic. art. 132 din Legea 78/2000 si art.75 alin.2 lit.a Cod pen., condamna pe inculpata Alexandru (fosta Moldoveanu) Amalia la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu, daca func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fapta din 01.04.2019.
In temeiul art. 91 Cod pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale, pe o durata de 2 (doi) ani, stabilit conform dispozitiilor art. 92 alin.1 Cod pen., termen ce se va calcula conform 92 alin.2 Cod.pen.
Conform art. 93 alin.1 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnata va trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune Buzau, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum ?i intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art.93 alin.2 lit. b Cod pen., impune condamnatei sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 Cod pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnata va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p.. ?i art. 96 Cod pen., obligatia de a presta o munca in folosul comunitatii va fi executata in cadrul Primariei Ramnicu Sarat sau in cadrul Consiliului Local Ramnicu Sarat, Jud. Buzau, conform deciziei consilierul de probatiune dispusa in temeiul art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013.
Conform art. 94 alin.2 Cod pen. supravegherea executarii obligatiilor va fi realizata de catre Serviciul de Probatiune Buzau.
In baza art. 404 alin. 2 din Cod proc.pen., raportat la art. 91 alin. 4 Cod pen. atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 96 Cod pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere, in caz de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, in caz de neindeplinire integrala a obligatiilor civile stabilite prin hotarare, afara de cazul in care dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca, precum si in caz de savarsirea a unei noi infractiuni.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii.
Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Constata ca inculpatii au fost asistati de aparatori alesi.
Onorariile avocatilor din oficiu desemnati in cauza inculpatilor in suma de 2088 lei (2 x 1044 lei) se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Prahova.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei in sedinta publica azi, 30.03.2026.