Data: 11.09.2024
SOLUTIE: Admite cererea
Anuleaza ca netimbrat capatul al doilea al cererii de chemare in judecata formulata de reclamantii IVAN VASILE, si IVAN ALEC, ambii domiciliati in mun. Adjud, sat Siscani, str. Gospodarilor nr. l5, jud. Vrancea, prin av. Gheorghiu Nicoleta, in contradictoriu cu paratul IVAN FLORIN, domiciliat in mun. Adjud, sat Siscani, str. Gospodarilor, nr.l5, jud. Vrancea si domiciliul procesual ales la CA Avadani Mihaela, din mun. One?ti, str. Calea Marasesti, bl. 27, ap. 16, jud. Bacau, avand ca obiect pretentii.
Ia act de tranzactia intervenita intre reclamantii IVAN VASILE si IVAN ALEC, prin av. Gheorghiu Nicoleta si paratul IVAN FLORIN, si domiciliul procesual ales la CA Avadani Mihaela, din mun. One?ti, jud. Bacau, pe care o consfinteste astfel:
„TRANZACTIE
incheiata intre reclamantii IVAN VASILE, IVAN ALEC si paratul IVAN FLORIN, prin care am convenit sa punem capat prezentului litigiu, prin intelegerea la care am ajuns, in urmatoarea modalitate:
1. Noi reclamantii IVAN VASILE, prin mandatar IVAN ALEC, in baza procurii speciale nr. 3021/23.08.2022, autentificata la BIN Munteanu Simona Daniela si IVAN ALEC, primim urmatoarele bunuri imobile :
- LOT 1 - teren in suprafata de 509 mp, situata in T. 16, P.390, din care: 414 mp, in T.16, P. 390, categorie de folosinta curti-constructii, 95 mp, in T. 16, P. 390, categorie de folosinta arabil imobil avand poligonul 15-16-17-18-19-20-21-14-12-13-7-8-9-10-11-15, culoare verde, cu vecinii: N-Lot 2, E-Balan Vasile, V- drum (I.E 57403), S-Parohia Siscani - potrivit raport de expertiza tehnica judiciara, Oprea Costel Paul expert tehnic judiciar in specialitatea topografie.
- LOT 1 - Ivan Vasile - locuinta formata dintr-un corp de casa (casa batraneasca) cu 3 camere, hol si 2 chilere, constructie aflata in posesia si folosinta reclamantului Ivan Vasile cu structura din paianta edificata in anul 1960, cu aria utila de 54,38 mp, in valoare de 52.736 lei
- LOT 2 - Ivan Alec - Corp C1 aflat in posesia si folosinta reclamantului Ivan Alec, corp edificat in anul 1980 cu fundatii din beton, pereti din chirpici, acoperis cu invelitori din tabla zincata cutata cu 2 camere, vestibul si o incapere in constructie (neterminata) cu destinatia de bucatarie cu aria utila de 48.7 mp si valoarea de 56056 lei, potrivit Raport de expertiza tehnica judiciara intocmit de expertul tehnic judiciar in specialitatea constructii civile industriale si agricole Seciu Dumitru.
2. Eu, paratul IVAN FLORIN, primesc urmatoarele bunuri imobile :
- LOT 2 - teren in suprafata de 508 mp, situat in T. 16, P. 390, din care: 238 mp, in T.16, P. 390, categorie de folosinta curti-constructii, 270 mp, in T.16, P. 390, categorie de folosinta arabil, imobilul avand poligonul 1-2-3-4-5-6-13-12-14-21-20-19-18-17-16-15-1 culoare rosu, cu vecinii: N- Aghinita Constantin, E- Balan Vasile, V- Drum (I.E 57403), S - Lot 1, potrivit Raport de expertiza tehnica judiciara, expert tehnic judiciar in specialitatea topografie Oprea Costel Paul.
- Corpul C2 aflat in posesia si folosinta paratului Ivan Florin, locuinta edificata in anul 2005 cu fundatii din beton, pereti din boltari de beton, acoperis cu invelitori din tabla zincata cutata avand in compunere 3 camere cu aria utila totala de 48 mp si baie 3.72 mp, aflata in continuarea corpului C 2, avand aceeasi fundatie (in raportul de expertiza aceasta bale a fost atribuita in lotul lui Ivan Alec) si valoarea de 120343 lei, potrivit Raport de expertiza tehnica judiciara, expert tehnic judiciar in specialitatea constructii civile industriale si agricole Seciu Dumitru.”
Obliga paratul la plata catre reclamanti a sumei de 1597 lei, cu titlul de cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea caii de atac urmand a fi depusa la Judecatoria Adjud.
Pronuntata azi 11.09.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.