Data: 09.06.2023
SOLUTIE: Admis
Admite contesta?iile formulate de inculpa?ii Sari?eanu Ilie Ciprian, Dragan Nicu?or ?tefan ?i Buzoianu Vlad ?tefan.
Desfiin?eaza, in parte, incheierea de ?edin?a din data de 23.05.2023, pronun?ata de judecatorul de camera preliminara in dosarul nr. 759/113/2023/a1.2 al Tribunalului Gala?i ?i, in rejudecare:
Inlatura din cuprinsul incheierii de ?edin?a contestate dispozi?iile privind men?inerea masurii arestarii preventive fa?a de inculpa?ii Sari?eanu Ilie Ciprian, Dragan Nicu?or ?tefan ?i Buzoianu Vlad ?tefan.
In baza art. 205 alin. 10 C.proc.pen., in referire la art. 242 alin. 1 C.proc.pen. ?i art. 202 alin. 4 lit. d C.proc.pen., inlocuie?te masura arestarii preventive a inculpa?ilor Sari?eanu Ilie Ciprian, Dragan Nicu?or ?tefan ?i Buzoianu Vlad ?tefan cu masura preventiva a arestului la domiciliu pe o durata de 30 de zile, cu incepere de la data de 09.06.2023 pana la data de 08.07.2023, inclusiv.
In baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen.:
- impune inculpatului Sari?eanu Ilie Ciprian obliga?ia de a nu parasi imobilul din municipiul Braila, str. Matei Basarab, nr. 27, jude?ul Braila, fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata;
- impune inculpatului Dragan Nicu?or ?tefan obliga?ia de a nu parasi imobilul din municipiul Braila, str. Celulozei, nr. 42, bl. Salcia, sc. 3, ap. 42, jude?ul Braila, fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata;
- impune inculpatului Buzoianu Vlad ?tefan obliga?ia de a nu parasi imobilul din municipiul Braila, Aleea Cinematografului, nr. 4, bl. H4, sc. 5, ap. 98, jude?ul Braila, fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata.
In baza art. 221 alin. 2 lit. a C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpa?ilor Sari?eanu Ilie Ciprian, Dragan Nicu?or ?tefan ?i Buzoianu Vlad ?tefan obliga?ia de a se prezenta in fa?a judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata ori de cate ori sunt chema?i.
In baza art. 221 alin. 2 lit. b C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpa?ilor Sari?eanu Ilie Ciprian, Dragan Nicu?or ?tefan ?i Buzoianu Vlad ?tefan obliga?ia de a nu lua legatura, direct sau prin intermediul altor persoane, cu martorii Bejan Costel, Raileanu Mirela, Pata Ion Andrei, Dumitrache Liviu Mihaita, Fulger Nicolae, Argatu Daniel, Anghel Georgian-Denis, Florea Marian Daniel, Pirvan Andrei Nicolae, Iacob Cristian Stefan, Niftode Alexandru, Lefter Valentin, Danaila Alexandru Florian, Costan Armando Cosmin, Ciobotaru Antonia, Minzu Ofelia Iulia Fratila Iulian, Manaila Danus Georgian, Tudorica George Sorin, Savin Geanina Florentina.
In baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpa?ilor ca, in caz de incalcare cu rea-credin?a a masurii sau a obliga?iilor care ii revin, masura arestului la domiciliu va fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Incredin?eaza supravegherea inculpa?ilor, pe durata masurii preventive, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Braila.
Dispune punerea de indata in libertate:
- a inculpatului Sari?eanu Ilie Ciprian de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 20/UP din 03.12.2023, emis de judecatorul de drepturi ?i liberta?i de la Tribunalul Braila in dosarul nr. 2341/113/2022, daca acesta nu este arestat in alta cauza;
- a inculpatului Dragan Nicu?or ?tefan de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 22/UP din 03.12.2023, emis de judecatorul de drepturi ?i liberta?i de la Tribunalul Braila in dosarul nr. 2341/113/2022, daca acesta nu este arestat in alta cauza;
- a inculpatului Buzoianu Vlad ?tefan de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 18/UP din 03.12.2023, emis de judecatorul de drepturi ?i liberta?i de la Tribunalul Braila in dosarul nr. 2341/113/2022, daca acesta nu este arestat in alta cauza;
Dispune emiterea adreselor prevazute de art. 221 alin. 8 C.proc.pen.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale incheierii contestate.
Respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de inculpa?ii Tataru Daniel Lauren?iu, Matei George Catalin ?i Trandafir Giani Georgian impotriva aceleia?i incheieri.
In baza art. 272 alin. 1 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei, catre Baroul Gala?i, a sumei de 680 lei, reprezentand onorariul pentru aparatorul desemnat din oficiu in calea de atac (av. Necula Cristina-Ruxanda).
In baza art. 275 alin. 2 ?i 4 C.proc.pen., obliga pe fiecare dintre contestatorii-inculpa?i Tataru Daniel Lauren?iu, Matei George Catalin ?i Trandafir Giani Georgian la plata catre stat a cate 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitiva.
Pronun?ata in camera de consiliu, azi, 09.06.2023.