Data: 06.03.2026
SOLUTIE: Solutionare
1. Pentru savarsirea infractiunii de lovirea sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, in vigoare la momentul comiterii faptei – 20.10.2021, cu aplicarea disp. art. 5 Cod penal si art. 77 lit. a) Cod penal, in dauna persoanei vatamate Iamandii Daniel Ionu? condamna inculpatul Coji?a Ionu? la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare.
In temeiul art. art. 67 alin. 1 Cod penal, aplica inculpatului Coji?a Ionu? pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitiului drepturilor enuntate de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 3 (trei) ani.
In temeiul art. 404 alin. 5 Cod procedura penala, aplica inculpatului Coji?a Ionu? pedeapsa accesorie prevazuta de art. 65 alin. 1 C.pen., constand in interzicerea exercitiului drepturilor enuntate de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In temeiul art. 581 alin. (2) Cod de procedura penala, condamna pe inculpatul Coji?a Ionu? la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru comiterea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal (fapta din 29.08.2019).
In temeiul art. 38 alin. (1) C. pen., constata ca infractiunea din prezenta cauza este concurenta cu fapta din 29.08.2019 pentru care s-a pronuntat sentinta penala nr. 644/28.12.2021 de Judecatoria Roman in dosarul penal nr. 2545/291/2020, ramasa definitiva prin neapelare la data de 01.02.2022, pentru care s-a pronun?at o solu?ie de renun?are la aplicarea pedepsei, sunt concurente.
Potrivit disp. art. 581 alin. 2 din Codul de procedura penala, rap. la disp. art. 82 alin. (3) din Codul penal, anuleaza renuntarea la aplicarea pedepsei dispusa fata de inculpatul Cojita Ionut prin sentinta penala nr. 644/28.12.2021 de Judecatoria Roman in dosarul penal nr. 2545/291/2020, ramasa definitiva prin neapelare la data de 01.02.2022.
Potrivit disp. art. 97 Cod penal anuleaza suspendarea executarii pedepsei cu inchisoarea de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare la care inculpatul a fost condamnat pentru infrac?iunea de furt calificat, prin sentinta penala nr. 112/19.02.2025, pronuntata in dosarul penal nr. 6755/291/2023 a Judecatoriei Roman, ramasa definitiva prin neapelare la data de 19.03.2025.
Constanta ca infrac?iunea pentru care inculpatul Cojita Ionut a fost condamnat prin sentinta penala nr. 112/19.02.2025, pronuntata in dosarul penal nr. 6755/291/2023 a Judecatoriei Roman, ramasa definitiva prin neapelare la data de 19.03.2025, a fost comisa in stare de pluralitate intermediara fata de condamnarea suferita de inculpat prin sentinta penala nr. 644/28.12.2021 pronun?ata de Judecatoria Roman in dosarul penal nr. 2545/291/2020, ramasa definitiva prin neapelare la data de 01.02.2022, a carei renuntare la aplicarea pedepsei a fost anulata aplicandu-se pedeapsa de 6 luni inchisoare prin prezenta.
Astfel, instanta va face aplicarea dispozitiilor art. 44 Cod penal si a Deciziei RIL nr. 7/2020 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie si va aplica regulile de la concursul de infractiuni.
Potrivit disp. art. 44 Cod penal, a Deciziei RIL nr. 7/2020 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie rap. la disp. 38 Cod penal si art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeste pedepsele principale de mai sus si aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, la care va adauga un spor de 1/3 din celelalte doua pedepse stabilite, cea de 1 an si 4 luni si cea de 6 luni (7 luni si 10 zile) rezultand pedeapsa principala de 2 (doi) ani 7 (sapte) luni si 10 (zece) zile inchisoare.
In baza prev. art. 45 alin. (1) Cod penal, aplica inculpatului Cojita Ionut pe langa pedeapsa principala rezultanta, pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitiului drepturilor enuntate de art. art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 3 (trei) ani.
In baza prev. art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) Cod penal, aplica inculpatului pe langa pedeapsa principala rezultanta, pedeapsa accesorie prevazuta de art. 65 alin. (1) Cod penal, constand in interzicerea exercitiului drepturilor enuntate de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod penal (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat).
In temeiul art. 91 alin. 1 din Codul penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani 7 luni si 10 zile inchisoare si stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, pentru inculpatul Cojita Ionut, conform dispozitiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal.
In temeiul art. 94 din Codul penal, inredinteaza Serviciului de Probatiune Neamt supravegherea inculpatului Cojita Ionut.
In temeiul art. 93 alin. (1) din Codul penal, obliga pe inculpatul Cojita Ionut ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciului de Probatiune Neamt, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune inculpatului Cojita Ionut sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciului de Probatiune Neamt sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, ogliga inculpatul Cojita Ionut sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 de zile, in cadrul unei institu?ii publice aflate in subordinea Primariei Comunei Secuieni, jud. Neamt sau a Primariei Municipiului Roman, jud. Neamt sau a unitatilor din subordinea acestor institutii, unitate/institutie ce va fi stabilita de consilierul de probatiune, pe baza evaluarii inculpatului, conform dispozitiilor art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedura penala si art. 91 alin. (4) din Codul penal, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei in regim de detentie in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, pe parcursul termenului de supraveghere, a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, a neindeplinirii integrale a obligatiilor civile pana la expirarea termenului de supraveghere sau in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
Anuleaza formele de executare emise in baza sentintei penale nr. 112/19.02.2025, pronuntata in dosarul penal nr. 6755/291/2023 a Judecatoriei Roman, ramasa definitiva prin neapelare la data de 19.03.2025, contrare prezentei, urmand a fi intocmite noi forme de executare conform prezentei.
2. Pentru savarsirea infractiunii de lovirea sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, in vigoare la momentul comiterii faptei – 20.10.2021, cu aplicarea disp. art. 5 Cod penal si art. 77 lit. a) Cod penal, in dauna persoanei vatamate Iamandii Daniel Ionu? condamna inculpatul Coji?a Mihai la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare.
Potrivit art. 67 alin. 1 C.pen., aplica inculpatului Coji?a Mihai pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitiului drepturilor enuntate de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 3 (trei) ani.
In temeiul art. 404 alin. 5 Cod procedura penala, aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 65 alin. 1 C.pen., constand in interzicerea exercitiului drepturilor enuntate de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat).
Constata ca fapta ce face obiectul prezentei cauze este concurenta cu fapta pentru care inculpatului i-a fost stabilita pedeapsa inchisorii de 8 luni prin sentin?a penala nr. 246/06.06.2023 pronuntata de Judecatoria Roman in dosarul penal nr. 1827/291/2022, ramasa definitiva prin neapelare la data de 10.07.2023.
In temeiul art. 582 Cod procedura penala rap. la art. 89 alin. (1) Cod penal anuleaza amanarea aplicarii pedepsei de 8 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentin?a penala sentin?a penala nr. 246/06.06.2023 pronuntata de Judecatoria Roman in dosarul penal nr. 1827/291/2022, ramasa definitiva prin neapelare la data de 10.07.2023.
Potrivit dispozitiilor art. 38 Cod penal si art. 39 Cod penal alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeste pedepsele principale de mai sus si aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, la care va adauga un spor de 1/3 din cealalta pedeapsa stabilita, cea de 8 luni (2 luni si 20 zile), rezultand pedeapsa principala de 2 (doi) ani 2 (doua) luni si 20 (douazeci) zile inchisoare.
In baza prev. art. 45 alin. (1) Cod penal, aplica inculpatului pe langa pedeapsa principala rezultanta, pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitiului drepturilor enuntate de art. art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 3 (trei) ani.
In baza prev. art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) Cod penal, aplica inculpatului pe langa pedeapsa principala rezultanta, pedeapsa accesorie prevazuta de art. 65 alin. (1) Cod penal, constand in interzicerea exercitiului drepturilor enuntate de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod penal (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat).
In temeiul art. 91 alin. 1 din Codul penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani 2 luni si 20 zile inchisoare inchisoare si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, pentru inculpatul Cojita Mihai, conform dispozitiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal.
In temeiul art. 94 din Codul penal, incredinteaza Serviciului de Probatiune Neamt supravegherea inculpatului Cojita Mihai.
In temeiul art. 93 alin. (1) din Codul penal, obliga pe inculpatul Cojita Mihai ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciului de Probatiune Neamt, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune inculpatului Cojita Mihai sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciului de Probatiune Neamt sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obliga inculpatul Cojita Mihai sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 de zile, in cadrul unei institu?ii publice aflate in subordinea Primariei Comunei Secuieni, jud. Neamt sau a Primariei Municipiului Roman, jud. Neamt sau a unitatilor din subordinea acestor institutii, unitate/institutie ce va fi stabilita de consilierul de probatiune, pe baza evaluarii inculpatului, conform dispozitiilor art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedura penala si art. 91 alin. (4) din Codul penal, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei in regim de detentie in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, pe parcursul termenului de supraveghere, a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, a neindeplinirii integrale a obligatiilor civile pana la expirarea termenului de supraveghere sau in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
Anuleaza formele de executare emise in baza sentintei penale nr. 246/06.06.2023 pronuntata de Judecatoria Roman in dosarul penal nr. 1827/291/2022, ramasa definitiva prin neapelare la data de 10.07.2023, contrare prezentei, urmand a fi intocmite noi forme de executare conform prezentei.
3. Pentru savarsirea infractiunii de lovirea sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, in vigoare la momentul comiterii faptei – 20.10.2021, cu aplicarea disp. art. 5 Cod penal si art. 77 lit. a) Cod penal, in dauna persoanei vatamate Iamandii Daniel Ionu? condamna inculpatul Bangau Ioan la pedeapsa de 1 (un) an si 5 (cinci) luni inchisoare.
In temeiul art. 91 alin. 1 din Codul penal, instanta va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an si 5 luni inchisoare inchisoare inchisoare si va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, pentru inculpatul Bangau Ioan, conform dispozitiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal.
In temeiul art. 94 din Codul penal, incredinteaza Serviciului de Probatiune Neamt supravegherea inculpatului Bangau Ioan.
In temeiul art. 93 alin. (1) din Codul penal, obliga pe inculpatul Bangau Ioan ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciului de Probatiune Neamt, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune inculpatului Bangau Ioan sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciului de Probatiune Neamt sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obliga inculpatul Bangau Ioan sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 de zile, in cadrul unei institu?ii publice aflate in subordinea Primariei Comunei Secuieni, jud. Neamt sau a Primariei Municipiului Roman, jud. Neamt sau a unitatilor din subordinea acestor institutii, unitate/institutie ce va fi stabilita de consilierul de probatiune, pe baza evaluarii inculpatului, conform dispozitiilor art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedura penala si art. 91 alin. (4) din Codul penal, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei in regim de detentie in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, pe parcursul termenului de supraveghere, a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, a neindeplinirii integrale a obligatiilor civile pana la expirarea termenului de supraveghere sau in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
In temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedura penala si art. 112 alin. 1 lit. b) si alin. 5 Cod penal dispune confiscarea speciala de la inculpa?i a sumei de 100 lei, reprezentand echivalentul banesc al obiectului folosit (furca) la comiterea faptei deduse judecatii.
Admite actiunea civila promovata de Spitalul Clinic Judetean de Urgenta „Sfantul Spiridon” Iasi si obliga inculpatii sa plateasca acesteia suma de 10724,87 lei, la care se adauga dobanda de referinta a BNR calculata la data producerii prejudiciului pana la data achitarii integrale a prejudiciului.
Respinge ac?iunea civila formulata de persoana vatamata Iamandii Daniel Ionut ca neintemeiata.
Constata ca Spitalul Municipal de Urgen?a Roman si Spitalul Clinic de Urgen?a „Prod. Dr. N. Oblu” Ia?i nu s-au constituit parti civile in cauza.
Constata ca inculpatul Cojita Mihai a fost asistat de avocat din oficiu.
Admite solicitarea domnului avocat Dumea Cornel de majorare a onorariului cuvenit pentru acordarea asistentei juridice din oficiu inculpatului Cojita Mihai.
Plata onorariului avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Cojita Mihai (av. Dumea Cornel) in cuantum de total de 2000 lei (camera preliminara – 956 lei si fond – 1044 lei), va fi efectuata din fondurile Ministerului Justitiei.
In baza disp. art. 274 alin. (1) Cod de procedura penala obliga inculpatii la plata sumei de 1200 lei fiecare, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, avand in vedere atat faza de urmarire penala, faza de camera preliminara ?i faza de judecata.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata astazi, 06.03.2026, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.