Data: 11.04.2023
SOLUTIE: Alte solutii
1.In baza art. 362 Cod procedura penala, in referire la art. 208 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar pe cautiune luata fata de inculpatii Neagu Mario-Albert si Rosca Neagu si mentine masura preventiva a controlului judiciar pe cautiune.
In baza art. 215 alin. 1 lit a-c Cod procedura penala, impune inculpatilor Neagu Mario-Albert si Rosca Neagu sa respecte urmatoarele obligatii, pe durata masurii, respectiv:
- sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori sunt chemati;
- sa informeze de indata instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea acestora, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie, sau ori de cate ori sunt chemati.
2. In baza art 215 al 2 lit a Cod procedura penala, impune inculpatul Neagu Mario Albert sa nu depaseasca limita teritoriala a tarii, decat cu incuviintarea prealabila a instantei de judecata;
3. In baza art 215 al 2 lit a Cod procedura penala, admite cererea formulata de inculpatul Rosca Neagu si inlocuieste obligatia de a nu depasi limita teritoriala a judetului Braila, cu obligatia de a nu parasi tara, decat cu incuviintarea prealabila a instantei de judecata.
4. In temeiul art. 215 alin.3 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatilor Neagu Mario Albert si Rosca Neagu ca, in caz de incalcare, cu rea - credinta, a obligatiilor ce le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art.215 alin.4 Cod procedura penala, supravegherea respectarii de catre inculpati a obligatiilor ce le revin pe durata controlului judiciar va fi realizata de catre IPJ Braila.
In baza art 215 al 7 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatilor ca, in cazul in care, pe durata masurii controlului judiciar, incalca cu rea credinta obligatiile care le revin, sau exista suspiciunea rezonabila ca au savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva lor, judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata poate dispune inlocuirea acestei masuri cu masura arestului la domiciliu sau arestarii preventive.
5. In baza art. 362 Cod procedura penala, in referire la art. 208 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii la domiciliu luata fata de inculpatii Bajenaru Spiru Robert si Dragomir Mihai si mentine starea de arest la domiciliu a acestora.
In baza art. 221 al 1 Cod procedura penala, pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu inculpatii Bajenaru Spiru Robert si Dragomir Mihai nu vor putea parasi domiciliul din -- fara permisiunea instantei.
In baza art. 221 al 2 lit a,b Cod procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, inculpatii Bajenaru Spiru Robert si Dragomir Mihai vor respecta urmatoarele obligatii:
-de a se prezenta in fata a instantei de judecata, ori de cate ori sunt chemati.
In baza art. 221 al 4 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea credinta a masurii sau obligatiilor ce le revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In baza art. 221 al. 5 Cod procedura penala, inculpatii vor putea parasi imobilul unde executa masura arestului la domiciliu, pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora.
In baza art.275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare in cuantum de 200 lei, raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.