Data: 12.05.2026
SOLUTIE:
Data: 03.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Intrucat martora propusa de reclaman?i, Cotescu Lucia, este ruda in grad prohibit de lege cu reclamanta Ilie Alexandra Sorina, ?i nu poate fi ascultata, iar din partea aparatorului para?ilor nu exista opozi?ie la inlocuirea martorei, da reclaman?ilor posibilitatea inlocuirii acestei martore.
Dispune ascultarea martorilor la acela?i termen de judecata.
Ia act de faptul ca nu exista obiec?iuni la raportul de expertiza efectuat de expertul Bratescu Radu Ionu?.
Incuviin?eaza proba cu cercetarea la fa?a locului sens in care va stabili data de efectuare a acestei probe la 5 mai 2026, ora 13:00.
Pentru administrarea probei testimoniale ?i pentru efectuarea cercetarii la fa?a locului, amana cauza.
Acorda termen de judecata la data de 12 mai 2026, par?ile avand termen in cuno?tin?a potrivit art. 229 C.proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 03.03.2026.
Data: 04.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca interogatoriul pentru reclamanta Ilie Alexandra Sorina a fost comunicat catre aparatorul ales al acesteia dat fiind faptul ca aceasta locuie?te in Italia, urmand a fi comunicat acesteia ?i a fi depus raspunsul la interogatoriu sub sanc?iunea prev. de art. 358 C.proc.civ.
Ia act de faptul ca martorul Savu Florin Adrian a aratat ca nu doreste sa depuna niciun fel de juramant precizand ca s-a prezentat in calitate de constructor, nu de martor, si nu doreste sa fie audiat nici daca va fi amendat.
Pune in vedere reclamantilor sa inlocuiasca martorul Savu Florin Adrian cu un alt martor pe care urmeaza a-l indica cu lista in termen de 5 zile.
Pune in vedere martorului Gherghina Liliana, incuviintat paratilor, sa se prezinte la termenul urmator in vederea audierii.
Ia act de faptul ca au fost depuse rapoartele de expertiza efectuate de expertul Bruma Eugen si de expertul Bratescu Radu, ambele cu nerespectarea termenului prevazut de art. 336 C.proc.civ.
Proroga discutia asupra eventualelor obiectiuni la rapoartele de expertiza dupa studierea acestora de catre parti.
Incuviin?eaza proba cu adresele solicitate prin Incheierea din 24.06.2025, respectiv catre Sectia de Politie Rurala nr. 14 Schitu Golesti pentru a comunica modalitatea de solutionare a plangerii formulata de paratele Tanase Venusa si Tanase Beatrice Ioana cu privire la pozi?ia/orientarea camerelor de supraveghere montate pe proprietatea para?ilor, ?i catre Primaria Schitu Gole?ti pentru a comunica transmiterea Dispozitiei Consiliului Popular al Comunei Schitu Golesti nr.1890/04.08.1972 dar si a altor inscrisuri relevante, daca exista, privitor la solutionarea diferendului dintre autorii partilor referitor la inchiderea ferestrelor de vedere in anul 1972.
Mentine prorogata proba cu cercetarea la fata locului pana dupa administrarea probatoriului incuviintat.
Amana cauza in vederea administrarii probatoriului incuviintat.
Acorda termen de judecata la data de 3 martie 2026, par?ile avand termen in cuno?tin?a potrivit art. 229 C.proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 04.11.2025.
Data: 24.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza atat reclamantelor, cat si paratelor, probele cu inscrisuri, interogatorii, martori si expertizele in domeniile constructii si silvicultura.
Se citeaza martorul Savu Florin – la solicitarea reclamantelor, pe teza probatorie in ce priveste executarea de lucrari de consolidare a gardului comun, precum si martora Gheorghina Liliana, la solicitarea paratelor.
Se citeaza partile, cu mentiunea prezentei acestora la interogatorii.
Se emite adresa catre ing. exp. Bruma Eugen, avand specializarea constructii civile, care sa raspunda obiectivelor ce se regasesc la fila 123 verso dosar - in vederea efectuarii raportului de expertiza, si pentru care instanta a stabilit un onorariu expertiza in cuantum de 1.500 lei in sarcina reclamantelor.
Se emite adresa catre ing. expert Bratescu Radu-Ionut, in specializarea silvicultura, pentru care instanta a stabilit onorariu expertiza in suma de 1.000 lei, in sarcina paratelor, cu mentiunea de a raspunde obiectivelor ce se regasesc inserate la fila 133 dosar.
Se emite adresa catre B.L.E.T. Tribunalul Arges pentru a face cunoscuta numirea celor doi experti desemnati in cauza pentru efectuarea rapoartelor de expertiza in specialitatea constructii, respectiv silvicultura.
In ce priveste proba ce vizeaza cercetarea la fata locului, instanta proroga discutarea acesteia dupa administrarea celorlalte probe.
Acorda termen de judecata la data de 04 noiembrie 2025.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 iunie 2025.
Data: 15.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 24.06.2025.