Data: 30.06.2023
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) Cod penal – art. 229 alin. (1) lit. b) si alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul F. A., fiul lui .., nascut la data ..., in ..., cu domiciliul in ..., CNP ..., ceta?enia romana, necasatorit, studii primare, fara loc de munca, la pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din data de 15.11.2022).
In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, iar in temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculeaza, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen., obliga inculpatul Fatu Andrei ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului F. A. obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de Probatiune Arges sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Fatu Andrei va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 70 de zile, in cadrul Primariei Municipiului Campulung sau Primariei Comunei Schitu Golesti.
In baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atentia inculpatului Fatu Andrei asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, precum si in caz de savarsire a unei noi infractiuni.
In baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) Cod penal – art. 229 alin. (1) lit. b) si alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul N. A.-B., fiul lui ..., nascut la data de ..., in mun. ..., cu domiciliul in ..., CNP ..., ceta?enia romana, necasatorit, studii – 1 clasa, fara loc de munca, la pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din data de 15.11.2022).
In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, iar in temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculeaza, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen., obliga inculpatul N. A. B. ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului N. A. B. obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de Probatiune Arges sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Neagoe Alexandru Bogdan va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 70 de zile, in cadrul Primariei Municipiului Campulung sau Primariei Comunei Schitu Golesti.
In baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atentia inculpatului N. A. B. asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, precum si in caz de savarsire a unei noi infractiuni.
In baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. (1) C.proc.pen., revoca masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatii F. A. si N. A. B. prin ordonantele nr. 2517/P/2022 din data de 16.11.2022 a Parchetului de pe langa Judecatoria Campulung, mentinuta prin incheierile pronuntate de Judecatoria Campulung in dosarele nr. 7519/205/2022/a1.1, 7519/205/2022/a1.2, 7519/205/2022/a2 si 7519/205/2022/a3.
In baza art. 399 alin. (4) C.p.p., prezenta hotarare este executorie cu privire la masurile preventive.
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Fatu Andrei durata retinerii de la data de 16.11.2022, ora 06:00, pana la data de 17.11.2022, ora 06:00.
Constata ca persoana vatamata Mitu Ileana, domiciliata in mun. Campulung, str. Soseaua Nationala, nr. 125, judetul Arges nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
In temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obliga inculpatii la plata sumei de cate 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de cate 130 lei reprezinta cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmarire penala.
In temeiul art. 274 alin. (1) teza intai raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariile aparatorului din oficiu al inculpatului Neagoe Alexandru Bogdan, avocat Ciprian Teodor Nicolae, in cuantum de 1805 de lei (863 lei - camera preliminara si 942 lei – judecata pe fondului cauzei), conform imputernicirii avocatiale din oficiu nr. 5860 din data de 27.12.2022 si al aparatorului din oficiu al inculpatului Fatu Andrei, avocat Ovidiu Mitu, in cuantum de 1805 de lei (863 lei - camera preliminara si 942 lei – judecata pe fondului cauzei), conform imputernicirii avocatiale din oficiu nr. 5859 din data de 27.12.2022, se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe hotarare.
Pronuntata, azi 30.06.2023, prin punerea hotararii la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.