Data: 05.09.2025
SOLUTIE: Admis apel
DP 1202/A/
In temeiul art. 421 alin.(1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedura penala admite apelurile declarate de inculpa?ii Gheorghe Beni-Romarius, Gheorghe Danut-Romario, Nasture Ionut-Cristian, Sandu Marius, Stancu Ionut-Felix si Zamfir Madalin impotriva sentintei penale nr. 1 din data de 09.01.2025, pronuntate de catre Judecatoria Calarasi.
Desfiinteaza, in parte, sentinta penala apelata si, rejudecand:
I. Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Sandu Marius pentru savarsirea infractiunii de in?elaciune prev. de art. 244 alin.1 ?i 2 Cod penal cu aplic. art.77 lit.a Cod penal ?i art.35 alin.1 Cod penal, de la 3 ani ?i 6 luni luni inchisoare la 2 ani ?i 6 luni inchisoare.
Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii stabilite de prima instan?a, urmand ca pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani sa se execute de la data pronun?arii prezentei decizii, iar pedeapsa accesorie, avand acelea?i con?inut, doar in cazul in care pedeapsa principala devina executabila.
In temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale de 2 ani ?i 6 luni inchisoare la care a fost condamnat prin prezenta inculpatul Sandu Marius pe o durata de 4 (patru) ani in conditiile art. 92 alin. 1 si 2 C.pen.
In temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, dispune ca inculpatul sa respecte urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Calara?i, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului Sandu Marius ca pe durata termenului de incercare sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu acesta.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obliga pe inculpatul Sandu Marius sa presteze munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 90 zile in cadrul in cadrul in cadrul Primariei Calara?i sau in cadrul Primariei Dragalina.
Incrediin?eaza Serviciului de Probatiune Calara?i activitatea de supraveghere a inculpatului in vederea respectarii masurilor si obliga?iilor dispuse prin prezenta.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor prev. de art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
Constata ca inculpatul Sandu Marius a fost retinut 24 de ore.
I. Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Stancu Ionu? Felix, pentru savarsirea infractiunii de in?elaciune prev. de art. 244 alin.1 ?i 2 Cod penal cu aplic. art.77 lit.a Cod penal ?i art.35 alin.1 Cod penal, de la 2 ani ?i 6 luni la 1 ani ?i 6 luni.
Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii stabilite de prima instan?a, urmand ca pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani sa se execute de la data pronun?arii prezentei decizii, iar pedeapsa accesorie, avand acelea?i con?inut, doar in cazul in care pedeapsa principala devina executabila.
In temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale de 1 an ?i 6 luni inchisoare la care a fost condamnat prin prezenta inculpatul Stancu Ionu? Felix pe o durata de 3 (trei) ani in conditiile art. 92 alin. 1 si 2 C.pen.
In temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, dispune ca inculpatul sa respecte urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Calara?i, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului Stancu Ionu? Felix ca pe durata termenului de incercare sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu acesta.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obliga pe inculpatul Stancu Ionu? Felix sa presteze munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 90 zile in cadrul in cadrul in cadrul Primariei Calara?i sau in cadrul Primariei Dragalina.
Incrediin?eaza Serviciului de Probatiune Calara?i activitatea de supraveghere a inculpatului in vederea respectarii masurilor si obliga?iilor dispuse prin prezenta.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor prev. de art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
Constata ca inculpatul Stancu Ionu? Felix a fost retinut 24 de ore.
III. Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Gheorghe Beni Romarius, pentru savarsirea infractiunii de in?elaciune prev. de art.244 alin.1 ?i 2 Cod penal cu aplic. art.77 lit.a ?i d Cod penal, art.35 alin.1 Cod penal, art.41 alin.1 Cod penal ?i art.43 alin.5 Cod penal, de la 3 ani ?i 6 luni la 2 ani ?i 6 luni.
Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii stabilite de prima instan?a.
Constata ca inculpatul Gheorghe Beni Romarius a fost retinut 24 de ore.
IV. Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Gheorghe Danu? Romario, pentru savarsirea infractiunii de in?elaciune prev. de art. 244 alin.1 ?i 2 Cod penal cu aplic. art.77 lit.a Cod penal ?i art.35 alin.1 Cod penal, de la 1 an ?i 6 luni la 1 an.
Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii stabilite de prima instan?a, urmand ca pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani sa se execute de la data pronun?arii prezentei decizii, iar pedeapsa accesorie, avand acelea?i con?inut, doar in cazul in care pedeapsa principala devina executabila.
In temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale de 1 an inchisoare la care a fost condamnat prin prezenta inculpatul Gheorghe Danu? Romario pe o durata de 2 (doi) ani in conditiile art. 92 alin. 1 si 2 C.pen.
In temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, dispune ca inculpatul sa respecte urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Calara?i, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului Gheorghe Danu? Romario ca pe durata termenului de incercare sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu acesta.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obliga pe inculpatul Gheorghe Danu? Romario sa presteze munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 90 zile in cadrul in cadrul in cadrul Primariei Calara?i sau in cadrul Primariei Dragalina.
Incrediin?eaza Serviciului de Probatiune Calara?i activitatea de supraveghere a inculpatului in vederea respectarii masurilor si obliga?iilor dispuse prin prezenta.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor prev. de art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
Constata ca inculpatul Gheorghe Danu? Romario a fost retinut 24 de ore.
V. Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Nasture Ionut Cristian, pentru savarsirea infractiunii de in?elaciune prev. de art.244 alin.1 ?i 2 Cod penal cu aplic. art.77 lit.a ?i d Cod penal, art.35 alin.1 Cod penal, art.41 alin.1 Cod penal ?i art.43 alin.1 Cod penal, de la 1 an ?i 6 luni la 1 an.
Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii stabilite de prima instan?a.
Men?ine dispozi?ia privind revocarea revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 (trei) ani inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 65 din 21.02.2019, pronuntata de Judecatoria Calarasi in dosarul 6685/202/2018, definitiva prin neapelare la data de 12.03.2019.
In temeiul art. 43 alin.1 Cod penal adauga pedeapsa de 1 (un) an inchisoare aplicata inculpatului Nasture Ionut Cristian prin prezenta hotarare la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare aplicata acestuia prin Sentinta penala nr. 65 din 21.02.2019, pronuntata de Judecatoria Calarasi in dosarul 6685/202/2018, definitiva prin neapelare la data de 12.03.2019 ?i dispune executarea pedepsei rezultante de 4 (patru) ani inchisoare in regim de detentie conform art.60 Cod penal.
Deduce din pedeapsa aplicata perioada in care inculpatul a fost re?inut, respectiv datele de 11.09.2018 ( perioda in care a fost re?inut in cauza in care s-a pronun?at sentin?a penala nr.65 din 21.02.2019) ?i 29.09.2021 ( re?inerea din prezenta cauza).
Constata ca inculpatul Nasture Ionut Cristian, a fost retinut 24 de ore.
VI. In baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. dispune incetarea procesului penal fa?a de inculpatul Zamfir Madalin, sub aspectul savarsirii infrac?iunii de tentativa la in?elaciune, prev. ?i ped. de art.32 din C.pen. rap.la art. 244 alin.1 ?i 2 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. ?i art.113 din C.pen. cu referire la art.131 din C.pen. ?i art 5 din C.pen.
In baza art. 396, alin. 1 si 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileste in sarcina inculpatului Zamfir Madalin pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de in?elaciune, prev. ?i ped. de art. 244 alin.1 ?i 2 din C.pen.
In baza art. 83 C. pen., amana aplicarea pedepsei inchisorii astfel stabilita, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit in conditiile art. 84 C. pen., ce urmeaza a se calcula de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, Zamfir Madalin trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Calara?i, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 86 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Calara?i.
In temeiul art. 90 alin. 1 C. pen., inculpatului Zamfir Madalin nu i se mai aplica pedeapsa si nu este supus niciunei decaderi, interdictii sau incapacitati ce ar putea decurge din infractiunea savarsita, daca nu a savarsit din nou o infractiune pana la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amanarii si nu s-a descoperit o cauza de anulare.
Potrivit art. 404 alin. 3 C. proc. Pen., atrage atentia inculpatului Zamfir Madalin asupra dispozitiilor art. 88 C. pen., in sensul revocarii amanarii aplicarii pedepsei in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere, a obligatiilor impuse sau in cazul savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
Constata ca inculpatul Zamfir Madalin a fost retinut 24 de ore.
Inlatura dispozi?iile ce vizeaza obligarea inculpa?ilor la plata sumelor de bani cuvenite cu titlu de daune materiale par?ilor civile ?i rejudecand constata:
-Ia act de acordul de mediere incheiat la data de 20.01.2025 in baza contractului de mediere nr. 1/20.01.2025 intre inculpa?ii Stancu Ionu?-Felix ?i Nasture Ionu? Cristia, pe de o parte, ?i partea civila Ciobanu Jean George ?i constata stinsa ac?iunea civila formulata de partea civila Ciobanu Jean George.
- Ia act de acordul de mediere incheiat la data de 27.01.2025 in baza contractului de mediere nr. 1/27.01.2025 intre inculpatul Stancu Ionu?-Felix ?i partea civila Caldare Dumitru-Daniel ?i constata stinsa ac?iunea civila formulata de partea civila Caldare Dumitru-Daniel.
- Ia act de acordul de mediere incheiat la data de 20.02.2025 in baza contractului de mediere nr. 202518/20.02.2025 intre inculpa?ii Nasture Ionu? Cristian, Stancu Ionu?-Felix ?i Gheorghe Danu?-Romario, pe de o parte ?i partea civila Oltean Mihai, pe de alta parte, ?i constata stinsa ac?iunea civila formulata de partea civila Oltean Mihai.
- Ia act de acordul de mediere incheiat la data de 20.02.2025 in baza contractului de mediere nr. 202521/20.02.2025 intre inculpa?ii Nasture Ionu? Cristian, Stancu Ionu?-Felix ?i Gheorghe Danu?-Romario, pe de o parte ?i partea civila Mate Niculae, pe de alta parte, ?i constata stinsa ac?iunea civila formulata de partea civila Mate Niculae.
-Ia act de acordul de mediere incheiat la data de 5.02.2025 in baza contractului de mediere nr. 2/5.02.2025 intre inculpatul Gheorghe Danu? Romario ?i partea civila Opariuc Vlad Neculai ?i constata stinsa ac?iunea civila formulata de partea civila Opariuc Vlad Neculai.
--Ia act de acordul de mediere incheiat la data de 6.02.2025 in baza contractului de mediere nr. 2/6.02.2025 intre inculpatul zamfir Madalin ?i partea civila Ivan Andrei Constantin ?i constata stinsa ac?iunea civila formulata de partea civila Ivan Andrei Constantin.
Mentine celalalte dispozitii ale sentintei penale atacate caare nu sunt contrare prezemtei.
In baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare din apel avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Pronuntata prin punerea acesteia la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 5.09.2025.