Data: 04.05.2026
SOLUTIE:
Data: 23.02.2026
SOLUTIE: Incheiere
Amana judecarea cauzei la data de 4 mai 2026, orele 09.00, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Se revine cu adresa catre expertul Ciocan Ilie pentru a depune raportul de expertiza.
Pronun?ata in ?edin?a publica astazi, 23 februarie 2026, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal.
Data: 12.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza inlocuirea expertului Cumpanasoiu Emil Cristian, avand in vedere adresa depusa de acesta la dosar la data de 09 ianuarie 2026, prin care arata ca a fost radiat din evidenta exper?ilor tehnici judiciari.
In continuare, se procedeaza la desemnarea in sistem aleatoriu a noului expert, specializarea medicina veterinara, acesta fiind Ciocan Ilie, expert care face parte din corpul expertilor din cadrul Biroului de Expertize Arges (expertul inlocuit-Cumpanasoiu Emil Cristian fiind singurul expert avand specializarea medicina veterinara din corpul expertilor din cadrul Biroului de Expertize Valcea.
Dispune transferul onorariului in suma de 5000 lei din contul expertului Cumpanasoiu Emil Cristian, in contul noului expert Ciocan Ilie, sens in care se va emite adresa catre Biroul Local de expertize Arges, pentru a face cunoscuta numirea expertului si faptul ca s-a dispus transferul onorariului.
Se va emite adresa si catre Biroul Local de expertize Valcea, pentru a face cunoscuta inlocuirea expertului si faptul ca s-a dispus transferul onorariului.
Se va emite adresa catre noul expert desemnat, Ciocan Ilie, pentru efectuarea expertizei dispusa in cauza, cu parola de acces la dosarul electronic si copia incheierii de sedinta din data de 24 martie 2025, prin care s-au stabilit obiectivele expertizei.
Totodata, in baza art.187 alin.1 pct. 2 lit. d si h C.proc.civ., va dispune amendarea expertului Cumpanasoiu Emil Cristian, cu suma de 700 lei pentru tergiversarea cauzei prin nedepunerea expertizei dispusa de instanta si a neaducerii la cunostinta instanta in termen util a situatiei care a determinat inlocuirea sa, cu mentiunea ca are drept de reexaminare conform dispozi?iilor art. 191 Cod procedura civila.
D I S P U N E :
Amana judecarea cauzei la data de 23 februarie 2026, ora 9,00, termen pentru cand:
- se emite adresa catre Biroul Local de expertize Arges, pentru a face cunoscuta numirea expertului Ciocan Ilie si faptul ca s-a dispus transferul onorariului din contul expertului Cumpanasoiu Emil Cristian, in contul noului expert.
- se emite adresa catre Biroul Local de expertize Valcea, pentru a face cunoscuta inlocuirea expertului si faptul ca s-a dispus transferul onorariului.
- se emite adresa catre noul expert desemnat - Ciocan Ilie, pentru efectuarea expertizei dispusa in cauza, cu parola de acces la dosarul electronic si copia incheierii de sedinta din data de 24 martie 2025, prin care s-au stabilit obiectivele expertizei.
- se comunica expertului Cumpanasoiu Emil Cristian, avand CNP..............., cu domiciliul in Ramnicu Valcea, Calea lui Traian, nr.79, bl.S24, sc.A, ap.10, judetul Valcea, incheierea din data de 12 ianuarie 2026 prin care s-a dispus amendarea sa, cu mentiunea ca are drept de reexaminare conform dispozi?iilor art. 191 Cod procedura civila.
- partile au termen in cunostinta.
Pronun?ata in ?edin?a publica astazi, 12 ianuarie 2026, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal.
Data: 22.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2026 – ora 9,00 pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 22 septembrie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a Civila, de Contencios Administrativ si Fiscal
Data: 16.06.2025
SOLUTIE: Incheiere
Amana judecarea cauzei la 22 septembrie 2025, orele 09.00, pentru cand partile primesc termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 alin.1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedura civila.
Se revine cu adresa catre expert pentru a efectua si a depune la dosar raportul de expertiza.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 16 iunie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a Civila, de Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 19.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 16 iunie 2025 – ora 09.00, pentru cand partile primesc termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 alin.1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedura civila.
Se revine cu adresa catre expert pentru a efectua si a depune la dosar raportul de expertiza.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 19 mai 2025, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a Civila, de Contencios Administrativ si Fiscal
Data: 24.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 19 mai 2025 – ora 09.00, pentru cand partile primesc termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 alin.1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedura civila.
Se pune in vedere reclamantei sa depuna la dosar, dovada achitarii onorariului provizoriu in suma de 5.000 lei. Totodata, i se pune in vedere sa indice numele expertului consilier si sa depuna dovada ca are aceeasi specializare cu cea a expertului numit de instanta sau o specializare inrudita.
Dupa depunerea la dosar a dovezii achitarii onorariului provizoriu, se va emite adresa catre expertul desemnat, Cumpano?oiu Emil Cristian, pentru a i se aduce la cunostinta numirea sa si a i se solicita sa efectueze raportul de expertiza, cu obiective incuviintate de instanta, si anume:
- daca, pentru animalele achizi?ionate de reclamanta de la societatile DOMHORSE SRL si EUROPRODOM SRL (avute in vedere de organul fiscal in raportul nr. F-VL nr. 238/19.06.2020), au fost completate in mod corespunzator celor prevazute in Ordinul ANSVSA nr. 40/2010, pasapoartele bovinelor, documentele/formularele de miscare ale animalelor, Registrul exploatatiei si alte asemenea documente prevazute prin ordinul indicat anterior,
- daca societatile DOMHORSE SRL si EUROPRODOM SRL figureaza inscrise in pasapoartele bovinelor si in documentele de miscare ale animalelor, precum si in Registrul exploatatiei, ca detinatori sau ca mijlocitori de afaceri cu animale;
- daca societatile DOMHORSE SRL si EUROPRODOM SRL sunt mentionate in vreun act/document dintre cele prevazute de Ordinul ANSVSA nr. 40/2010 a fi intocmite in cazul vanzarii animalelor in discutie, cu indicarea de catre expert a actului/documentului concret in care ar figura ca mentionate aceste societati, dar si a calitati in care ar fi mentionate in respectivul act/document;
- sa stabileasca expertul daca, in perioada vizata de controlul fiscal privind achizitiile in discutie, societatea TRACIAN BEEF SRL si-a indeplinit obligatiile prevazute de Ordinului ANSVSA nr.40/2010 privind aprobarea Normei sanitar veterinare pentru implementarea procesului de identificare si inregistrare a suinelor, ovinelor, caprinelor si bovinelor;
- sa stabileasca expertul daca, in perioada vizata de controlul fiscal (2014-2015), programul SNIIA detinut de ANSVSA, permitea utilizatorilor sa verifice trasabilitatea bovinelor achizi?ionate.
Se va emite adresa catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Valcea pentru a se comunica desemnarea expertului, onorariul stabilit si incuviintarea expertului consilier.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 24 martie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a Civila, de Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 27.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecata cauzei la data de 24 martie 2025, ora 9,00, termen pentru cand :
- pune in vedere reclamantei prin aparator sa depuna la dosar copii certificate de pe registrul exploatatiei privind achizitiile efectuate in anii 2014 si 2015 de la furnizorii SC Dormhorse SRL si SC Europrodcom SRL, potrivit art.14 din norma sanitara aprobata prin Ordinul ANVSA 40/2010, in vigoare la momentul achizitiilor si sa depuna copii certificate de pe pasapoartele bovinelor achizi?ionate de la cei doi furnizori mentionati anterior .
- se emit adrese catre organele fiscale pentru a depune copii certificate de pe actele mentionate in raportul de inspectie fiscala, respectiv Raport Individual Animal, furnizat de DSVSA Bihor, precum si de pe celelalte documente la care face referire raportul de inspec?ie fiscala, care au stat la baza constatarilor fiscale finalizate cu emiterea deciziei de impunere.
- reclamanta isi va face apararile si in raportat la dezlegarile date de CJUE in cauza C-289/22, Ordonanta din 09 ianuarie 2023, urmand ca la discutarea cauzei pe fond, acesta sa faca precizari in sensul daca in opinia sa sunt aplicabile dezlegarile date.
In vederea pregatirii apararii, reclamanta prin aparator va solicita o copie a inscrisurilor aflate pe suportul magnetic (CD) depuse de organul fiscal odata cu intampinarea, care se afla la fila 192 din dosarul de fond si care cuprinde toate actele, anexele la Raportul de inspectie fiscala.
Potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ., partile au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 27 ianuarie 2025, la Curtea de apel Pitesti – sectia a II-a civila, de Contencios administrativ si fiscal
Data: 07.10.2024
SOLUTIE: Recurs (alte solutii)
Respinge exceptia nulitatii recursului.
Admite recursul.
Caseaza sentinta si retine cauza spre rejudecare.
Acorda termen la data de 27.01.2025,ora 9.00 cu citarea partilor.
Definitiva.
Pronuntata in conditiile art.402 teza finala Cod procedura civila.