Data: 21.04.2026
SOLUTIE:
Data: 20.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 09.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Topoloveni nr. 2 din data de 26 august 2025, amana cauza la data de 20.01.2026, ora 10.00.
Pronuntata astazi, 09.09.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 25.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de aparatorul reclamantei privind introducerea in cauza a mostenitorilor reclamantei Nicula Maria Magdalena, decedata la data de 07.12.2024, respectiv: Nicula Dan Constantin si Nicula Dumitru Dan.
Citeaza reclamantii Nicula Dan Constantin si Nicula Dumitru Dan pentru proximul termen de judecata.
Emite adresa catre expertul Catanoiu Mirel Vasile in vederea intocmirii raportului de expertiza si depunerii acestuia cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata acordat in acest sens in original si exemplare pentru comunicare si catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea expertului.
Amana judecarea cauzei la data de 09.09.2025, ora 09.00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 Martie 2025.
Data: 12.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
CERERE DE ABTINERE FORMULATA DE JUDECATOR RALUCA OANA BORCAN.
Data: 27.06.2024
SOLUTIE: Incheiere
Dispune numirea unui expert evaluator bunuri pentru efectuarea propunerilor finale de lotizare a bunurilor succesorale constructii si terenuri, retinute la masa partajabila, cat si pentru evaluarea constructiei funerara.
Numeste prin tragere la sorti pe expertul evaluator bunuri proprietati imobiliare Catanoiu Mirel Vasile.
Stabileste onorariul provizoriu pentru expert in suma de 3000 lei, in sarcina partilor, respectiv 1500 lei in sarcina reclamantei si 1500 lei in sarcina paratilor.
Pune in vedere partilor, sa depuna la grefa instantei, in termen de 5 zile dovada platii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, sub sanctiunea decaderii din proba, prev. de art.262 alin.3 C.p.c.
Se emite adresa catre expertul evaluator bunuri proprietati imobiliare Catanoiu Mirel Vasile, in vederea efectuarii propunerilor finale de lotizare a bunurilor succesorale, dupa ce partile fac dovada achitarii onorariului provizoriu.
Amana cauza la data de 12.12.2024.
Cu apel odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.06.2024.
Data: 22.02.2024
SOLUTIE: Incheiere
Constata deschisa succesiunea defunctului PREDA ILIE, .. Constata ca mostenitori cu vocatie succesorala utila la succesiunea lasata de defunct sunt: PREDA ELENA, decedata, in calitate sotie supravietuitoare, cu o cota de 1/4 par?i din masa succesorala, PREDA IONEL, decedat, in calitate de fiu cota de 1/4 din masa succesorala, cota sa urmand a fi culeasa, in indiviziune, de mostenitorii acestuia, Preda Maria, Preda Ana Maria Magdalena, NICULA MARIA MAGDALENA in calitate de fiica, cu o cota de 1/4 par?i din masa succesorala si PREDA AURELIU in calitate de fiu cu o cota de de 1/4 din masa succesorala.
Constata ca parata Atanasiu (Preda) Ileana Roxana este straina de succesiune prin renuntare.
Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctului se compune din cota de 1/2 din construc?ia funerara ( cavou cu sase locuri ?i doua cruci de marmura) situata, in Cimitirul Bisericii din ora? Topoloveni, strada Ion Mihalache jud. Arge? si cota de 1/2 din construc?iile situate in ora? .., respectiv dintr-o casa de locuit, construita in anul 1970 din caramida ?i acoperita cu tabla ?i din anexe gospodaresti in suprafa?a totala de 70 m.p. construite in anul 1958 din caramida ?i acoperite cu tabla.
Constata deschisa succesiunea defunctei PREDA ELENA, decedata la data de ..., cu ultimul domiciliu in Topoloveni, jud. Arges.
Constata ca mostenitori cu vocatie succesorala utila la succesiunea lasata de defuncta sunt: PREDA IONEL, decedat, in calitate de fiu cota de 1/3 din masa succesorala, cota sa urmand a fi culeasa, in indiviziune, de mostenitorii acestuia, Preda Maria, Preda Ana Maria Magdalena, NICULA MARIA MAGDALENA in calitate de fiica, cu o cota de 1/3 par?i din masa succesorala si PREDA AURELIU in calitate de fiu cu o cota de de 1/3 din masa succesorala.
Constata ca parata Atanasiu (Preda) Ileana Roxana este straina de succesiune prin renuntare.
Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctului se compune din cota de 1/2 din construc?ia funerara ( cavou cu ?ase locuri ?i doua cruci de marmura) situata, in Cimitirul Bisericii din ora? Topoloveni, strada Ion Mihalache jud. Arge? si cota de 1/2 din construc?iile situate in ora? .., respectiv dintr-o casa de locuit, construita in anul 1970 din caramida ?i acoperita cu tabla ?i din anexe gospodaresti in suprafa?a totala de 70 m.p. construite in anul 1958 din caramida ?i acoperite cu tabla si terenurile din titlul de proprietate nr. 128220/2004.
Constata ca paratele Preda Maria, Preda Ana Maria Magdalena, Preda Ileana Roxana, au un drept de creanta constand in imbunatatiri constand: in realizarea unui gard de sarma, montat termopane la casa, zugravit casa, realizarea unei plantatii de pomi fructiferi, drept ce se va imputa asupra valorii bunurilor succesorale.
Constata ca reclamanta are un drept de creanta, constand in celelalte imbunatatiri identificate in raportul de expertiza intocmit in cauza de ing. exp. Horincar Dorel Vasile, drept ce se va imputa asupra valorii bunurilor succesorale.
Se va numi in cauza expert pentru formarea loturilor.
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronun?ata astazi, 22.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 08.02.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera amana pronuntarea la data de 22.02.2024.
Cu apel odata cu fondul.
Pronun?ata astazi 08.02.2024, la Judecatoria Topoloveni, solu?ia urmand a fi pusa la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 25.01.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera amana pronuntarea la 08.02.2024.
Cu apel odata cu fondul.
Pronuntata azi 25.01.2024, la Judecatoria Topoloveni, solutia urmand a fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 14.09.2023
SOLUTIE: Incheiere
Respinge obiectiunile formulate de catre parate la raportul de expertiza in specialitatea agronomie efectuat de d.na Expert Matei Viorica.
Admite obiectiunile formulate de parti la raportul de expertiza in specialitatea constructii intocmit in cauza de ing. expert Horincar Dorel Vasile.
Dispune refacerea raportului de expertiza in specialitatea constructii, urmand a se emite adresa catre expert in acest sens.
Amana cauza la data de 25.01.2024.
Cu apel odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.09.2023.
Data: 15.06.2023
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul reclamantei pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza tehnica efectuat de expertul agronom Matei Viorica, precum si de obiectiunile formulate de paratele Preda Maria, Preda Ileana Roxana, Preda Ana Maria Magdalena, la raportul de expertiza tehnica efectuat de expertul constructor Horincar Dorel Vasile.
Admite cererea formulata de aparatorul paratelor Preda Maria, Preda Ileana Roxana, Preda Ana Maria Magdalena avocat Mecu Cerasela, pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza tehnica efectuat de expertul agronom Matei Viorica.
Pune in vedere paratilor ca in situatia in care formuleaza obiectiuni la raportul de expertiza tehnica efectuat de expertul agronom Matei Viorica, sa le depuna in scris la dosar inaintea termenului de judecata.
Amana cauza la data de 14.09.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 15.06.2023
Data: 20.04.2023
SOLUTIE: Incheiere
Dispune amanarea cauzei pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza tehnica efectuat de expertul constructor Horincar Dorel Vasile si pentru lipsa raportului de expertiza tehnica specialitatea agronomie.
Ia act ca partile nu formuleaza obiectiuni la completarea raportului de expertiza tehnica efectuat de expertul topograf Negru Gheorghe.
Pune in vedere paratilor ca in situatia in care formuleaza obiectiuni la raportul de expertiza tehnica efectuat de expertul constructor Horincar Dorel Vasile, sa le depuna in scris la dosar inaintea termenului de judecata.
Se revine cu adresa catre expertul agronom Matei Viorica, in vederea efectuarii raportului de expertiza tehnica, urmand sa depuna la dosar lucrarea cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata.
Amana cauza la data de 15.06.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 20.04.2023
Data: 23.02.2023
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorii partilor pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza tehnica efectuat de expertul topograf Negru Gheorghe si pentru lipsa rapoartelor de expertiza tehnica specialitatea agronomie si constructii.
Pune in vedere partilor ca in situatia in care formuleaza obiectiuni la raportul de expertiza tehnica efectuat de expertul topograf Negru Gheorhe, sa le depuna in scris la dosar inaintea termenului de judecata.
Se revine cu adrese catre expertii judiciari Matei Viorica si Horicar Dorel Vasile, in vederea efectuarii rapoartelor de expertiza tehnica, urmand sa depuna la dosar lucrarile cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata.
Amana cauza la data de 20.04.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 23.02.2023.
Data: 10.11.2022
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorii partilor pentru a se emite adrese catre expertii desemnati in cauza, in vederea efectuarii rapoartelor de expertiza tehnica.
Se emit adrese catre expertii judiciari Matei Viorica, Negru Gheorghe si Horicar Dorel Vasile, in vederea efectuarii rapoartelor de expertiza tehnica, urmand sa depuna la dosar lucrarile cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata.
Amana cauza la data de 23.02.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 10.11.2022.
Data: 20.10.2022
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul paratelor Preda Maria, Preda Ileana Roxana, Preda Ana Maria Magdalena, pentru a preciza daca paratele platesc onorariile provizorii solicitate de expertii desemnati in cauza.
Amana cauza la data de 10.11.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 20.10.2022.
Data: 13.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul reclamantei.
Dispune inlocuirea expertului Chis Marius cu un alt expert de aceeasi specialitate.
Proroga discutia asupra cererilor formulate de expertul agronom Matei Viorica si expertul topograf Negru Gheorghe, la urmatorul termen de judecata.
Numeste prin tragere la sorti pe expertul constructor Horincar Dorel Vasile.
Se emite adresa catre expertul constructor Horincar Dorel Vasile, pentru a preciza daca efectueaza expertiza tehnica dispusa in cauza, in caz afirmativ sa estimeze in scris costul lucrarii, cat si termenul necesar efectuarii expertizei.
Amana cauza la data de 20.10.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 13.10.2022.
Data: 29.09.2022
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul paratelor Preda Maria, Preda Ileana Roxana, Preda Ana Maria Magdalena.
Dispune inlocuirea expertului Bruma Eugen cu un alt expert de aceeasi specialitate.
Proroga discutia asupra cererilor formulate de expertul agronom Matei Viorica si expertul topograf Negru Gheorghe, la urmatorul termen de judecata.
Numeste prin tragere la sorti pe expertul constructor Chis Marius.
Se emite adresa catre expertul constructorChis Marius, pentru a preciza daca efectueaza expertiza tehnica dispusa in cauza, in caz afirmativ sa estimeze in scris costul lucrarii, cat si termenul necesar efectuarii expertizei.
Amana cauza la data de 13.10.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 29.09.2022.
Data: 08.09.2022
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza reclamantei si paratilor proba cu expertiza tehnica specialitatea topografie cu urmatorul obiectiv:
1) identificarea, evaluarea si transpunerea in schita de plan a imobilelor terenuri mentionate in titlul de proprietate nr.128220/26.05.2004 (fila 19);
Incuviinteaza reclamantei si paratilor proba cu expertiza tehnica specialitatea constructii cu urmatoarele obiective:
1)identificarea, evaluarea si transpunerea in schita de plan a imobilelor casa de locuit, anexe gospodaresti si constructia funerara identificate in certificatul de mostenitor nr. 97/31.05.2013 eliberat de BNP Goigarea Gheorghita (filele 20-21 ale dosarului);
2)identificarea si evaluarea imbunatatirile solicitate de parate prin cererea depusa la dosar la filele 51-54, respectiv:
a) gard din plasa de sarma,
b) lucrari de reparatii, intretinere si varuit pentru camerele imobilului casa de locuit,;
c)inlocuit tamplaria veche de la casa cu geamuri tip termopan,
3)identificarea si evaluarea imbunatatirile solicitate reclamanta prin cererea depusa la dosar la filele 195-196 ale dosarului, respectiv:
a) montat acoperis nou din tabla galvanica avand o lungime de 18 ml la anexa gospodareasca compusa din beci, remiza si magazie;
b) vopsit acoperisul la casa de locuit, respectiv vopsitul tablei;
c)aplicat vopsea pe gardul de la strada Ion Mihalache, cat si la cel din curte;
d)montat jgheaburi si burlane la intreaga casa;
e) refacerea tavanelor, reparat peretii in interior si exterior, turnat sapa, montat parchet, gresie, faianta, montat un geam termopan, montat jgheaburi si burlane la anexa construita in anii 1957-1958 din curtea casei in suprafata de 30 mp, anexa compusa din bucatarie, camara, o camera de zi si veranda;
f)reparat grajdul care a fost transformat in magazie de lemne si cele trei adaposturi pentru animale;
g)turnat bordura din ciment in spatele casei cat si in spatele anexelor avand o lungime de 30 ml;
h) efectuat reparatii la tavan, gletuit peretii ,zugravit, turnat sapa, monat parchet, montat o fereastra termopan si doua usi la camera ce anterior avea destinatia de bucatarie;
i) racordat apa curenta de la reteaua stradala in curte pana la constructia anexa ;
k) refacut gardul din spatele curtii din sarma in spatele proprietatii din sarma refolosita si babe din lemn;
l)construit gardul din curte din plasa sudata si stalpi din fier pe o lungime de 22 ml ; m)construit gard din sarma in spatele anexei intre proprietatea cu Radulescu Speranta avand o lungime de 5 ml;
n)inlocuit contor apa cu unul nou;
o)lucrari de amenajare baie respectiv transformat camara in baie constand in reparatii la tavan si pereti, izolat peretii, turnat beton, montat gresie si faianta, instalatii sanitare, boiler electric, geam termopan si usa din termopan;
p) lucrari de instalare a canalizarii avand o lungime de 27 ml;
r) lucrari de reparatii la fantana respectiv refacut acoperisul din lemn inlocuit cu tabla ondulata cat si poarta ce a fost schimbata cu una noua ;
s) refacerea sobei din teracota in camera situata in mijlocul casei;
s )montat jgheaburi la veranda din fata casei avand o lungime de 6 m;
t) efectuat lucrari de reparatii la camera din mijloc respectiv :reparat tavan si pereti, turnat sapa, montat parchet, gleduit, zugravit, vopsit usi, montat o fereastra din termopan ; 4) in situatia identificarii imbunatatirile solicitate de parti precizarea anului realizarii acestor imbunatatiri.
Incuviinteaza paratelor Preda Maria, Preda Ileana Roxana ,Preda Ana Maria Magdalena proba cu expertiza specialitatea agronomie cu urmatorul obiectiv:
1) identificarea, evaluarea si transpunerea in schita de plan a celor 8 pomi fructiferi mentionati in cererea reconventionala (filele 51-54). Ia act de renuntarea reclamantei la judecata petitului cererii avand ca obiect plantarea a 70 de pomi fructiferi.
Numeste prin tragere la sorti pe expertul topograf Negru Gheorghe.
Numeste prin tragere la sorti pe expertul constructor Bruma Eugen.
Numeste prin tragere la sorti pe expertul agronom Matei Viorica.
Se emite adresa catre expertul topograf Negru Gheorghe, pentru a preciza daca efectueaza expertiza tehnica dispusa in cauza, in caz afirmativ sa estimeze in scris costul lucrarii, cat si termenul necesar efectuarii expertizei.
Se emite adresa catre expertul constructor Bruma Eugen, pentru a preciza daca efectueaza expertiza tehnica dispusa in cauza, in caz afirmativ sa estimeze in scris costul lucrarii, cat si termenul necesar efectuarii expertizei.
Se emite adresa catre expertul agronom Matei Viorica, pentru a preciza daca efectueaza expertiza tehnica dispusa in cauza, in caz afirmativ sa estimeze in scris costul lucrarii, cat si termenul necesar efectuarii expertizei.
Amana cauza la data de 29.09.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 08.09.2022.
Data: 05.05.2022
SOLUTIE: Incheiere
In vederea respectarii dreptului la aparare, admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul paratelor Preda Maria si Preda Ana Maria Magdalena , in vederea studierii actelor si lucrarilor dosarului, avand in vedere data incheierii contractului de asistenta juridica, 04.05.2022.
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul reclamantei, in vederea stingerii litigiului pe cale amiabila.
Pune in vedere paratului Preda Aureliu sa se prezinte la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii interogatoriului.
Pune in vedere martorilor Istratescu Georgica si Marina Bogdan, sa se prezinte la urmatorul termen de judecata in vederea audierii.
Se citeaza reclamanta si paratele Preda Maria, Preda Ileana Roxana, Preda Ana Maria Magdalena, cu mentiunea prezentarii la interogatoriu.
Amana cauza la data de 08.09.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 05.05.2022.
Data: 24.02.2022
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art.131 Cod procedura civila, raportat la art. 94 si art. 118 Cod procedura civila, constata ca este competenta general, material si teritorial sa judece cauza.
In temeiul art.238 Cod procedura civila, in raport de obiectul cauzei si probele ce se solicita a fi incuviintate, estimeaza durata necesara pentru cercetarea procesului la o perioada de 360 de zile.
Respinge cererea formulata de aparatorul reclamantei privind anularea cererii reconventionala formulata de parata Preda Maria, ca netimbrata.
Incuviinteaza reclamantei probele cu inscrisuri, interogatoriu si audierea martorilor Istratescu Georgica si Marina Bogdan, in dovedirea dreptului de creanta si componenta masei partajabile.
Incuviinteaza paratelor Preda Maria, Preda Ileana Roxana, Preda Ana Maria Magdalena, proba cu inscrisuri, interogatoriu si martori.
Ia act ca paratul Preda Aureliu isi insuseste probele propuse de reclamanta.
Proroga discutia asupra probei cu expertiza tehnica, dupa administrarea probelor incuviintate.
Pune in vedere partilor sa prezinte necitati martorii la urmatorul termen de judecata si sa depuna in scris la dosar obiectivele expertizei tehnice ce se solicita a fi administrata.
Pune in vedere paratului Preda Aureliu sa se prezinte la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii interogatoriului.
Se citeaza partile lipsa cu mentiunea prezentarii la interogatoriu.
Amana cauza la data de 05.05.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 24.02.2022.
Data: 09.12.2021
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de paratele Preda Ileana Roxana, Preda Maria, Preda Ana Maria Magdalena, pentru imposibilitate de prezentare.
Ia act ca paratele Preda Maria, Preda Anca Oana, Preda Ana Maria Magdalena, au reziliat contractul de asistenta juridica incheiat cu aparatorul acestora – avocat Raluca Borcan.
Ia act ca la data de 05.11.2021 a intervenit decesul paratei Preda Anca Oana, potrivit certificatului de deces atasat in copie la dosar.
Se citeaza reclamanta si paratele Preda Ileana Roxana, Preda Maria, Preda Ana Maria Magdalena, cu mentiunea de a preciza daca solicita introducerea in cauza a mostenitorilor paratei decedate Preda Anca Oana.
Amana cauza la data de 24.02.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 09.12.2021.
Data: 30.09.2021
SOLUTIE: Incheiere
Califica intampinarea formulata de paratele Preda Maria, Preda Anca Oana, Preda Ana Maria Magdalena, atasata la dosarul cauzei la fila 51, ca fiind cerere reconventionala.
In temeiul disp.art.79 Cod pr.civ. dispune conceptarea in cauza in calitate de parat a persoanei fata de care s-a solicitat introducerea in cauza prin cererea aditionala depusa la dosar de reclamanta, respectiv Preda Aureliu.
Avand in vedere cererea completatoare formulata de reclamanta, prin care solicita un drept de creanta, pune reclamantei sa indeplineasca urmatoarele obligatii procesuale: sa evalueze fiecare lucrare efectuata, in vederea stabilirii taxei judiciare de timbru; sa ataseze la dosar certificatul de nastere si de casatorie.
Pune in vedere paratelor Preda Maria, Preda Anca Oana, Preda Ana Maria Magdalena, sa plateasca taxa judiciara de timbru in suma de 196,3 lei, aferenta cererii reconventionale, sub sanctiunea anularii cererii reconventionale ca netimbrata.
Pune in vedere aparatorului paratelor sa depuna la dosar certificatul de casatorie al paratei Preda Maria si certificatele de nastere ale paratelor Preda Anca Oana si Preda Ana Maria Magdalena.
Pune in vedere paratului Preda Aureliu sa formuleze intampinare la cererea principala, astfel cum a fost modificata prin cererea principala, pana la urmatorul termen de judecata si o copie de pe certificatul de nastere.
Amana cauza la data de 09.12.2021.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 30 Septembrie 2021.