Data: 26.07.2024
SOLUTIE: Admite cererea
Admite cererea avand ca obiect pretentii, formulata de reclamanta MERGRO S.R.L., in contradictoriu cu parata S.C. QWERTY DEVELOPMENT MACADA-M S.R.L..
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 130.701,16 lei cu titlu de avans lucrari.
Ia act ca partile si-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecata pe cale separata.
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 26.07.2024, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ..
Data: 11.07.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 26.07.2024. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2024.
Data: 27.06.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 11.07.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2024.
Data: 12.06.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 27.06.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2024.
Data: 31.05.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 12.06.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.05.2024.
Data: 15.05.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 31.05.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2024.
Data: 30.04.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 15.05.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2024.
Data: 16.04.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 30.04.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2024.
Data: 13.02.2024
SOLUTIE: Incheiere
Pentru a se lua cunostinta de inscrisurile depuse la dosar
Data: 31.10.2023
SOLUTIE: Incheiere
indeplinirea unor obligatii
Data: 25.10.2023
SOLUTIE: Repus pe rol
In baza art. 400 C.proc.civ., repune cauza pe rol intrucat in timpul deliberarii asupra necesitatii incuviintarii probei cu expertiza tehnica, instanta a constatat ca sunt necesare probe si lamuriri noi.
Mentine termenul de judecata acordat la data de 31.10.2023, ora 11:30, in sedinta publica, partile avand termen in cunostinta.
Cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 25.10.2023, conform art. 396 alin. (2) C.p.c..
Data: 10.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea pentru data de 25.10.2023, cand aceasta se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin. 2 Cod proc.civ.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 10.10.2023.
Data: 27.06.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza Hotararii Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti nr. 3/20.06.2023, prin care s-a hotarat adoptarea formei de protest fata de parcursul procesului legislativ, constand in amanarea tuturor cauzelor pe o perioada nedeterminata, incepand cu data de 21.06.2023, pana la data regandirii proiectului de lege.
Data: 25.04.2023
SOLUTIE: Incheiere
pentru a se reveni cu adresa catre Judecatoria Podu Turcului
Data: 21.02.2023
SOLUTIE: Incheiere
pentru a se reveni cu adresa catre Judecatoria Podu Turcului
Data: 06.12.2022
SOLUTIE: Incheiere
pentru a se reveni cu adresa catre Judecatoria Podu Turcului
Data: 25.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se reveni cu adresa catre Judecatoria Podu Turcului
Data: 13.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se reveni cu adresa catre Judecatoria Podu Turcului
Data: 28.06.2022
SOLUTIE: Incheiere
Constata ca instanta solicitata pentru efectuarea expertizei tehnice in specialitatea constructii civile prin comisie rogatorie potrivit prevederilor art.261 C.proc.civ., Judecatoria Podu Turcului – judetul Bacau, in dosarul nr.1228/829/2021, prin incheierea din data de 14.04.2022 (prin care, constatand ca s-au formulat obiectiuni de catre parata, le-a inaintat direct expertului pentru a formula raspuns, fara a se pronunta asupra cererii de anulare a raportului pentru nelagala sa citare), nu s-a pronuntat asupra cererii paratei SC QWERTY DEVELOPMENT MACADA M SRL privind anularea raportului de expertiza tehnica efectuat de expert Metelescu Maria-Irina, pentru nelegala sa citare, intrucat aceasta nu a fost citata la domiciliul procesual ales indicat in intampinare – comunicata de instanta solicitanta, Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, impreuna cu cererea de comisie rogatorie, motive pentru care va reveni cu adresa catre Judecatoria Podu Turcului pentru a se pronunta asupra acestei cereri in vederea intocmirii unui raport de expertiza cu respectarea inclusiv a prevederilor art.335 C.proc.civ privind citarea partilor (raport in baza caruia urmeaza a se pronunta in cauza o hotarare temeinica si legala).
De altfel, dovada privind citarea paratei chiar la sediul social din str. Luntrei, sector 2 (indicata in borderou de catre expert), nici nu a fost inaintata Judecatoriei sector 2 impreuna cu celelalte acte privind efectuarea expertizei prin comisie rogatorie. Totodata, se constata faptul ca, pentru termenul din 09.06.2022, ora 12:00 (termen la care s-a constatat efectuata comisia rogatorie), parata a transmis prin e-mail Judecatoriei Podu Turcului, la data de 08.06.2022, un punct de vedere fata de raspunsul la obiectiuni (aflat la filele 100-104, astfel cum se mentioneaza chiar de instanta solicitata in incheierea de sedinta din 09.06.2022, care a constatat depunerea punctului de vedere de catre parata), prin care a reiterat cererea de nulitate a raportului pentru nelegala sa citare, cerere asupra careia din nou instanta a omis sa se pronunte.
Se va mentiona ca noul sediu procesual ales la paratei, la care urmeaza a fi citata, este in Bucuresti, str. Nerva Traian nr.3, et.3, birourile 17-79, sector 3, astfel cum a fost mentionat si prin obiectiunile adresate instantei solicitate, la data de 14.04.2022, dar si prin punctul de vedere din 08.06.2022. Totodata, este necesar ca instanta solicitata sa pronunte o solutie si asupra pct.2 din obiectiuni privind calificarea necesara expertului desemnat.
Se ataca odata cu fondul cauzei.
Pronuntata astazi, 28.06.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 17.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Alte cauze
Data: 22.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza
Data: 25.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa raportului de expertiza
Data: 23.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
administrarea probelor propuse
Data: 26.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua cunostinta de inscrisurile depuse la dosar
Data: 14.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a da posibilitatea aparatorului sa-si pregateasca apararea