Data: 30.04.2025
SOLUTIE: Admite cererea
Admite ac?iunea avand ca obiect "partaj", formulata de reclamantul Spinu Cristinel-Sorin in contradictoriu cu paratii Pricina Alexandru Elvis, Pricina Liliana-Marinela si Pricina Andreea Bianca.
Ia act de tranzac?ie si consfin?e?te invoiala par?ilor, pentru stingerea litigiului pe cale amiabila.
Cu drept de recurs in 30 de zile de la comunicare, pentru motive procedurale, ce se va depune la Judecatoria Filiasi.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 30.04.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de grefa instantei.
Data: 15.04.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 30.04.2025.
Pronuntata azi, 15.04.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 18.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Luand act ca exista posibilitatea solutionarii litigiului dintre parti pe cale amiabila, instanta va incuviinta cererea formulata de av. Rosca Ovidiu si va amana judecata cauzei
Data: 01.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Apreciind concludente si menite sa duca la solutionarea cauzei , proba cu inscrisuri si cu interogatoriul partilor, solicitate de av. Rosca Ovidiu pentru reclamant , avocat Adela Burada, pentru paratii Pricina Alexandru Elvis, Pricina Liliana-Marinela si curatorul desemnat paratei Pricina Andreea-Bianca , avocata Militaru Marieta-Irina, in temeiul dispozitiilor art. 255 -258 coroborat cu prevederile art. 351 din Codul de procedura civila, instanta , le va incuviinta .
Se va pune in vedere avocatilor partilor sa formuleze in scris intrebarile propuse pentru interogatorii , paratului prezent sa se infatiseze la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii acestei probe si se va dispune citarea reclamantului si a paratei Pricina Liliana-Marinela, cu men?iunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sanc?iunea aplicarii dispozi?iilor art. 358 Cod procedura civila.
Va fi prorogata pronuntarea asupra utilitatii administrarii probei testimoniale, solicitata de av. Rosca Ovidiu pentru reclamant si avocat Adela Burada, pentru parati dupa comunicarea raspunsurilor la adresele ce urmeaza a se emite catre Banca Comerciala Romana, BRD, BT si CEC pentru a comunica daca au existat credite pe numele reclamantului si al defunctei, iar in caz afirmativ, evolutia in timp a acestora, incepand de la data acordarii pana in prezent.
De asemenea, urmeaza a se emite adresa catre ANAF Constanta- Serviciul Teritorial Navodari pentru a comunica daca reclamantul a inregistrat venituri din chirii.
In ceea ce priveste solicitarea de a se emite adresa catre Asociatia de Proprietari pentru a comunica denumirea funizorului de energie electrica pentru imobilul garsoniera, situat in orasul Navodari, precum si informatii detailate cu privire la consumul inregistrat la aceasta adresa ulterior decesului fiicei paratilor, instanta, constatand ca la dosar nu au fost depuse inscrisuri din care sa rezulte denumirea si sediul asociatiei de proprietari in care este inscris acest imobil , va pune in vedere partilor sa indice aceste detalii si va proroga emiterea adresei , dupa furnizarea acestor informatii .
Va fi prorogata pronuntarea asupra utilitatii emiterii adreselor catre furnizorii de bunuri si administrarii probei cu expertizele solicitate.
Data: 09.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere paratilor , prin reprezentant conventional sa completeze taxa judiciara de timbru aferenta cererii reconventionale formulate cu suma de 275,20 lei in raport de prevederile art. 5 alin.2 din OUG 80/2023.
Cu drept de a formula cerere de acordare a facilitatilor la plata taxei judiciare de timbru, in termen de 5 zile de la primirea comunicarii, precum si cerere de reexaminare impotriva modului de stabilire a taxei de timbru, in termen de 3 zile de la comunicarea taxei datorate
Data: 05.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Constatand ca parata Pricina Andreea-Bianca este minora si ca exista conflict de interese intre aceasta si reprezentantii sai legali, instanta , prin raportare la prevederile art. 155 alin. 1 pct. 15 raportat la art. 58 Cod procedura civila, desemneaza ca si curator al acesteia pe domnisoara avocat Militaru Marieta – Irina, nr. 3 pe lista comunicata de Baroul Dolj.
Urmeaza a se dispune comunicarea masurii desemnarii curatorului catre Baroul Dolj si se va dispune citarea curatorului pentru a se prezenta la dezbateri.
Stabileste cu titlu de remuneratie provizorie pentru curator suma de 1500 lei, in sarcina reclamantului si va pune in vedere reprezentantului conventional al acestuia sa faca dovada consemnarii sumei anterior mentionate in contul domnisoarei avocat, pana la urmatorul termen de judecata sub sanctiunea suspendarii judecatii cauzei.
Data: 20.09.2023
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea de abtinere formulata de doamna judecator Elena – Carmen Hategan.
Ia act de imprejurarea ca nu au fost dispuse masuri in dosarul nr. 749/230/2023.
Fara cale de atac.
Pronuntata azi, 20.09.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 19.09.2023
SOLUTIE: Incheiere
Avand in vedere ca la termenul de azi doamna judecator Elena-Carmen Hategan a declarat ca se abtine de la solutionarea dosarului intrucat , in calitate de procuror,a supravegheat activitatea reclamantului, ca organ de cercetare penala, in raport de prevederile art. 109 alin. 1 din HCSM 3243/22.12.2022, va fi inaintat dosarul pentru solutionarea cererii de abtinere formulata de aceasta completului imediat urmator .
Data: 13.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a judecatii cauzei formulata de av. Adela Burada si acorda termen pentru observarea intampinarii la cererea reconventionala formulata de reclamant si inscrisurilor anexate acesteia