Data: 29.09.2026
SOLUTIE:
Data: 10.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probelor propuse, amana judecarea cauzei la data de 29.09.2026.
Data: 07.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Costesti nr. 6 din data de 26 august 2025, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 10.03.2026, ora 12.00, pentru cand se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 07 Octombrie 2025.
Data: 19.05.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite sesizarea reclamantei Profir Elena privind omisiunea de includere a unui bun imobil in masa partajabila a defunctei Iancu Ghiorghita.
Constata ca, din eroare nu a fost retinuta in masa succesorala a acestei defuncte si imobilul teren extravilan, cu destinatie pasune, cu suprafata reala de 5740 mp, identificat in schita anexa nr. 8 la raportul de expertiza in specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 99-100-101-102-99.
In temeiul art. 444 C.proc.civ., dispune completarea minutei si dispozitivului Incheierii (de admitere in principiu) din data de 23.05.2024in sensul ca, se va retine ca din masa partajabila a defunctei Iancu Ghiorghita, alaturi de cele 12 imobile terenuri mentionate, face parte si imobilul teren extravilan, cu destinatie pasune, cu suprafata reala de 5740 mp, identificat in schita anexa nr. 8 la raportul de expertiza in specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 99-100-101-102-99.
Admite obiectiunea formulata de paratii Iancu Rafael si Iancu Stanca
Pune in vedere expertului sa formuleze o noua varianta de lotizare (axata pe varianta nr. 1) si in cuprinsul careia sa includa, in lotul nr. 3, terenul curti constructii cu suprafata (de aproximativ) 695 mp insa, repozitionand linia de hotar data de coordonatele 50-27, catre C5, astfel incat lungime sectorului 27-29 sa fie de minim 12 m.l.
Admite prima obiectiune formulata de reclamanta Profir Elena
Pune in vedere expertului sa includa in variantele de lotizare si imobilul teren extravilan, cu destinatie pasune, cu suprafata reala de 5740 mp, identificat in schita anexa nr. 8 la raportul de expertiza in specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 99-100-101-102-99.
Se va solicita expertului sa analizeze si obiectiunea nr. 2 a reclamantei Profir Elena, sens in care se va atasa o copie a notelor scrise ale acesteia, depuse la dosar in data de 06.05.2025 si, doar daca o considera intemeiata sa formuleze o varianta in sensul celor aratate de reclamanta.
Cu apel odata cu fondul cauzei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 19.05.2025
Data: 06.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea asupra obiectiunilor formulate la data de 19.05.2025. Acorda termen de judecata la data de 07.10.2025. Pronuntata in sedinta publica, azi, 06.05.2025.
Data: 14.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expert expert in specialitatea topografie, Negru Gheorghe, pentru a-i pune in vedere sa efectueze lucrarea conform art. 335 Cod procedura civila, cu avertisment de amenda.
Amana judecarea cauzei la 06.05.2025, ora 11:00, pentru cand se vor cita partile care nu au termenul de judecata in cunostinta,
Pronuntata in sedinta publica de la 14.01.2025.
Data: 24.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Numeste expert in specialitatea topografie, prin tragere la sorti, pe domnul Negru Gheorghe, expertul topograf desemnat anterior in cauza,
Stabileste obiectivele lucrarii, respectiv:
1. Intocmirea mai multor variante de lotizare, a bunurilor retinute in incheierea de admitere in principiu, urmand a fi atribuite persoanelor carora instan?a l-a recunoscut calitatea de mo?tenitor, propor?ional cu cota parte care a revenit fiecaruia urmarind criteriile:
- Voin?a par?ilor;
- Egalizarea loturilor pentru evitarea unor sulte impovaratoare;
- Evitarea farami?arii terenurilor;
- Sa fie avuta in vedere posesia exercitata la acest moment;
Stabileste onorariul provizoriu pentru expert in cuantum de 1500 lei, respectiv 750 lei in sarcina reclamantului parat si 750 de lei in sarcina paratilor reclamanti,
Pune in vedere par?ilor sa faca dovada achitarii onorariului de expert in termen de 5 zile, sub sanc?iunea suspendarii judecarii cauzei.
Pune in vedere partilor, ca odata cu achitarea onorariului sa depuna si note scrise privind optiunea de lotizarea a fiecaruia,
Emite adresa catre expert, dupa plata onorariului, pentru a-i pune in vedere sa efectueze lucrarea si sa procedeze la convocarea partilor, conform art. 335 Cod procedura civila si sa comunice instantei durata si costurile efectuarii lucrarii.
Emite adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe langa Tribunalul Arges dupa achitarea onorariului, pentru a aduce la cunostinta numirea expertului ?i cuantumul onorariului provizoriu
Amana judecarea cauzei la 14.01.2025, ora 11:00, pentru cand se vor cita partile care nu au termenul de judecata in cunostinta,
Pronuntata in sedinta publica de la 24.09.2024.
Data: 23.05.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite in parte ?i in principiu cererea formulata de reclamanta PROFIR ELENA in contradictoriu cu paratii IANCU MARIN, IANCU RAFAEL MARIAN, IANCU STANCA ?i RAICU (fosta Iancu) VALENTINA-DIANA avand ca obiect partaj succesoral.
Admite in parte cererea reconven?ionala formulata de reclaman?ii reconven?ionali IANCU RAFAEL MARIAN, IANCU STANCA ?i RAICU (fosta Iancu) VALENTINA-DIANA in contradictoriu cu paratii IANCU MARIN ?i PROFIR ELENA.
Constata ca la data de 30.11.1975 s-a deschis succesiunea numitul IANCU ?TEFAN, cu ultimul domiciliu in com. Buzoesti, judet Arges.
Constata ca succesiunea acestui defunct a fost dezbatuta pe cale notariala fiind emis Certificatul de mostenitor nr. 427/1976 de catre de Notariatul de Stat Judetean Arges.
Constata ca unicul mostenitor al acestui defunct a fost numita Iancu Ghiorghita, in calitatea sa de sotie supravietuitoare.
Constata ca masa succesorala a defunctului Iancu ?tefan a fost compusa din:
a) cota de 1 din imobil construc?ie, casa de locuit din ostrete, acoperita cu tabla, avand 4 camere”, dezafectata de catre paratul Iancu Marin, in intervalul 2017-2019.
b) cota de 1 din imobil construc?ie anexa edificata in anul 1960, in suprafa?a la sol de 18 m.p., pe structura de lemn ?i paian?a;
c) cota de 1 din construc?ie anexa, cu destina?ie grajd cu fanar, cu suprafa?a de 23,75 m.p., edificata in jurul anului 1960.
Constata ca restul de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilele men?ionate anterior se afla in patrimoniul numitei Iancu Ghiorghita
Constata ca numita Iancu Ghiorghita a devenit unic proprietar asupra imobilelor construc?ii men?ionate anterior prin reintregirea cotei sale cu cota mo?tenita de la so?ul predecedat.
Constata ca, ulterior interven?iei decesului numitului Iancu ?tefan, s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru terenurile care au apar?inut acestuia, in suprafa?a totala de 9,48 ha, in favoarea unicului mo?tenitor Iancu Ghiorghita, conform titlurilor de proprietate nr. 110723/2000 ?i nr. 68155/1995 respectiv:
d) imobil teren intravilan, cu destina?ie cur?i construc?ii, cu suprafa?a reala de 1100 mp, identificat in schi?a anexa nr. 1 la raportul de expertiza in specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 20-21-23-22-24-25-26-27-29-6-7-11-14-16-20;
e) imobil teren intravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reala de 986 mp, identificat in schi?a anexa nr. 1 la raportul de expertiza in specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 20-33-34-35-32-31-30-21-20;
f) imobil teren intravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reala de 1232 mp, identificat in schi?a anexa nr. 2 la raportul de expertiza in specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 37-38-39-40-37;
g) imobil teren extravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reala de 2898 mp, identificat in schi?a anexa nr. 3 la raportul de expertiza in specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 41-42-43-44-41;
h) imobil teren extravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reala de 57.886 mp, identificat in schi?a anexa nr. 4 la raportul de expertiza in specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 45-46-47-48-49-50-45;
i) imobil teren extravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reala de 5046 mp, identificat in schi?a anexa nr. 5 la raportul de expertiza in specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 52-53-54-64-63-52;
j) imobil teren extravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reala de 101 mp, identificat in schi?a anexa nr. 5 la raportul de expertiza in specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 55-56-61-62-55;
k) imobil teren extravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reala de 953 mp, identificat in schi?a anexa nr. 5 la raportul de expertiza in specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 57-58-59-60-57;
l) imobil teren extravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reala de 2960 mp, identificat in schi?a anexa nr. 6 la raportul de expertiza in specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 65-66-67-68-65;
m) imobil teren extravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reala de 118 mp, identificat in schi?a anexa nr. 6 la raportul de expertiza in specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 69-70-71-72-69;
n) imobil teren extravilan, cu destina?ie pa?une, cu suprafa?a reala de 580 mp, identificat in schi?a anexa nr. 6 la raportul de expertiza in specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 73-74-75-76-73;
o) imobil teren extravilan, cu destina?ie pa?une, cu suprafa?a reala de 5000 mp, identificat in schi?a anexa nr. 7 la raportul de expertiza in specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 85-86-87-88-85;
p) imobil teren extravilan, cu destina?ie pa?une, cu suprafa?a reala de 5740 mp, identificat in schi?a anexa nr. 8 la raportul de expertiza in specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 99-100-101-102-99;
q) imobil teren extravilan, cu destina?ie pa?une, cu suprafa?a reala de 10.000 mp, identificat in schi?a anexa nr. 9 la raportul de expertiza in specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 90-91-92-93-90; terenul a facut obiectul C.V.C. nr.1273/12.05.2014 .
*
Constata ca la data de 16.10.2020 s-a deschis succesiunea numitei IANCU GHIORGHI?A, cu ultimul domiciliu in com. Buzoesti, judet Arges.
Constata ca succesiunea acestei defuncte a fost dezbatuta pe cale notariala fiind emis Certificatul de mostenitor nr. 23/2003 eliberat de Biroul Notarului Public Craciun Irina.
Constata mostenitorii acestei defuncte erau:
d) Iancu ?t. Ion, fiu, cu cota de 1/3;
e) Iancu ?t. Marin, fiu, cu cota de 1/3;
f) Profir ?t. Elena, fiica, cu cota de 1/3.
Constata ca la data de 03.08.2014 a intervenit decesul mo?tenitorului Iancu ?t. Ion.
Constata ca mo?tenitorii defunctului Iancu ?t. Ion sunt para?ii Iancu Stanca (so?ie supravie?uitoare), Iancu Rafael Marian (fiu) ?i Raicu (fosta Iancu) Valentina-Diana (fiica) care, vor culege cota parte de 1/3 cuvenita autorului lor.
Constata ca masa succesorala a defunctei Iancu Ghiorghi?a este compusa din:
a) contravaloarea imobilului construc?ie, casa de locuit din ostrete, acoperita cu tabla, avand 4 camere”, la momentul dezafectarii acesteia, de catre paratul Iancu Marin (2017-2019);
b) imobil construc?ie anexa edificata in anul 1960, in suprafa?a la sol de 18 m.p., pe structura de lemn ?i paian?a, in valoare de 1670 lei;
c) imobilul construc?ie anexa, cu destina?ie grajd cu fanar, cu suprafa?a de 23,75 m.p., edificata in jurul anului 1960, cu valoarea de 2210 lei;
d) imobil teren intravilan, cu destina?ie cur?i construc?ii, cu suprafa?a reala de 1100 mp, identificat in schi?a anexa nr. 1 la raportul de expertiza in specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 20-21-23-22-24-25-26-27-29-6-7-11-14-16-20, in valoare de 4400 lei;
e) imobil teren intravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reala de 986 mp, identificat in schi?a anexa nr. 1 la raportul de expertiza in specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 20-33-34-35-32-31-30-21-20, in valoare de 2958 lei;
f) imobil teren intravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reala de 1232 mp, identificat in schi?a anexa nr. 2 la raportul de expertiza in specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 37-38-39-40-37, in valoare de 3696 lei;
g) imobil teren extravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reala de 2898 mp, identificat in schi?a anexa nr. 3 la raportul de expertiza in specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 41-42-43-44-41, in valoare de 5796 lei;
h) imobil teren extravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reala de 57.886 mp, identificat in schi?a anexa nr. 4 la raportul de expertiza in specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 45-46-47-48-49-50-45, in valoare de 115772 lei;
i) imobil teren extravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reala de 5046 mp, identificat in schi?a anexa nr. 5 la raportul de expertiza in specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 52-53-54-64-63-52, in valoare de 10092 lei;
j) imobil teren extravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reala de 101 mp, identificat in schi?a anexa nr. 5 la raportul de expertiza in specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 55-56-61-62-55, in valoare de 202 lei;
k) imobil teren extravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reala de 953 mp, identificat in schi?a anexa nr. 5 la raportul de expertiza in specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 57-58-59-60-57, in valoare de 1906 lei;
l) imobil teren extravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reala de 2962 mp, identificat in schi?a anexa nr. 6 la raportul de expertiza in specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 65-66-67-68-65, in valoare de 5924 lei;
m) imobil teren extravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reala de 118 mp, identificat in schi?a anexa nr. 6 la raportul de expertiza in specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 69-70-71-72-69, in valoare de 236 lei;
n) imobil teren extravilan, cu destina?ie pa?une, cu suprafa?a reala de 580 mp, identificat in schi?a anexa nr. 6 la raportul de expertiza in specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 73-74-75-76-73, in valoare de 870 lei;
o) imobil teren extravilan, cu destina?ie pa?une, cu suprafa?a reala de 5000 mp, identificat in schi?a anexa nr. 7 la raportul de expertiza in specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 85-86-87-88-85, in valoare de 10.000 lei;
Constata ca paratii – reclaman?i reconven?ionali Iancu Stanca, Iancu Rafael Marian ?i Raicu (fosta Iancu) Valentina-Diana au un drept de crean?a asupra masei succesorale in valoare de 3.160,0 lei constand in imbunata?irile aduse imobilului construc?ie anexa edificata in anul 1960, in suprafa?a la sol de 18 m.p.
Respinge cererea acelora?i para?i – reclaman?i reconven?ionali privind valorificarea dreptului de crean?a asupra masei succesorale constand in sporul de valoare adus prin edificarea gardului imprejmuitor.
Dispune continuarea cercetarii judecatore?ti in vederea stabilirii valorii de circula?ie a imobilului construc?ie dezafectat de catre paratul Iancu ?t. Marin, formarii loturilor ?i atribuirii acestora.
Cu apel odata cu fondul cauzei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 23.05.2024
Data: 09.05.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 23.05.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2024.
Data: 25.04.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 09.05.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2024.
Data: 12.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probelor propuse, amana judecarea cauzei la data de 24.09.2024.
Data: 12.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Emite adresa catre expert Bruma Eugen sa comunice daca imbunatatirile aduse imobilelor constructie casa si bucatarie de vara - C1 si C 2 solicitau prin natura lor, obtinerea in prealabil a unei autorizatii de constructie sau nu.
Pune in vedere partilor sa precizeze in scris daca solicita si partajarea imbunatatirilor efectuate la cele doua imobile, iar in car afirmativ sa timbreze la valoarea acestora. De asemenea, partile vor exprima in scris, punctul de vedere al fiecareia in sensul daca partajul se va face la valoarea imobilului din 2003 sau din 2021.
Pune in vedere reclamantei-parate, prin aparator sa depuna autorizatie de constructie pentru toate imobilele care nu sunt identificate la rolul agricol, iar in cazul in care nu exista autorizatie de constructie sa mentioneze daca mai insista in partajarea lor.
Se citeaza parata care nu au termen in cunostinta.
Pentru ca expertul sa raspunda solicitarii instantei, iar partile sa indeplineasca obligatiile stabilite in sarcina lor,
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 12.04.2024, ora 11,00, pentru cand se citeaza parata Raicu (Fosta Iancu) Valentina-Diana, celelalte parti avand termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 Ianuarie 2024.
Data: 13.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Admite in parte cererea de majorare a onorariului formulata de expert tehnic judiciar Bruma Eugen pentru lucrarea de expertiza specialitatea constructii, dispune completarea onorariului cu suma de 1000 lei si pune in vedere paratilor-reclamanti sa plateasca diferenta de 1000 lei si sa depuna dovada achitarii la dosar.
Admite in parte cererea de majorare a onorariului formulata de expert tehnic judiciar Negru Gheorghe pentru lucrarea de expertiza specialitatea topografie, dispune completarea onorariului cu suma de 1000 lei si pune in vedere reclamantei-parate sa plateasca diferenta de 1000 lei si sa depuna dovada achitarii la dosar.
Fata de obiectul cauzei, respectiv „partaj judiciar” si avand in vedere dispozitiile C.pr.civ. privind obligatia instantei de a starui in solutionarea cauzelor cu acest obiect prin buna invoiala, incuviinteaza solicitarile reprezentantilor conventionali ai partilor.
Se citeaza parata Raicu (Fosta Iancu) Valentina-Diana.
Pentru ca partile sa ajunga la o intelegere, sa incheie o tranzactie si sa o prezinte instantei,
Amana judecarea cauzei la data de 12.01.2024, ora 11,00, pentru cand se citeaza parata Raicu (Fosta Iancu) Valentina-Diana, celelalte parti avand termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 Octombrie 2023.
Data: 07.07.2023
SOLUTIE: Incheiere
Respinge obiectiunile la raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea constructii intocmit de exp. Bruma Eugen, formulate de reclamanta-parata PROFIR ELENA si paratii-reclamanti IANCU RAFAEL MARIAN si IANCU STANCA, ca neintemeiate.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solu?iei la indemana par?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astazi, 07.07.2023.
Data: 23.06.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 07.07.2023, data la care solutia va fi pusa la indemana partilor prin intermediul grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la indemana partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 23.06.2023.
Data: 09.06.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 23.06.2023, data la care solutia va fi pusa la indemana partilor prin intermediul grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la indemana partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 09.06.2023.
Data: 24.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere ca raportul de expertiza a fost depus la dosar cu o zi inaintea sedintei de judecata, cu nerespectarea disp. art. 336 alin. 1 C.pr.civ., incuviinteaza solicitarile reprezentantilor conventionali ai reclamantei si ai paratilor Iancu Rafael Marian si Iancu Stanca.
Revine cu adresa catre expert cu solicitarea de a depune dovezile de convocare ale partilor la faza de teren a lucrarii.
Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului cu suma de 2541 lei, formulata de expert Negru Gheorghe dupa ce partile vor lua la cunostinta de continutul raportului de expertiza.
Proroga discutarea raportului de expertiza in specialitatea constructii la termenul urmator de judecata.
Se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pentru a da posibilitatea tuturor partilor sa ia la cunostinta de continutul raportului de expertiza,
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 09.06.2023, ora 11,00, pentru cand se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 Martie 2023.
Data: 27.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raportului de expertiza in specialitatea topografie, incuviinteaza cererile formulate de aparatoarea reclamantei-parate, avocat Dinu Gabriela si de aparatorul paratilor-reclamanti Iancu Rafael Marian si Iancu Stanca, prin care solicita amanarea judecarii cauzei.
Revine cu adresa catre expert Negru Gheorghe, cu solicitarea de a efectua, dupa citarea partilor si de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiza incuviintat in cauza cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata urmator, insotit de dovezile de convocare a partilor, cu avertisment de amenda judiciara..
Proroga discutarea raportului de expertiza in specialitatea constructii la termenul la care vor fi prezenti aparatorii partilor.
Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Pentru lipsa raportului de expertiza,
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 24.03.2023, ora 11,00, pentru cand se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 27 Ianuarie 2023.
Data: 13.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Constata ca prin Hotararea nr. 11/05.12.2022 a Colegiului de Conducere din cadrul Judecatoriei Costesti s-a dispus desfiintarea completului C 2-1. Solutionarea prezentei cauze se va realiza de completul investit ca urmare a repartizarii ciclice a cauzelor ce au apartinut completului C2-1, partile urmand a fi citate. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica de la 13.12.2022.
Data: 08.12.2022
SOLUTIE: Incheiere
Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecata.
Preschimba termenul de judecata acordat initial la data de 13.12.2022, la data de 27.01.2023, ora 11,00, sedinta publica, pentru cand se vor cita partile cu mentiune despre masura preschimbarii.
Se mentin masurile dispuse la termenul anterior, respectiv se revine cu adresa catre expertul desemnat in cauza Negru Gheorghe, in specialitatea topografie cu continutul ca in precedent si cu mentiunea avertismentului: in cazul in care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda, i se va aplica sanctiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) C.p.civ. in cuantum de la 50 la 700 lei.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica azi, 08.12.2022.
Data: 11.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de aparatoarea reclamantei-parate, avocat Dinu Gabriela prin care solicita amanarea judecarii cauzei, pentru imposibilitate de prezentare.
Mentine prorogata discutarea planselor foto depuse la dosar de reclamanta-parata.
Proroga discutarea raportului de expertiza in specialitatea constructii.
Revine cu adresa catre expertul Negru Gheorghe pentru a fi instiintat sa efectueze dupa citarea partilor si sa depuna la dosarul cauzei raportul de expertiza incuviintat in cauza cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata urmator, insotit de dovezile de convocare a partilor.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 13.12.2022, ora 11,00, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 11.10.2022.
Data: 21.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act ca la dosarul cauzei, reclamanta-parata a depus la dosarul cauzei, un set de planse foto si proroga discutarea acestor planse la termenul la care va fi prezenta si aparatoarea reclamantei-parate.
Incuviinteaza solicitarea formulata de expertul Capatana George Tiberius.
Inlocuirea expertului Capatana George Tiberius, in specialitatea topografie. Se incunostinteaza expertul despre masura dispusa.
Desemneaza, prin tragere la sorti din lista de experti autorizati comunicata de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe langa Tribunalul Arges, expert in specialitatea topografie pe Negru Gheorghe.
Emite adresa catre expertul Negru Gheorghe pentru a fi instiintat sa efectueze dupa citarea partilor si sa depuna la dosarul cauzei raportul de expertiza incuviintat in cauza cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata urmator, insotit de dovezile de convocare a partilor.
Emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice de pe langa Tribunalul Arges, pentru a comunica inlocuirea expertului Capatana George Tiberius, desemnarea expertului Negru Gheorghe si pentru transferul onorariului.
Revine cu adresa catre expertul in specialitatea constructii, Bruma Eugen, cu continutul ca in precedent.
Amana judecarea cauzei, pentru lipsa rapoartelor de expertiza si acorda termen la data de 11.10.2022, ora 11,00, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.06.2022.
Data: 04.05.2022
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea.
In temeiul art. 45, alin. 1 lit. b din OUG nr. 80/2013, dispune restituirea taxei judiciare de timbru in cuantum de 5664 lei, achitate esalonat in contul Primariei mun. Pitesti, in perioada iunie 2021-martie 2022.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria Costesti.
Pronuntata azi, 04.05.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 al. 2 C.pr.civ.
Data: 19.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza, pentru reclamanta-parata, proba cu expertiza preparatorie in specialitatea topografie si pentru paratii-reclamanti proba cu expertiza preparatorie in specialitatea constructii.
Stabileste drept obiective pentru expertiza in specialitatea topografie:
-identificarea, masurarea, pozitionarea pe schita de plan si evaluarea terenurilor ce fac obiectul prezentului litigiu, cu mentiunea sa aiba in vedere si terenul din contractul de vanzare-cumparare nr. 1273/12.05.2014 incheiat de BIN Grecu Carmen;
Stabileste drept obiective pentru expertiza in specialitatea constructii:
-identificarea, pozitionarea pe schita de plan si evaluarea constructiilor indicate in certificatul de mostenitor nr. 23/14.08.2003;
-sa precizeze ce constructii indicate in certificatul de mostenitor mai exista in prezent;
-evaluarea constructiilor sa se faca distinct la nivelul anului 2003 si la nivelul anului 2021 (pana la momentul introducerii actiunii), cu indicarea si evaluarea imbunatatirilor realizate;
-sa se identifice si sa se evalueze gardul imprejmuitor obiect al cererii reconventionale.
Desemneaza experti, din lista expertilor autorizati comunicata de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe langa Tribunalul Arges, pe Capatana George Tiberius, in specialitatea topografie (fiind singurul expert care este specializat atat in topografie, cat si in evaluarea bunurilor imobile) si pe Bruma Eugen, in specialitatea constructii, fiind singurul expert in specialitatea constructii inscris in lista.
Stabileste onorariu provizoriu de expertiza in specialitatea topografie in cuantum de 1000 lei, in sarcina reclamantei-parate si onorariu provizoriu de expertiza in specialitatea constructii in cuantum de 1000 lei in sarcina paratilor-reclamanti si pune in vedere acestora ca in termen de 5 zile de la terminarea sedintei de judecata sa depuna la dosarul cauzei, dovada platii acestora.
Dupa depunerea la dosarul cauzei din partea partilor a dovezilor de achitare a onorariilor, instanta va emite adrese la expertii numiti pentru a fi instiintati sa efectueze, dupa citarea partilor si sa depuna la dosarul cauzei rapoartele de expertiza incuviintate in cauza cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata acordat, insotite de dovezile de convocare a partilor si va emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea in cauza a expertului Capatana George Tiberius, in specialitatea topografie si a expertului Bruma Eugen, in specialitatea constructii.
Amana judecarea cauzei, in vederea administrarii probatoriului si acorda termen la data de 21.06.2022, ora 12,00, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.04.2022.
Data: 08.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Constata ca parata Raicu Valentina Diana nu este reprezentata de domnul avocat Mincu Petre.
Reia procedura de citare a martorei Stancu Maria, cu mentiunea ca la urmatorul termen de judecata sa faca la dosarul cauzei, dovada imposibilitatii de prezentare la acest termen de judecata.
Pune in sarcina paratilor-reclamanti aceeasi masura.
Mentine prorogata discutarea probei cu expertiza solicitata de reclamanta-parata si de paratii-reclamanti, dupa administrarea celorlalte categorii de probe.
Amana judecarea cauzei, in vederea administrarii probatoriului si pentru lipsa martorului si acorda termen la data de 19.04.2022 (la solicitarea aparatorului paratilor-reclamanti), ora 12,30, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. si se citeaza martora, cu mentiunea de mai sus.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 08.02.2022.
Data: 07.12.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Proroga discutarea chestiuni privind reprezentarea intereselor paratei-reclamante Raicu Valentina Diana si pune in vedere paratei-reclamante Raicu Valentina Diana, prin citatie (cu pastrarea termenului in cunostinta), ca pana la urmatorul termen de judecata sa precizeze daca l-a mandatat pe avocat Mincu Petre sa-i reprezinte interesele in cauza.
Incuviinteaza solicitarea de relatii formulata de reclamanta-parata, prin avocat, si emite adresa catre BIN Grecu Carmen, pentru ca pana la urmatorul termen de judecata sa depuna la dosarul cauzei, in copie conforma, toate actele ce au stat la perfectarea promisiunii bilaterale de vanzare-cumparare autentificata sub nr. 22/08.01.2014 si a contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 1273/12.05.2014.
Respinge cererea de amanare a judecarii cauzei, formulata de paratii-reclamanti, prin avocat, pentru a lua cunostinta de inscrisurile depuse la acest termen de judecata.
Incuviinteaza proba testimoniala in cadrul careia sa fie ascultati pentru reclamanta-parata si pentru paratii-reclamanti, cate doi martori.
Pune in vedere reclamantei-parate si paratilor-reclamanti, prin avocati, ca in termen de 5 zile sa indice cu lista numele martorilor.
Pune in vedere reclamantei-parate sa prezinte martorii la urmatorul termen, necitati.
Se citeaza martorii paratilor-reclamanti.
Mentine prorogata discutarea probei cu expertiza solicitata de reclamanta-parata si de paratii-reclamanti, dupa administrarea celorlalte categorii de probe.
Amana judecarea cauzei, in vederea administrarii probatoriului si acorda termen la data de 08.02.2022, ora 13,30, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. si se citeaza martorii pentru paratii-reclamanti, dupa indicare.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 07.12.2021.
Data: 12.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriu solicitate de reclamanta-parata si de paratii-reclamanti.
Pune in vedere reclamantei-parate si paratilor-reclamanti Iancu Rafael Marian si Iancu Stanca sa se prezinte la urmatorul termen de judecata, personal la interogatoriu, sub sanctiunea aplicarii disp. art. 358 C.p.civ.
Se citeaza parata-reclamanta Raicu Valentina-Diana si paratul cu mentiunea sa se prezinte personal la urmatorul termen in vederea administrarii interogatoriului, sub sanctiunea aplicarii disp. art. 358 C.p.civ.
Proroga discutarea probei testimoniale cu martori si a probei cu expertiza solicitate de reclamanta-parata si de paratii-reclamanti, dupa administrarea celorlalte categorii de probe.
Amana judecarea cauzei, in vederea administrarii probatoriului si acorda termen la data de 07.12.2021, ora 11,30, pentru cand reclamanta-parata si paratii-reclamanti Iancu Rafael Marian si Iancu Stanca au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. si se citeaza celelalte parti cu mentiunea de mai sus.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 12.10.2021.