Data: 08.04.2024
SOLUTIE: admite cererea
In baza art.348 Cpp rap. la art. 207 alin. 4 ?i 6 Cpp constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul STOICA ANGELO ROBERTI pentru savarsirea infractiunilor de talharie prev de art. 233 Cp si santaj prev de art. 207 alin 1 Cp cu aplic art 38 alin 1 Cp .
In baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 si 6 Cod procedura penala, mentine masura arestului la domiciliu a inculpatului STOICA ANGELO ROBERTI dispusa prin Incheierea din data de 13.03.2024 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti in dosarul 7468/302/2024/a1.1, definitiva, pentru savarsirea infractiunilor de talharie prev de art. 233 Cp si santaj prev de art. 207 alin 1 Cp cu aplic art 38 alin 1 Cp pana la urmatoarea verificare, dar nu mai tarziu de 30 de zile de la pronuntarea prezentei incheieri.
Mentine obligatiile impuse inculpatului prin Incheierea din data de 13.03.2024 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti:
In temeiul art. 221 alin.1 C.proc.pen., impune inculpatului STOICA ANGELO ROBERTI obligatia de a nu parasi imobilul in care locuieste efectiv (respectiv cel din Bucuresti, str. Intrarea Radu Tempea, nr. 1A, sector 4), fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In temeiul art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu persoana vatamata GHERGHICEANU BEATRICE ANDREEA si NEDELCU VALENTINA ROXANA.
In baza art. 82 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 stabileste organ de supraveghere Sectia 16 de Politie.
Atrage atentia inculpatului ca, potrivit art. 285 alin. 1 lit. c) Cod penal: se considera evadare si incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerariului sau a conditiilor de deplasare, potrivit legii.
In temeiul art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atentia inculpatului STOICA ANGELO ROBERTI ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive
In baza art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, la data de 08.04.2024.