Data: 03.02.2026
SOLUTIE: Alte solutii
In baza art. 362 Cod procedura penala, in referire la art. 208 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu luata fata de inculpatul Cioroiu Daniel Ionut si mentine aceasta masura fata de inculpat.
In baza art. 221 al 1 Cod procedura penala, pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu inculpatul Cioroiu Daniel Ionut nu va putea parasi domiciliul din Braila, str Plutinei nr 54 jud Braila, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 221 al 2 lit a, al 3 Cod procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va respecta urmatoarele obligatii:
-de a se prezenta in fata instantei de judecata, ori de cate ori este chemat;
-de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
In baza art. 221 al 4 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea credinta a masurii sau obligatiilor ce le revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In baza art. 221 al. 5 Cod procedura penala, inculpatul va putea parasi imobilul unde executa masura arestului la domiciliu pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora.
In baza art 275 al 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare in cuantum de 100 lei raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata azi, 03.02.2026 prin punerea incheierii la dispozitia contestatorului si reprezentantului Parchetului de pe langa Tribunalul Braila prin mijlocirea grefei instantei.