Data: 03.10.2023
SOLUTIE: ca nefondat
Decizia penala nr. 461/C - In baza art. 425 ind. 1 alin.1 ?i 7 pct.1 lit.b raportat la art.206 C.proc.pen. respinge ca nefondata contesta?ia formulata de contestatorul – inculpat PAVEL CONSTANTIN-CLAUDIU impotriva incheierii de ?edin?a nr.526/F/13.09.2023 a Tribunalului Ilfov – Sec?ia Penala, pronun?ate in dosarul nr.739/93/2023/a5.
In baza art.4251 alin.1 si 7 pct.2 lit.a C.proc.pen. raportat la art.206 C.proc.pen., admite contestatia formulata de contestatorul-inculpat PAVEL ALEXANDRU-MANUEL impotriva aceleia?i incheieri de ?edin?a.
Desfiinteaza in parte incheierea contestata, doar cu privire la contestatorul– inculpat si, rejudecand:
In baza art.206 alin.7, art.242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.202 alin.4 lit.b, art.211 si art.2151 alin.7 C.proc.pen., din oficiu, inlocuie?te masura preventiva a arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul PAVEL ALEXANDRU-MANUEL cu masura controlului judiciar, pe o perioada de 60 de zile, incepand cu data de 03.10.2023 pana la 01.12.2023 inclusiv.
In baza art.215 alin.1 ?i 2 C.proc.pen. impune inculpatului respectarea urmatoarelor obliga?ii pe durata controlului judiciar:
- sa se prezinte la instan?a de judecata ori de cate ori va fi chemat;
- sa informeze de indata instan?a de judecata cu privire la schimbarea locuin?ei;
- sa se prezinte la Sectia de politie in a carei raza teritoriala domiciliaza conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori va fi chemat;
- sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
- sa nu se apropie de inculpatul Burcea Robert-George, de persoana vatamata Spiridon Florin-Lauren?iu ?i nici de martorii Prelipcian Petrica-Ionel, Dodi?a Ionel ?i Marin ?tefania-Denisa; sa nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale;
- sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta;
- sa nu de?ina, sa nu foloseasca ?i sa nu poarte arme.
In baza art.215 alin.3 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credin?a a obliga?iilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art.275 alin.2 ?i 3 C.proc.pen. obliga contestatorul – inculpat Pavel Constantin-Claudiu la plata catre stat a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, restul cheltuielilor judiciare, avansate in contesta?ia contestatorului-inculpat Pavel Alexandru-Manuel ramanand in sarcina statului.
Definitiva.
Pronun?ata astazi, 03.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia contestatorilor-inculpa?i ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.