Data: 06.03.2026
SOLUTIE: Solutionare
I. In baza art. 396 alin. (2) si (10) C.proc.pen., condamna pe inculpata la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) si d) C.pen. (fapta din 16.03.2025).
Constata ca prin sentinta penala nr. 122/23.02.2024 pronuntata de Judecatoria Rm. Valcea in dosarul nr. 11398/288/2021, definitiva prin neapelare la data de 09.03.2024, inculpata a fost condamnata la pedeapsa inchisorii de 8 luni, pentru savarsirea infractiunii de ,,furt’’ in forma continuata, pedeapsa care a fost suspendata sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani.
Constata ca prin sentinta penala nr. 492/08.08.2025 pronuntata de Judecatoria Rm. Valcea in dosarul nr. 15870/288/2024, definitiva prin neapelare la data de 02.09.2025, a fost anulata suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 8 luni inchisoare pronuntata prin sentinta penala nr. 122/23.02.2024 de Judecatoria Rm. Valcea in dosarul nr. 11398/288/2021, definitiva prin neapelare la data de 09.03.2024.
Constata ca prin sentinta penala nr. 492/08.08.2025 pronuntata de Judecatoria Rm. Valcea in dosarul nr. 15870/288/2024, definitiva prin neapelare la data de 02.09.2025, inculpata a fost condamnata la pedeapsa rezultanta de 1 an si 4 luni inchisoare (in urma contopirii pedepselor de 8 luni inchisoare, 6 luni inchisoare, 9 luni inchisoare si 7 luni inchisoare), cu privire la care s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani si 6 luni, calculat de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare prin care s-a pronuntat anterior suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere (09.03.2024).
Constata ca infractiunea dedusa judecatii in prezenta cauza a fost comisa pe parcursul termenului de supraveghere 2 ani si 6 luni stabilit prin sentinta penala nr. 492/08.08.2025 pronuntata de Judecatoria Rm. Valcea in dosarul nr. 15870/288/2024, definitiva prin neapelare la data de 02.09.2025.
In baza art. 96 alin. (4) Cod penal, revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pronuntata prin sentinta penala nr. 492/08.08.2025 de Judecatoria Rm. Valcea in dosarul nr. 15870/288/2024, definitiva prin neapelare la data de 02.09.2025, descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an si 4 luni inchisoare aplicata inculpatei prin sentinta anterior mentionata si repune pedepsele in individualitate, astfel:
- 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ,,furt’’;
- 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ,,furt’’ in forma continuata;
- 7 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ,,furt’’ in forma continuata;
- 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ,,furt’’ in forma continuata.
Face aplicarea dispozitiilor art. 44 alin. 2 si art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., in interpretarea statuata prin Decizia R.I.L. nr. 7/2020 a I.C.C.J, sens in care aplica pedeapsa cea mai mare, de 9 luni, la care se adauga un spor de 10 luni, reprezentand o treime din suma celorlalte pedepse, obtinandu-se pedeapsa rezultanta de 1 an si 7 luni inchisoare.
Aplica dispozitiile art. 60 C. pen.
In temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei de 1 an si 7 luni inchisoare perioada retinerii (din data de 13.05.2025, ora 12:00 pana in data de 14.05.2025, ora 12:00).
II. In baza art. 114 C.pen. si art. 118 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., aplica inculpatei masura educativa neprivativa de libertate a supravegherii pe o perioada de 4 luni, cu incepere de la punerea in executare a masurii educative, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in forma continuata, prevazuta si pedepsita art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale: 16.03.2025 si 14.04.2025), art. 77 lit. a) C.pen. si art. 113 alin. (3) C.pen, cu retinerea art. 75 alin. 2 lit. a C.pen.
In baza art. 404 alin. 2 teza finala C.pr.pen., supravegherea si indrumarea inculpatei vor fi realizate de mama acesteia, ....., sub coordonarea Serviciului de Probatiune Valcea.
In baza art. 121 alin. 1 lit. a si e C.pen., instanta impune inculpatei .... ca pe durata executarii masurii educative a supravegherii sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala;
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Valcea la datele fixate de acesta.
In baza art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executarii obligatiilor impuse de instanta se va face sub coordonarea Serviciului de Probatiune Valcea.
In baza art. 123 C.pen., atrage atentia inculpatei ....asupra consecintelor nerespectarii, cu rea-credinta, a conditiilor de executare a masurii educative ori a obligatiilor impuse si asupra consecintelor savarsirii de noi infractiuni, respectiv: prelungirea masurii educative luate, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta (cu posibilitatea impunerii de noi obligatii in sarcina inculpatei ori sporirii conditiilor de executare a celor existente); inlocuirea masurii educative luate cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa (cu posibilitatea impunerii de noi obligatii in sarcina inculpatului ori sporirii conditiilor de executare a celor existente); inlocuirea masurii educative luate initial cu o masura educativa privativa de libertate.
In temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen., respinge actiunea civila exercitata in procesul penal de catre partea civila SC ATLANTIC CAPITAL INVEST SRL, retinand ca prejudiciul material cauzat partii civile prin infractiune a fost acoperit integral.
In baza art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obliga inculpatele la plata sumei de 362 lei (181 lei fiecare inculpata), reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia inculpatelor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 06.03.2026.