Data: 25.02.2026
SOLUTIE: Nefondat
Respinge, ca nefondat, apelul.
Obliga pe apelantul parat sa plateasca intimatei reclamante suma de 12.520 lei, reprezentand cheltuieli de judecata in apel.
Cu recurs in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Pitesti.
Pronuntata, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi, 25 februarie 2026, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I civila
Data: 13.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Majoreaza onorariul provizoriu pentru expertul Negru Gheorghe. Stabileste onorariul cuvenit expertului la suma de 5.520 lei.
Dispune restituirea catre intimata reclamanta a diferentei de 480 lei reprezentand parte din onorariul provizoriu achitat pentru expert.
Amana la data de 25 februarie 2026 pronun?area hotararii, care se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata, azi, 13 februarie 2026, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I civila.
Data: 26.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 13 februarie 2026, pentru cand se vor cita par?ile care nu au termenul in cuno?tin?a, potrivit dispozi?iilor art.229 alin.(1) Cod procedura civila.
Se vor men?ine masurile dispuse anterior si pentru termenul de judecata acordat.
Pronun?ata in ?edin?a publica astazi, 26 Septembrie 2025, la Curtea de Apel Pite?ti – SECTIA I CIVILA.
Data: 06.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de dl. expert Negru Gheorghe si revine cu adresa catre acesta, cu mentiunea de a intocmi si depune lucrarea cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare in caz de neconformare, raportat la dispozitiile art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedura civila.
Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului de expert dupa depunerea raportului de expertiza.
Mentine masura stabilita la termenul de judecata anterior cu privire la lamurirea situatiei procesuale cu privire la numita Pavaloiu Violeta.
Amana judecarea cauzei la data de 26 septembrie 2025, pentru cand se citeaza partile care nu au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 06 Iunie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 28.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Efectuarea unei noi expertize tehnice judiciare in specialitatea topografie si cadastru, avand urmatoarele obiective:
1. identificarea terenurilor proprieta?i ale par?ilor (proprietate publica sau privata) in raport de titlurile de proprietate invocate de fiecare; transpunerea in schi?a ?i indicarea vecinata?ilor, dimensiunilor laturilor ?i imprejmuirilor fiecarui teren, precum ?i a eventualelor semne naturale de hotar; men?ionarea categoriei de folosin?a, identificarea ?i marcarea pe schita a eventualelor construc?ii de pe teren; sa men?ioneze in legenda, pe schi?a, inventarul de coordonate topografice.
2. stabilirea, daca este cazul, a suprapunerilor terenurilor din titlurile invocate de par?i; transpunerea in schi?a, cu indicarea vecinata?ilor, dimensiunilor laturilor ?i imprejmuirilor terenului pentru care se suprapun titlurile par?ilor; men?ionarea categoriei de folosin?a; identificarea ?i marcarea pe schi?a a eventualelor construc?ii de pe terenul ce se suprapune.
3. stabilirea persoanei care stapane?te efectiv terenul revendicat, identificat anterior; precizarea in ce consta modul de stapanire, de de?inere a terenului ?i men?ionarea despre existen?a unor construc?ii demarate ?i nefinalizate.
4. precizarea, in situatia in care terenul revendicat nu se suprapune cu cel al niciuneia dintre parti, daca exista vreun tert care il detine si in baza caror acte.
Desemneaza expert in specialitatea topografie si cadastru, prin tragere la sorti, pe numitul Negru Gheorghe.
Stabileste onorariu provizoriu pentru expert in cuantum de 3000 lei, in sarcina apelantului parat.
Incuviinteaza, pentru intimata reclamanta Conrep Instal Ro S.R.L., ca expert consilier, pe Capatana George Tiberius.
Emite adresa catre expert Negru Gheorghe, prin care acesta este instiintat sa efectueze si sa depuna cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat, in exemplare suficiente pentru instanta si fiecare parte, raportul de expertiza in specialitatea topografie si cadastru. De asemenea, i se va aduce la cunostinta despre expertul consilier incuviintat.
Emite adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe langa Tribunalul Arges, pentru a se comunica numirea in cauza a expertului Negru Gheorghe, respectiv a expertului consilier, in vederea efectuarii raportului de expertiza, precum si faptul ca s-a stabilit onorariu provizoriu in cuantum de 3000 lei, in sarcina apelantului parat.
Amana judecarea cauzei la 06 iunie 2025, pentru cand se citeaza partile care nu au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 28 Martie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila
Data: 14.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere atat intimatei Cazanoiu Danner Delia, prin aparator, care a formulat cererea de introducere in cauza a numitei Pavaloiu Violeta, precum si a numitei Stancu Constanta, mostenitoare a defunctei Matica Maria, cerere depusa la fila 357 dosar, cat si celorlalte parti interesate sa faca demersurile necesare si sa depuna la dosar informatii cu privire la numele exact si adresele de domiciliu ale mostenitorilor ce se solicita a fi introdusi in cauza, insotite de acte de stare civila din care sa rezulte aceasta calitate, cu cel putin 20 zile inainte de termenul de judecata acordat, in vederea conceptarii si citarii corespunzatoare a acestora.
Pune in vedere aparatorului intimatei Cazanoiu Danner Delia, avocat Ormenisanu Alina Florentina, sa precizeze daca numita Wechesler Narcisa Daniela, pe care o mentioneaza in cererea de introducere in cauza depusa la dosar (fila 357) si intimata Iacob Narcisa Daniela, conceptata deja in cauza, este una si aceeasi persoana,
Amana judecarea cauzei la 28 martie 2025, Sala 2, pentru cand se citeaza partile care nu au termenul de judecata in cunostinta potrivit art. 229 din Codul de procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 14 Februarie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – SECTIA I CIVILA
Data: 25.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata in scris de catre reprezentantul conventional al intimatului parat Aeroclubul Romaniei, avocat Lipa Amiela Ioana, pentru imposibilitate prezentare la acest termen de judecata, punandu-i-se in vedere sa-si asigure substituirea, daca la urmatorul termen de judecata nu se va putea prezenta, tot din motive medicale.
Amana judecarea cauzei la 14.02.2025, Sala 2, pentru cand se vor cita partile care nu au termenul de judecata in cunostinta potrivit art. 229 din Codul de procedura civila
Pronuntata in sedinta publica astazi, 25 Octombrie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – SECTIA I CIVILA
Data: 13.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Se citeaza intimatul parat Aeroclubul Teritorial Henri Coanda Pitesti la sediul din comuna Bradu, satul Geamana, DJ659, judetul Arges, cod postal 117 141 .
Introduce in cauza mostenitorii intimatului chemat in garantie Iacob Daniel Virgil, numitele Cazanoiu Danner Delia, cu domiciliul in comuna Bascov, str. Intrarea Florea nr.6, judetul Arges, Iacob Narcisa Daniela si Iacob Alexandra Sultana, ambele cu domiciliul in comuna Bascov, satul Schiau nr.58, judetul Arges, in calitate de fiice, cu citarea acestora.
Amana judecarea cauzei la 25 octombrie 2024, pentru cand se citeaza si partile care nu au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 13 Septembrie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila
Data: 24.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de intimata reclamanta, prin aparator, in vederea identificarii si formularii cererii de introducere in cauza a mostenitorilor intimatului chemat in garantie decedat IACOB DANIEL VIRGIL, urmand ca acestia sa fie citati in masura indicarii lor pana la urmatorul termen de judecata.
Pune in vedere partilor sa faca demersurile necesare in vederea identificarii sediului actual al intimatul parat AEROCLUBUL TERITORIAL HENRI COANDA PITESTI si comunicarii instantei in termen util, in vederea citarii corespunzatoare a acestei parti.
Amana judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2024.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 24 mai 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 26.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In raport de considerentele deciziei de casare, dispune suplimentarea probatoriului si administrarea probei cu inscrisuri, precum si solicitarea de informatii, astfel:
- sa se precizeze de catre parti daca paratii, sau care dintre parati, stapanesc sau nu terenul revendicat de reclamanta (terenul in suprafata de 12.500 m.p., cu destinatia de teren arabil, situat in Calea Dragasani, F.N., punctul “Tancodrom”, municipiul Pitesti), daca stapanesc sau nu numai o parte din terenul revendicat de reclamanta si care este acesta, in ce pozitie este amplasat raportat la intregul teren si care este categoria de folosinta;
- sa se precizeze de catre parti in ce consta actul de stapanire, de detinere a terenului si sa se depuna inscrisuri in sustinerea afirmatiilor; sa se mentioneze si despre existenta unor constructii demarate si nefinalizate, conform inscrisurilor mentionate in decizia de recurs: certificatul de urbanism 30 nr. 1568/14 martie 2003 emis la solicitarea Aeroclubului Romaniei – Aeroclubul Teritorial Henri Coanda pentru terenul situat in zona Turcesti, municipiul Pitesti, cuprins in PUG-ul aprobat, apartinand solicitantului in baza actului de schimb nr. 1647/29 august 1990 si H.G. nr. 509/12 mai 1990, in care se consemneaza ca terenul are servitutile necesare folosirii lui in scopul propus; autorizatia de construire 33 nr. 2964 din 12 mai 2004, urmare a cererii Aeroclubului Romaniei – Aeroclubul Teritorial Henri Coanda, prin care s-a dispus autorizarea lucrarilor de construire in vederea stramutarii aerodromului Geamana in sud-vestul municipiului Pitesti, zona Turcesti;
- partile sa precizeze care este titlul cu care detineau copermutantii terenurile din contractul de schimb din 6.08.1990 inregistrat in Registrul de transcriptiuni sub nr. 1647/29.08.1990 si, distinct, sa se precizeze care era titlul cu care CAP Bradu detinea terenurile mentionate in cuprinsul contractului de schimb, oferite de acesta;
- sa se precizeze de catre parti daca, urmare a H.G. nr. 509/1990 prin care s-a aprobat cumpararea terenului in vederea stramutarii aerodromului Pitesti -Geamana si a Ordinului nr. 66 din 3 august 1990 prin care s-a aprobat efectuarea unor schimburi de terenuri, s-a incheiat vreun contract de cumparare, iar in caz afirmativ sa fie indicat si inaintat la dosar;
- referitor la Aeroclubul Pitesti Geamana, cu privire la care au fost invocate Hotararile Consiliului de Ministri nr. 1302/1972 si nr. 117/1975, sa se precizeze de catre parti care este intinderea dreptului stabilit prin aceste hotarari in ceea ce priveste Aeroclubul Pitesti Geamana.
Pune in vedere tuturor partilor sa precizeze in scris, pana la urmatorul termen de judecata, toate informatii de mai sus si sa depuna atasate eventuale inscrisuri in sustinerea fiecarei afirmatii facute. Se atrage atentia institutiilor care sunt parti in acest dosar si lipsesc la acest termen, ca au obligatia sa raspunda solicitarilor instantei indicate in aceasta sedinta de judecata, in caz contrar putandu-se lua masuri de sanctionare impotriva acestora.
Proroga discutarea unei eventuale probe cu expertiza in specialitatea topografie-cadastru, dupa depunerea inscrisurilor.
Amana judecarea cauzei la 24.05.2024 pentru administrarea probei cu inscrisuri.
Intimata-reclamanta, intimatii-chemati in garantie: Grigore Alexandra, Mocanu Alina Andreea, Mocanu Laurentiu Cezar, Municipiul Pitesti prin primar, O.C.P.I. Arges si S.C. International Lazar Company S.R.L si intimatii-parati: Grigore Ion, Aeroclubul Romaniei si Ministerul Transporturilor au termen in cunostinta conform art. 229 Cod procedura civila.
Se citeaza celelalte parti care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 26 Ianuarie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 06.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, formulata de aparatorul intimatilor-chemati in garantie Mocanu Laurentiu Cezar si Mocanu Alina Andreea.
Pune in vedere partilor, in raport de concluziile deciziei de casare, sa depuna pana la termenul urmator probele de care inteleg sa se foloseasca in proces.
Amana judecarea cauzei la data de 26.01.2024.
Intimatii-chemati in garantie Grigore Alexandra, Municipiul Pitesti prin primar, O.C.P.I. Arges si S.C. International Lazar Company S.R.L, intimatii-parati: Grigore Ion, Aeroclubul Romaniei, Aeroclubul Teritorial Henri Coanda Pitesti si Ministerul Transporturilor au termen in cunostinta conform art. 229 Cod procedura civila.
Se citeaza celelalte parti care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 06 Octombrie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 04.09.2023
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de abtinere.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 04.09.2023.