Data: 23.04.2024
SOLUTIE: Admite cererea
Admite ac?iunea civila privind pe reclaman?ii TOADER CONSTANTIN, si VASILE I. MARIANA-PARMENA, , in contradictoriu cu paratul TOADER I. DAN, avand ca obiect partaj judiciar.
Omologheaza completarea raportului de expertiza intocmit in cauza de expert Rotaru Nicu in varianta unica.
Atribuie lotului reclamantului Toader Constantin:
1.teren forestier in suprafa?a de 7500 m.p., in referire la titlul de proprietate nr. 56456/23.03.2005, conform expertiza Urduzia Nicolae; teren intravilan in suprafa?a de 238 m.p., cuprins in planul de situa?ie, lotul 1, delimitat de linia ce une?te punctele 51-2-3-4-5-40-41-42-12-13-29-43-26-46-19-18-39-47-48-20-21-16-51;
2.parte din construc?ia C1 (de la etaj) in suprafa?a de S=59 m.p.; anexa independenta, construc?ia C2-23 m.p.;
Obliga reclamantul Toader Constantin la plata catre paratul Toader Dan a sumei de 4135 de lei cu titlu de sulta.
Atribuie lotului reclamantei Vasile Mariana Parmena:
1.teren forestier in suprafa?a de 7500 m.p., in referire la titlul de proprietate nr. 56456/23.03.2005, conform expertiza Urduzia Nicolae; teren intravilan in suprafa?a de 218 m.p., cuprins in planul de situa?ie, lotul 2, delimitat de linia ce une?te punctele 40-6-7-8-9-10-11-12-42-41-40 ?i 39-18-50-19-20-47-39;
2.parte din construc?ia C1 (de la etaj) in suprafa?a de S=31 m.p.;
Obliga reclamanta Vasile Mariana Parmena la plata catre paratul Toader Dan a sumei de 4210 de lei cu titlu de sulta.
Atribuie lotului paratului Toader Dan:
1.teren forestier in suprafa?a de 5000 m.p., in referire la titlul de proprietate nr. 56104/19.11.2005, conform expertiza Urduzia Nicolae; teren intravilan in suprafa?a de 259 m.p., cuprins in planul de situa?ie, lotul 3, delimitat de linia ce une?te punctele 1-51-16-49-48-47-50-19-46-45-44-43-29-13-14-15-52-1;
2.parte din construc?ia C1 (de la parter) in suprafa?a de S=50 m.p.; partea de la parter C2-10 m.p.; construc?ia C3-11 m.p.; construc?ia C4-20 m.p. (S=35,21 m.p.).
Stabileste un termen de 6 luni de zile pentru plata sultelor.
Constata ca reclaman?ii au achitat suma de 4535 lei cu titlu de cheltuieli de judecata din care 3135 lei, taxa judiciara de timbru ?i 1400 de lei onorariu expert topograf, astfel ca va compensa cheltuielile de chemare in judecata achitate de reclaman?i obligand paratul Toader Dan la plata sumei de 756 lei pentru fiecare reclamant in parte.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecatoria Patarlagele.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin intermediul grefei instantei, la 23.04.2024.
Data: 08.04.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 396 alin. 1 C. proc. civ, amana pronuntarea la data de 23.04.2024.
In temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. civ, stabileste ca pronuntarea hotararii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 08.04.2024.
Data: 05.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza pentru a se studia raportul de expertiza.
Data: 13.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
amana cauza pentru a se comunica expertului constructor expertiza specialitate topografie in vederea efectuarii centralizarii rapoartelor.
Data: 30.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
amana cauza pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza indreptat de expert Urduzia Nicolae .
Data: 11.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecata cauzei pentru ca expertul sa indrepte erorile materiale existente in rapoartele de expertiza efectuate in cauza.
Data: 29.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Se va inainta raportul efecuat de U.N , expertului care se ocupa cu cetralizarea rapoartelor de expertiza, cu mentiunea de a nu tine cont de releveele efectuate de catre expert U.N.
Data: 20.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecata cauzei pentru a lua la cunostinta de obiectiuni.
Data: 30.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza pentru studierea raportului de expertiza.
Data: 21.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza pentru refacerea raportului de expertiza de catre expert Urduzia Nicolae avand in vedere obiec?iunile formulate de parti si precizarile expertului specialitate constructii.
Data: 05.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei pentru a se efectuarea centralizarea rapoartelor de expertiza.
Data: 09.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecata cauzei pentru a se reveni cu adresa la experti.
Data: 28.02.2022
SOLUTIE: Incheiere
Admite in principiu suplimentarea masei succesorale ramase de pe urma autorilor def. Toader Dorina ?i Toader Iosif.
Constata ca din masa bunurilor de impar?it ramase de pe urma def. Toader Dorina ?i Toader Iosif fac parte ?i magazia care este lipita de anexa C2 si bucataria de vara.
Termen fond: 09.05.2022, ora 10.00. Se vor cita partile.
Calea de atac si cheltuielile de judecata odata cu fondul.
Data: 21.02.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 28.02.2022, pentru a se studia actele si lucrarile dosarului.
Pronuntata in sedinta publica la data de 21.02.2022.
Data: 15.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza pentru a se lua cunostinta de con?inutul completarii la raportul de expertiza si pentru a se reveni cu adrese la experti.
Data: 04.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua cunostinta de completarea raportului de expertiza - Urduzia si a se efectua centralizarea celor doua rapoarte de expert Rotaru.
Data: 07.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza fata de lipsa rapoartelor de expertiza.
Data: 05.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecata cauzei pentru a se reveni cu adresa la experti sa intocmeasca mai multe variante de lotizare.
Data: 08.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza pentru a fi inaintate obiectiunile la raport catre Expert Rotaru Nicu si pentru a fi depus raportul de expertiza de catre Expert Urduzia Nicolae.
Data: 21.12.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza pentru a da posibilitatea partilor sa formuleze eventuale obiectiuni la raportul de expertiza.
Data: 19.10.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza pentru ca expertul sa depuna raportul de expertiza.
Data: 06.07.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Revenirea cu adresa la expert pentru a intocmi raportul de expertiza.
Data: 03.06.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiza.
Data: 13.04.2020
SOLUTIE: Stare de urgenta
In temeiul dispozitiilor Decretului Presedintelui Romaniei nr.195/16.03.2020, a dispozitiilor Hotararii nr.257/17.03.2020 a Sectiei pentru Judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii, precum si potrivit Hotararii nr. 8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curtii de Apel Ploiesti, pe durata starii de urgenta se suspenda de drept judecata in prezenta cauza.
Data: 02.03.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 13.04.2020 in vederea administrarii probatoriului incuviintat
Data: 27.01.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Admite in principiu actiunea civila avand ca obiect partaj succesoral, privind pe reclamantii Toader I. Constantin si Vasile I. Mariana-Parmena, in contradictoriu cu paratul Toader I. Dan.
Constata ca masa bunurilor de impartit se compune din: locuin?a tip P+1, in suprafa?a construita la sol de 90 mp si suprafa?a desfa?urata de 150 mp (C1), ?i anexa in suprafa?a construita de 16 mp (C2), ambele situate in ora?ul Nehoiu, str. Pictor Nicolae Grigorescu, nr. 14, tarlaua 26, jude?ul Buzau, identificate conform extraselor de carte funciara, teren in suprafa?a de 715 mp situat la aceea?i adresa, identificat conform extrasulului de carte funciara, teren in suprafa?a de 15.000 mp, categorie de folosin?a forestier, identificat conform titlului de proprietate nr. 56456/23.03.2005, teren in suprafa?a de 5000 mp, categorie forestier, identificat conform titlului de proprietate nr. 56104/11.09.2003.
Constata in calitate de mostenitori ai autorilor def. Toader Dorina ?i Toader Iosif, asupra locuin?ei tip P+1, in suprafa?a construita la sol de 90 mp, suprafa?a desfa?urata de 150 mp (C1), ?i anexa in suprafa?a construita de 16 mp (C2), situate in ora?ul Nehoiu, str. Pictor Nicolae Grigorescu, nr. 14, tarlaua 26, jude?ul Buzau pe reclamantul Toader I. Constantin ?i paratul Toader Dan – in calitate de fii, fiecare cu cate o cota parte indiviza de 5/12 ?i reclamanta Vasile I. Mariana-Parmena- in calitate de fiica, cu o cota parte indiviza de 1/6.
Constata in calitate de mostenitori ai autorului def. Toader Iosif asupra terenului in suprafa?a de 715 mp, terenului in suprafa?a de 15.000 mp, categorie de folosin?a forestier, identificat conform titlului de proprietate nr. 56456/23.03.2005 ?i terenului in suprafa?a de 5000 mp, categorie forestier, identificat conform titlului de propietate nr. 56104/11.09.2003, pe reclamantul Toader I. Constantin – in calitate de fiu, cu o cota parte indiviza de 1/3, pe reclamanta Vasile Mariana-Parmena- in calitate de fiica, cu o cota parte indiviza de 1/3 ?i pe paratul Toader Dan- in calitate de fiu, cu o cota parte indiviza de 1/3.
Nume?te exper?i in specialitate topografie - cadastru ?i expert specialitatea construc?ii pentru evaluare bunuri si propuneri de lotizare cu onorariu provizoriu de 1400 de lei, din care 200 de lei reprezinta cheltuieli pentru efectuarea expertizei.
Expertul in specialitatea constructii va raspunde si urmatoarelor obiective:
-Sa identifice lucrarile de investitii pretinse a fi fost efectuate de catre reclamantul Toader I. Constantin si paratul Toader I. Dan la imobilul casa de locuit si la curtea in care se afla amplasat.
-Sa stabileasca valoarea de circulatie a imobilului fara a avea in vedere lucrarile de investitie pretins a fi fost efectuate;
- La formarea loturilor, daca este posibila impartirea in natura a imobilului casa de locuit, expertul va avea in vedere ca imbunatatirile efectuate de parti sa cada in lotul ce i-a fost atribuit fiecaruia.
Termen fond: 02.03.2020. Se vor cita partile.
Calea de atac si cheltuielile de judecata odata cu fondul.
Data: 20.01.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea la data de 27.01.2020. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin intermediul grefei instantei, la 20.01.2020
Data: 02.12.2019
SOLUTIE: Amana cauza
In baza art. 400 Cod procedura civila repune cauza pe rol.
Avand in vedere ca, instanta nu a clarificat daca solicitarea paratului Toader I. Dan, formulata prin intampinare, prin care acesta solicita sa nu fie introduse in masa partajabila imbunatatirile aduse imobilului, reprezinta cerere reconventionala.
Urmeaza sa se analizeze si solicitarea paratului Toader I. Constantin, de modificare a cererii introductive, prin care acesta solicita la randul sau, sa nu fie introduse in masa partajabila imbunatatirile aduse imobilului.
Acorda termen de judecata la data de 20.01.2020, cu citarea partilor.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin intermediul grefei instantei, la 02.12.2019.
Data: 25.11.2019
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul dispozitiilor art. 396 alin. (1) Cod procedura civila, amana pronuntarea la data de 2.12.2019, avand nevoie de timp pentru a delibera.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 25.11.2019
Data: 30.09.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei in vederea admnistrarii probatoriului incuviintat. Pronuntata in sedinta publica din 30.09.2019.
Data: 24.06.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 30.09.2019 pentru administrare probatoriu