Data: 20.01.2026
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Admite, in parte, cererea, asa cum a fost modificata si precizata, formulata de reclamanta SC STELI-RODICA SRL, prin reprezentant legal, in contradictoriu cu paratul Guvernul Romaniei, prin reprezentant legal si cu intervenientul accesoriu in interesul paratului Ministerul Transporturilor si Infrastructurii.
Respinge cererea de interventie accesorie in interesul paratului formulata de Ministerul Transporturilor si Infrastructurii, ca neintemeiata.
Suspenda executarea dispozitiilor art. 3 pct. 23 din HG nr. 1317/2023, asa cum a fost modificat si completat prin HG nr. 642/2025, pana la pronuntarea instantei de fond.
Respinge in rest cererea de chemare in judecata.
Ia act ca partile nu au solicitat cheltuieli de judecata, reclamanta rezervandu-si dreptul de a le solicita pe cale separata.
Executorie de drept.
Cu drept de a formula cerere de recurs, care se va depune la Curtea de Apel Iasi, in termen de 5 zile de la comunicare.
Pronuntata, astazi, 20.01.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei
Data: 16.12.2025
SOLUTIE: Incheiere
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 20 ianuarie 2026, ora 13:00, pentru cand, se vor comunica duplicatele precizarilor depuse si inscrisurile doveditoare, atasate acestora.
Data: 23.10.2025
SOLUTIE: Repus pe rol
Repune cauza pe rol; acorda termen la data de 16.12.2025, ora 13:00.
Data: 14.10.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 23 octombrie 2025.
Data: 30.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Admite in principiu cererea de interventie accesorie in interesul paratului Guvernul Romaniei, formulata de catre Ministerul Transporturilor si Infrastructurii; acorda termen la data de 14 octombrie 2025, pentru cand se va cita intervenientul cu duplicatul cererii completatoare, cu mentiunea de a-si exprima un punct de vedere privitor la cererea completatoare si cu mentiunea ca va prelua procedura in starea in care se afla la momentul admiterii interventiei; proroga exceptiile care au fost invocate de catre parat si probele propuse; partile isi vor exprima un punct de vedere privitor la aspectele puse in discutie la acest termen de judecata.
Data: 16.09.2025
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea de amanare, ca neintemeiata; acorda termen la data de 30.09.2025, pentru cand, se va comunica paratilor si in format lectric cererea modificatoare a cererii de chemare in judecata, cererea de interventie accesorie in interesul paratului, urmand ca partile sa isi exprime un punct de vedere privitor la admisibilitatea in principiu a cererii de interventie; se va cita Ministerul Transporturilor si Infrastructurii, care a formulat cererea de interventie accesorie in interesul paratului, cu mentiunea achitarii taxei de timbru de 20 de lei, sub sanctiunea anularii; se va solicita reclamantei sa formuleze precizari privitor la cererea de chemare in judecata si privitor la cererea aditionala, urmand a indica in mod expres cu ce capete de cerere doreste largirea cadrului procesual, din perspectiva obiectului, sub sanctiunea suspendarii cauzei, urmand sa achite si o taxa de timbru de 20 lei pentru acest capat nou de cerere.