Data: 15.12.2025
SOLUTIE: Admis apel
In baza art.421 alin.(1) pct. 2 lit. a) Cod procedura penala admite apelul declarat de apelantul inculpat Mutascu Ovidiu Leonard impotriva sentintei penale nr. 312/12.06.2025 pronuntata de Judecatoria Resita, in dosarul nr. 7293/290/2024.
In baza art. 423 alin. 1 Cod procedura penala, cu aplicarea art.418 Cod procedura penala, desfiinteaza hotararea atacata si rejudecand cauza in limitele de mai jos:
In baza art. 337 Cod penal, raportat la art. 396 alin. (4), (10) C.proc.pen., stabileste in sarcina inculpatului Mutascu Ovidiu Leonard pedeapsa de 10 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de refuz sau sustragere de la prelevare de mostre biologice.
In baza art. 396 alin. 1 si 4 Cod procedura penala rap. la art. 83 Cod penal, dispune amanarea aplicarii pedepsei inchisorii, stabilite in sarcina inculpatului, pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 84 Cod penal, de 2 ani, ce se calculeaza de la data prezentei decizii.
In baza art. 85 alin. 1 Cod penal, dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Caras Severin, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. (1) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. (1) lit. c) - e) sa fie comunicate Serviciului de Probatiune Caras Severin.
In baza art.85 alin.(2) lit. g) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului interdictia de a conduce autovehicule, pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere.
In baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen. si art. 83 alin. 4 C.pen. pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 88 alin. 1 si 3 C.pen., privind revocarea amanarii aplicarii pedepsei in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau al savarsirii unei noi infractiuni.
Mentine dispozitiile sentintei penale referitoare la obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare catre stat.
In baza art. 275 alin. 3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate in apel raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea deciziei la dispozitia partilor si a procurorului prin grefa instantei, azi, 15.12.2025.
Data: 17.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin.(1) C.proc.pen., raportat la art. 405 alin. 1 C.proc. pen stabileste termen in vederea deliberarii, redactarii si pronuntarii hotararii in cauza la data de 15.12.2025, prin punerea acesteia la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 17.11.2025.
Data: 22.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea nr. 3/26.08.2025 a Adunarii Generale a Curtii de Apel Timisoara prin care s-a stabilit exercitarea unei forme de protest, amana judecarea cauzei la data de 17.11.2025. Pronuntata in sedinta publica azi, 22.09.2025.