Data: 30.01.2026
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 362 alin. 2 C.proc. pen. ?i art. 208 alin. 4 C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse fata de inculpatul Barbulescu Drago? – Nicolae.In temeiul art. 208 alin. 4 C.proc.pen., mentine masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatul Barbulescu Drago? – Nicolae, trimis in judecata pentru savarsirea infrac?iunilor de vatamare corporala din culpa, in stare de pluralitate intermediara, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 196 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.pen., conducerea unui vehicul fara permis de conducere, in stare de recidiva postcondamnatorie, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen., refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, in stare de recidiva postcondamnatorie, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 337 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen. ?i parasirea locului accidentului ori modificarea sau ?tergerea urmelor acestuia, in stare de recidiva postcondamnatorie, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 338 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen., pana la o noua verificare conform legii, dar nu mai mult de 60 de zile .
Respinge ca neintemeiata cererea inculpatului de inlocuire a masurii arestarii preventive cu arestul la domiciliu.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru contestatorul inculpat in suma de 377 lei , se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Prahova .
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 30 ianuarie 2026.