Data: 27.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act ca reclamantii, prin aparator, inteleg sa renunte la martorul Motrun Mihaela.
Avand in vedere ca nu s-a putut utiliza aplicatia pentru desemnarea aleatorie experti tehnici judiciari, instanta a procedat la numirea unui expert din lista intocmita si comunicata de catre biroul local de expertiza, prin tragere la sorti.
Dispune efectuarea in cauza a unei expertize in specialitate topografie.
Numeste expert pe Dumitrescu Valerica.
Stabileste onorariu provizoriu pentru expert in suma de 3000 lei, in sarcina reclamantilor.
Emite adresa catre expert pentru a efectua expertiza care are urmatoarele obiective: sa se identifice si evalueze terenul; sa se constate daca terenul din chitan?a incheiata la data de 16.04.2024 este unul si acela?i cu terenul din sentin?a civila nr. 182/2012; sa se precizeze cine stapane?te terenul, daca acestea este imprejmuit.
Ulterior depunerii onorariului pentru expert, urmeaza sa dispuna emiterea unei adrese catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile pentru a incuno?tin?a numirea expertului si catre expert.
In vederea administrarii probatoriului, amana judecarea cauzei la data de 02.06.2026, ora 09:00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 27 Ianuarie 2026.
Data: 23.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Campulung nr. 3 din data de 26 august 2025, amana cauza la data de 27.01.2026, ora 09:00.
Pronuntata astazi, 23.09.2025, in sedinta publica.
Data: 08.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza pentru reclaman?i proba cu inscrisurile depuse la dosarul cauzei, interogatoriul paratilor, proba testimoniala constand in audierea martorilor Chiru Dumitru si Motrun Mihaela, apreciind ca sunt admisibile potrivit legii, pertinente si utile solu?ionarii cauzei, in baza art. 258 alin. (1) raportat la art. 255 alin. (1) din Codul de procedura civila.
Proroga discutarea admisibilita?ii probei cu expertiza in specialitatea topografie dupa administrarea celorlalte probe incuviin?ate la acest termen.
Dat fiind faptul ca paratele nu a depus intampinare in termenul legal, avand in vedere dispozi?iile art. 208 C.proc.civ., instanta decade paratele din dreptul de a mai propune probe si de a mai invoca excep?ii, in afara celor de ordine publica.
Emite adresa catre la Primaria Poienarii de Muscel pentru a comunica certificatul de atestare fiscala pentru terenul in litigiu, precum si daca paratele din prezenta cauza sunt mo?tenitoarele defunctului Stoican Nicolae, respectiv daca are si alti mo?tenitori. De asemenea, pentru a comunica copia registrului agricol din anul 2022 si pana in prezent.
Ia act ca reclamantii se obliga sa aduca martorii necitati.
Pentru urmatorul termen ce va fi acordat in cauza, depune citarea paratelor pentru a se prezenta la interogatoriu, iar reclaman?ilor, prin aparator, li se pune in vedere sa pregateasca punctele de interogatoriu.
Amana cauza pentru data de 23.09.2025, ora 09:00, pentru cand contestatorul are termen in cuno?tin?a, in conformitate cu art. 229 alin. (1) Cod procedura civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 08 Aprilie 2025.