INSTITUTIA: JudecatoriaNOVACI

DOSAR 72/267/2026/a1

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 15.01.2026
Status Curent Fond
Ultima Modificare 06.04.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

PIRJOL DUMITRU Inculpat
OBSTEA DE MOSNENI ANINISENI ,EADOSENI , CARPINISENI PRIN MANDATAR TEAM INSOLV IPURL Parte civila
Duta Alexie Parte civila
Buculea Constantin Parte civila
Gruiescu Gheorghe Parte civila
Ciora Valerian Parte civila
Stoicoiu Ion Parte vatamata
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA NOVACI Intimat

Sedinte si Solutii

Data: 19.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 345 alin. alin (1) ?i (2) din Codul de procedura penala, respinge cererile ?i excep?iile formulate inculpatul Pirjol Dumitru, ca nefondate.
In baza art. 342 din Codul de procedura penala, art. 346 alin. (2) din Codul de procedura penala rap la art. 35, art. 41 din Codul de procedura penala, constata legalitatea sesizarii instantei sub aspectul competentei materiale si teritoriale a Judecatoriei Novaci.
In baza art. 342 din Codul de procedura penala, art. 346 alin. (2) din Codul de procedura penala rap. la art. 328 alin. (1) si 286 alin. (2) din Codul de procedura penala, constata legalitatea sesizarii instantei, sub aspectul regularitatii rechizitoriului emis la data de 12.01.2026, in dosarul nr. 63/229/P/2021 al Parchetului de pe langa Judecatoria Novaci.
In baza art. 342 din Codul de procedura penala, rap. la art. 346 alin. (2) din Codul de procedura penala si art. 101, art. 102 din Codul de procedura penala, constata legalitatea administrarii probelor in cursul urmaririi penale.
In baza art. 342 din Codul de procedura penala, art. 346, alin. (2) din Codul de procedura penala raportat la art. 286 din Codul de procedura penala, art. 281 din Codul de procedura penala si art. 282 din Codul de procedura penala, constata legalitatea efectuarii actelor de urmarire penala.
In baza art. 346 alin. (2) din Codul de procedura penala, dispune inceperea judecatii cauzei privind pe inculpatul Pirjol Dumitru, pentru savarsirea infrac?iunii de delapidare, in forma continuata, prev. de art. 295 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 308 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (69 de acte materiale).
In baza 275 alin. (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicarea prezentei incheieri.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia partilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astazi, 19.03.2026.
Data: 13.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 19.03.2026, ora 09,00 pentru ca aparatorul ales al inculpatului sa-si pregateasca apararea.
Data: 05.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 13.03.2026, ora 14:00, fata de cererea de amanare a inculpatului pentru angajare aparator.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
masuri si exceptii dispuse de judecatorul de camera preliminara
Materia Juridica
Penal