Data: 09.05.2023
SOLUTIE: Alte solutii
In baza art. 432 Cod procedura penala, cu trimitere la art. 426 lit. b) C.proc.pen., admite contestatia in anulare formulata de contestatorul – condamnat L.S. impotriva Deciziei penale nr. 729/A/21.05.2021, pronuntata de Curtea de Apel Cluj in dosarul nr. 11286/211/2019, pe care o desfiinteaza in parte, in ceea ce priveste persoana inculpatului L.S., sub aspectul solutiei de condamnare pentru comiterea tentativei la infractiunea de furt calificat, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) si d) C.pen., si al tratamentului sanctionator aplicat pentru pluralitatea de infractiuni constatata, cu consecinta rejudecarii apelului declarat, astfel:
In baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) C.proc.pen., admite apelul declarat de inculpatul L.S. impotriva Sentintei penale nr. 1011/15.12.2020 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pronuntata in dosar nr. 11286/211/2019, pe care o desfiinteaza in parte in ceea ce il priveste pe inculpatul L.S., pentru existenta unei cauze de incetare a procesului penal – prescriptia raspunderii penale in ceea ce priveste comiterea tentativei la infractiunea de furt calificat, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) si d) C.pen., si tratamentul sanctionator aplicat pentru pluralitatea de infractiuni constatata si, rejudecand cauza:
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani, 6 luni inchisoare si 1200 lei amenda penala aplicata inculpatului prin sentinta apelata, in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor, dupa cum urmeaza: 1200 lei amenda penala, 8 luni inchisoare, 1 an si 6 luni inchisoare, 10 luni inchisoare si 6 luni inchisoare.
In temeiul art. 396 alin. 6 cu trimitere la art. 16 alin. 1 lit. f) din C.proc.pen., inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului L.S. pentru comiterea tentativei la infractiunea de furt calificat, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) si d) C.pen. (fapta din 09.04.2015), ca efect al intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
In baza art. 41 alin. 1 C.pen., constata ca infrac?iunea de furt comisa la data de 01.04.2017 se afla in stare de recidiva postcondamnatorie raportat la: infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv prin S.P nr. 1198/2015 a Judecatoriei Cluj-Napoca, def. prin D.P. nr. 160/A/2016 a Cur?ii de Apel Cluj, la pedeapsa de 1 an, 6 luni inchisoare, cu suspendarea condi?ionata a executarii pedepsei; infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la 8 luni inchisoare, cu suspendarea executarii pedepsei principale sub supraveghere, pe durata unui termen de incercare de 2 ani, prin S.P. nr. 1665/16.12.2015 a Judecatoriei Cluj-Napoca, definitiva prin neapelare la data de 05.01.2016.
In baza art. 40 alin. 1 C.pen., constata ca sunt concurente infractiunile comise de inculpat si pentru care a fost condamnat definitiv la: 8 luni inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de incercare de 2 ani, prin S.P. nr. 1665/16.12.2015 a Judecatoriei Cluj-Napoca, definitiva prin neapelare la data de 05.01.2016; 1 an si 6 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 3 ani si 6 luni, conform art. 81 Cod penal din 1969, prin S.P. nr. 1198/12.10.2015 a Judecatoriei Cluj-Napoca, definitiva prin D.P. nr. 160/08.02.2016 a Curtii de Apel Cluj; 1200 lei amenda penala prin S.P. nr. 762/10.05.2016 a Judecatoriei Cluj-Napoca, definitiva prin D.P. nr. 447/A/22.03.2017 a Curtii de Apel Cluj.
In baza art. 15 din Legea nr.187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal ?i art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969, mentine anularea suspendarii condi?ionate a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare, dispusa prin S.P nr. 1198/2015 a Judecatoriei Cluj-Napoca, def. prin D.P. nr. 160/A/2016 a Cur?ii de Apel Cluj, dispusa prin sentinta apelata.
In baza art. 97 alin. 1 C.pen., mentine anularea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 8 luni inchisoare, dispusa prin S.P nr. 1665/2015 a Judecatoriei Cluj-Napoca, def. prin neapelare, dispusa prin sentinta apelata.
In baza art. 10 din Legea nr.187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, raportat la art. 38 alin. 1 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b), d) si e) C.pen. (conform Deciziei ICCJ – DCD/P nr. 22/2020), dispune contopirea pedepselor de 1200 lei amenda penala, 8 luni inchisoare si 1 an si 6 luni inchisoare, pedeapsa rezultanta fiind de 1 an, 8 luni si 20 zile inchisoare si 1200 lei amenda penala.
Se constata ca pedepsele complementare aplicate prin S.P. nr. 1665/2015 a Judecatoriei Cluj-Napoca (art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i i) C.pen., pe o durata de 1 an) au fost executate.
In baza art. 43 alin. 1 C.pen., se adauga pedeapsa de 6 luni inchisoare, stabilita in cauza pentru infrac?iunea de furt, la pedeapsa rezultanta a concursului, aceea de 1 an, 8 luni si 20 de zile inchisoare si 1200 lei amenda, urmand ca inculpatul sa execute in final pedeapsa de 2 ani, 2 luni si 20 zile inchisoare in regim de deten?ie ?i 1200 lei amenda penala.
In baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa principala aplicata inculpatului durata re?inerii pentru 24 de ore din data de 27.04.2018 (dosarul nr. 2976/P/2018 al Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca).
Anuleaza MEPI nr. 1221/2021, emis in baza Deciziei penale nr. 729/A/21.05.2021 a Curtii de Apel Cluj, cu emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii.
Constata ca inculpatul a executat partial pedeapsa principala a inchisorii aplicata in cauza, in intervalul 25.05.2021-08.02.2023, fiind liberat conditionat la data de 08.02.2023.
Se mentine liberarea conditionata dispusa prin S.P. nr. 147/2023 din 02.02.2023 a Judecatoriei Bistrita.
Se constata ca inculpatul a achitat integral amenda penala in suma de 1200 lei, conform mentiunilor din fisa de cazier judiciar a inculpatului.
Mentine in rest dispozitiile sentintei penale apelate in ceea ce il priveste pe inculpatul L.S..
In temeiul art. 272 C.proc.pen., incuviinteaza plata sumei de 627 lei, reprezentand onorariul avocatial cuvenit d-nei av. P.L., in calitate de aparator desemnat din oficiu in cauza pentru contestatorul L.S..
In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelului inculpatului si de prezenta procedura raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata azi, data de 09 mai 2023, prin punerea deciziei la dispozitia participantilor prin intermediul Grefei Curtii.