Data: 11.08.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 ?i 4 Cod procedura penala, constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestului preventiv luata fa?a de inculpa?ii Costache Constantin ?i Ciureanu Iulian.
In temeiul art. 348 Cod procedura penala raportat la art. 207 Cod procedura penala mentine pentru o perioada de 30 de zile masura arestului preventiv dispusa prin Incheierea nr. 36/26.06.2025, pronun?ata in dosarul nr. 6240/256/2025 de judecatorul de drepturi ?i liberta?i din cadrul Judecatoriei Medgidia, fata de inculpa?ii:
COSTACHE CONSTANTIN, ..., fara antecedente penale, pentru savar?irea infrac?iunilor de:
- viol asupra unui minor, prevazuta de art. 2181 alin. (1), alin. (4) lit. b) CP (prima fapta, ianuarie 2025);
- viol asupra unui minor, prevazuta de art. 2181 alin. (1), alin. (4) lit. b) ?i e) CP (a doua fapta, februarie 2025, comisa impreuna cu suspectul CIUREANU IULIAN), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) CP
CIUREANU IULIAN, ...., fara antecedente penale, pentru savar?irea infrac?iunii de viol asupra unui minor, prevazuta de art. 2181 alin. (1), alin. (4) lit. b) ?i e) CP.
Legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive va fi verificata periodic pe parcursul procedurii de camera preliminara, dar nu mai tarziu de 30 zile, conform dispozitiilor art. 207 alin. 6 Cod procedura penala si art. 348 Cod procedura penala.
Respinge ca neintemeiate cererea de revocare, precum ?i cererea de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu, formulate de inculpa?i prin aparator.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie, in termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror ?i inculpa?i.
Pronun?ata in camera de consiliu, astazi, 11.08.2025.