Data: 20.05.2025
SOLUTIE: Schimbat in parte
In temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedura penala, admite apelurile declarate de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Bistrita si de inculpatii Lucachi Sorin Samir, Harosa Sebastian Alin, Matei Denis Vladut impotriva sentintei penale nr. 177/2025, pronuntata de Judecatoria Bistrita, la data de 10 februarie 2025 in dosarul nr. 7163/190/2023, pe care o desfiinteaza partial, in latura penala, sub aspectul incadrarii juridice si a regimului de individualizare a pedepselor si rejudecand in aceste limite:
Constata ca prin incheierea de sedinta din data de 30.04.2025, in temeiul art. 386 alin. (1) C.pr.pen., s-a dispus schimbarea incadrarii juridice astfel:
1. In baza art. 396 alin.1 Cod de procedura penala condamna pe inculpatul Lucachi Sorin-Samir, pentru comiterea infractiunii de tentativa la talharie calificata in forma continuata, prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 233, 234 alin. (1) lit. a) si d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) si d) C.pen. si retinerea art. 35 alin. (1) Cod penal si art. 396 alin.10 Cod de procedura penala, la pedeapsa de 3 ani inchisoare, in regim de detentie.
Mentine dispozitiile instantei de fond cu privire la aplicarea, pe langa pedeapsa principala a inchisorii pentru infractiunea anterior mentionata, a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal cu titlul de pedeapsa accesorie si respectiv a interzicerii acelorasi drepturi cu titlul de pedeapsa complementara pe o durata de 2 ani, urmand a se executa in conditiile prev. de art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal.
Mentine dispozitiile instantei de fond cu privire la condamnarea inculpatului Lucachi Sorin-Samir, pentru comiterea infractiunilor de tentativa la agresiune sexuala, prev. de art. 32 alin.1 Cod penal raportat la art. 219 alin. 1 Cod penal (in forma in vigoare la data comiterii faptei), cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 77 lit. d Cod penal si art. 396 alin.10 Cod de procedura penala (fapta comisa in dauna partii vatamate Iusan Bogdan Lucian), la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal cu titlul de pedeapsa accesorie si respectiv a interzicerii acelorasi drepturi cu titlul de pedeapsa complementara pe o durata de 2 ani; port fara drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin.1 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod de procedura penala, la pedeapsa de 6 luni inchisoare; folosire fara drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. 2 raportat la art. 372 alin. 1 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod de procedura penala, la pedeapsa de 9 luni inchisoare, respectiv ultraj contra bunelor moravuri, prev. de art. 375 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod de procedura penala, la pedeapsa de 6 luni inchisoare.
In baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constata ca faptele au fost comise in forma concursului real, iar in temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeste pedepsele principale anterior mentionate in pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, la care adauga sporul obligatoriu de 17 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta finala de 4 ani si 5 luni inchisoare, in regim de detentie.
In baza 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 3 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal cu titlul de pedeapsa accesorie.
In baza 45 alin. 3 lit. a Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal cu titlul de pedeapsa complementara pe o durata de 2 ani ce urmeaza a se executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal.
In temeiul art. 424 alin. (2) raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultanta de 4 ani si 5 luni inchisoare mentionata mai sus durata retinerii, arestului preventiv si arestului la domiciliu, incepand din data de 06.05.2023 inclusiv la zi.
In temeiul art. 241 alin. (1) lit. c) C.pr.pen. constata incetata de drept masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Lucachi Sorin-Samir.
2. In baza art. 504 Cod de procedura penala raportat la art. 114 alin. (2) lit. b) Cod penal, art. 115 alin. 2 lit. a Cod penal, art. 124 alin. 1 si 2 Cod penal ?i art. 129 alin. 1 Cod penal, aplica inculpatului Lucachi Alin-Claudiu, masura educativa privativa de libertate a internarii intr-un centru educativ pe o durata care se majoreaza la 2 ani ?i 6 luni pentru savarsirea infractiunilor de:
- tentativa la talharie calificata in forma continuata, prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 233, 234 alin. (1) lit. a) si d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. si retinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, respectiv art. 396 alin.10 Cod de procedura penala;
- complicitate la tentativa la agresiune sexuala, prev. de art. 48 alin.1 raportat la art. 32 alin.1 Cod penal raportat la art. 219 alin. 1 Cod penal (in forma in vigoare la data comiterii faptei), cu aplicarea art. 5 Cod penal si art. 396 alin.10 Cod de procedura penala (fapta comisa in data de 06.05.2023 in dauna partii vatamate Iusan Bogdan Lucian).
In temeiul art. 127 corelat cu art. 72 Cod penal, deduce din durata masurii educative mentionata mai sus durata retinerii, arestului preventiv si arestului la domiciliu, respectiv din 13.07.2023 la data de 24.03.2025 inclusiv.
In temeiul art. 241 alin. (1) lit. c) C.pr.pen. constata incetata de drept masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Lucachi Alin-Claudiu.
3. In baza art. 396 alin.1 Cod de procedura penala, condamna pe inculpatul Matei Denis-Vladut, pentru comiterea infractiunii de complicitate la tentativa la talharie calificata in forma continuata, prev. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 233, 234 alin. (1) lit. a) si d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) si d) C.pen. si retinerea art. 35 alin. (1) Cod penal si art. 396 alin.10 Cod de procedura penala, la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare.
Mentine dispozitiile instantei de fond cu privire la aplicarea, pe langa pedeapsa principala a inchisorii pentru infractiunea anterior mentionata, a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, cu titlul de pedeapsa accesorie si respectiv a interzicerii acelorasi drepturi cu titlul de pedeapsa complementara pe o durata de 2 ani, urmand a se executa in conditiile prev. de art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2, cu trimitere la art. 66 alin. 1 lit. n) din C.pen., interzice inculpatului Matei Denis-Vladut, cu titlu de pedeapsa complementara dreptul a comunica cu inculpatii Lucachi Sorin Samir, Lucachi Alin Caludiu si Harosa Sebastian Alin si de a se apropia de acestia, la o distanta de mai putin de 500 m, pe o perioada de 2 ani, pedeapsa care se executa de la pronuntarea prezentei decizii, in conditiile art. 68 al. 1 lit. b) Cod penal.
In temeiul art. 65 al. 1 Cod penal rap. la art. 66 al. 1 lit. n) Cod penal, aplica inculpatului Matei Denis-Vladut pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului a comunica cu inculpatii Lucachi Sorin Samir, Lucachi Alin Caludiu si Harosa Sebastian Alin si de a se apropia de acestia, la o distanta de mai putin de 500 m, pedeapsa ce se va executa doar in ipoteza in care pedeapsa principala devine executabila ca urmare a revocarii/anularii beneficiului suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale.
Potrivit art. 91 Cod Penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata inculpatului Matei Denis-Vladut, iar in temeiul art. 92 Cod Penal, stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, care curge de la data pronuntarii prezentei decizii
Conform art. 93 alin. 1 Cod Penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bistrita-Nasaud, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal s-a impus inculpatului sa execute obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune Bistrita-Nasaud sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate .
In baza art. 93 alin. 3 Cod Penal pe parcursul termenului de supraveghere, a fost obligat inculpatul sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei Municipiului Bistrita sau a unui lacas de cult din aceeasi localitate, pe o durata de 100 de zile, alegerea urmand a fi facuta de Serviciul de Probatiune Bistrita-Nasaud, in conditiile art. 57 din Legea nr. 253/2013.
In baza art. 94 alineat (1) Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alineat (1), literele c)-e) Cod penal se vor comunica Serviciului de Probatiune Bistrita-Nasaud.
In baza art. 94 alineat (2) Cod Penal, supravegherea modului de indeplinire a obligatiei prev. de art. 93 alineat (2), litera b) se va face de Serviciul de Probatiune Bistrita-Nasaud.
In baza art. 94 alineat (3) Cod Penal, Serviciul de Probatiune Bistrita-Nasaud va lua masurile necesare pentru a asigura executarea obligatiilor prevazute in art. 93 alineat (2) litera b) si alineat (3) Cod penal intr-un termen cat mai scurt de la data pronuntarii prezentei decizii.
In baza art. 404 alin. (2) Cod procedura penala raportat la art. 91 alin. (4) Cod Penal, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod Penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in situatia nerespectarii masurilor de supraveghere sau neexecutarii obligatiilor impuse, cu rea-credinta sau a comiterii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
Constata ca din pedeapsa principala de 2 ani si 6 luni inchisoare mentionata mai sus inculpatul a executat perioada 06.05.2023 – 20.05.2025 ca urmare a dispozitiilor art. 72 Cod penal privind deducerea masurilor retinerii, arestului preventiv si arestului la domiciliu, situatie care se va avea in vedere doar in situatia revocarii beneficiului suspendarii si a dispunerii executarii efective a pedepsei.
In temeiul art. 241 alin. (1) lit. c) C.pr.pen. constata incetata de drept masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Matei Denis-Vladut.
4. In baza art. 396 alin.1 Cod de procedura penala, condamna pe inculpatul Harosa Sebastian-Alin, pentru comiterea infractiunii de complicitate la tentativa la talharie calificata in forma continuata, prev. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 233, 234 alin. (1) lit. a) si d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) si d) C.pen. si retinerea art. 35 alin. (1) Cod penal si art. 396 alin.10 Cod de procedura penala, la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare.
Mentine dispozitiile instantei de fond cu privire la aplicarea, pe langa pedeapsa principala a inchisorii pentru infractiunea anterior mentionata, a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal cu titlul de pedeapsa accesorie si respectiv a interzicerii acelorasi drepturi cu titlul de pedeapsa complementara pe o durata de 2 ani, urmand a se executa in conditiile prev. de art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2, cu trimitere la art. 66 alin. 1 lit. n) din C.pen., interzice inculpatului Harosa Sebastian-Alin, cu titlu de pedeapsa complementara dreptul a comunica cu inculpatii Lucachi Sorin Samir, Lucachi Alin Caludiu si Matei Denis Vladut si de a se apropia de acestia, la o distanta de mai putin de 500 m, pe o perioada de 2 ani, pedeapsa care se executa de la pronuntarea prezentei decizii, in conditiile art. 68 al. 1 lit. b) Cod penal.
In temeiul art. 65 al. 1 Cod penal rap. la art. 66 al. 1 lit. n) Cod penal, aplica inculpatului Harosa Sebastian-Alin pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului a comunica cu inculpatii Lucachi Sorin Samir, Lucachi Alin Caludiu si Matei Denis Vladut si de a se apropia de acestia, la o distanta de mai putin de 500 m, pedeapsa ce se va executa doar in ipoteza in care pedeapsa principala devine executabila ca urmare a revocarii/anularii beneficiului suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale.
Potrivit art. 91 Cod Penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata inculpatului Harosa Sebastian-Alin, iar in temeiul art. 92 Cod Penal, stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, care curge de la data pronuntarii prezentei decizii
Conform art. 93 alin. 1 Cod Penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bistrita-Nasaud, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal s-a impus inculpatului sa execute obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune Bistrita-Nasaud sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate .
In baza art. 93 alin. 3 Cod Penal pe parcursul termenului de supraveghere, a fost obligat inculpatul sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei Municipiului Bistrita sau a unui lacas de cult din aceeasi localitate, pe o durata de 100 de zile, alegerea urmand a fi facuta de Serviciul de Probatiune Bistrita-Nasaud, in conditiile art. 57 din Legea nr. 253/2013.
In baza art. 94 alineat (1) Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alineat (1), literele c)-e) Cod penal se vor comunica Serviciului de Probatiune Bistrita-Nasaud.
In baza art. 94 alineat (2) Cod Penal, supravegherea modului de indeplinire a obligatiei prev. de art. 93 alineat (2), litera b) se va face de Serviciul de Probatiune Bistrita-Nasaud.
In baza art. 94 alineat (3) Cod Penal, Serviciul de Probatiune Bistrita-Nasaud va lua masurile necesare pentru a asigura executarea obligatiilor prevazute in art. 93 alineat (2) litera b) si alineat (3) Cod penal intr-un termen cat mai scurt de la data pronuntarii prezentei decizii.
In baza art. 404 alin. (2) Cod procedura penala raportat la art. 91 alin. (4) Cod Penal, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod Penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in situatia nerespectarii masurilor de supraveghere sau neexecutarii obligatiilor impuse, cu rea-credinta sau a comiterii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
Constata ca din pedeapsa principala de 2 ani si 6 luni inchisoare mentionata mai sus inculpatul a executat perioada 06.05.2023 – 20.05.2025 ca urmare a dispozitiilor art. 72 Cod penal privind deducerea masurilor retinerii, arestului preventiv si arestului la domiciliu, situatie care se va avea in vedere doar in situatia revocarii beneficiului suspendarii si a dispunerii executarii efective a pedepsei.
In temeiul art. 241 alin. (1) lit. c) C.pr.pen. constata incetata de drept masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Harosa Sebastian-Alin.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate care nu sunt contrare dispozitiilor prezentei decizii.
In temeiul art. 272 alin. 1 C.pr.pen., stabileste in favoarea Baroului de avocati Bistrita-Nasaud suma de cate 998 lei fiecare, reprezentand onorariile pentru aparatorii din oficiu pentru inculpati, cuvenite d-nei av. C.L.R., dnei av. C.I. si d-nei av. C.I.A., suma de 700 lei reprezentand onorariul partial cuvenit aparatorului din oficiu al inculpatului Ha.S.A., d-nei av. C.B.A. si suma de 540 lei, reprezentand onorariul cuvenit aparatorului din oficiu al persoanei vatamate Clapa Danut, d-nei av. R.A.C., sume care vor fi suportate din Fondul Ministerului Justitiei, cheltuieli ce raman in sarcina statului.
In temeiul art. 422 din Codul de procedura penala raportat la art. 275 alin. (3) Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelurilor raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta de azi, 20.05.2025, in modalitatea punerii deciziei la dispozitia partilor si procurorului prin intermediul Grefei Curtii.