Data: 25.11.2025
SOLUTIE: Achitare
s.p.159/F-1. In temeiul disp. art. 396 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen., achita pe inculpatul BADI?A FLORIN-BOGDAN, (date), trimis in judecata sub aspectul savarsirii in concurs a infractiunilor de complicitate la luare de mita prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 289 C.p. cu referire la art. 308 C.p. ?i art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 C.p. ?i spalare de bani, prev. de art. 29 alin. 1, lit. a ?i b din Legea 656/2002, cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., intrucat faptele nu exista.
2. In temeiul disp. art. 396 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen., achita pe inculpatul BENDEI IOAN, (date), trimis in judecata sub aspectul savarsirii in concurs a infractiunilor de dare de mita, prev. de art. 255 alin. 1 C.p., rap. la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 C.p. ?i complicitate la spalare de bani, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 29 alin. 1, lit. a ?i b din Legea 656/2002, cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., intrucat faptele nu exista.
3. In temeiul disp. art. 396 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen., achita pe inculpatul DRAGOMIR BOGDAN DUMITRU, (date), trimis in judecata sub aspectul savarsirii in concurs a infractiunilor de complicitate la luare de mita prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 289 C.p. cu referire la art. 308 C.p. ?i art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 C.p. ?i complicitate la spalare de bani, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 29 alin. 1, lit. a ?i b din Legea 656/2002, cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., intrucat faptele nu exista.
In temeiul disp. art. 396 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen., achita pe inculpatul DINEI MIHAI, (date), trimis in judecata sub aspectul savarsirii in concurs a infractiunilor de complicitate la dare de mita, prev. de art. 26 C.p., rap. la art. 255 C.p., rap. la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 C.p. ?i complicitate la spalare de bani, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 29 alin. 1, lit. a ?i b din Legea 656/2002, cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., intrucat faptele nu exista.
In temeiul disp. art. 396 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen., achita pe inculpatul DRAGOMIR DUMITRU, (date), trimis in judecata sub aspectul savarsirii in concurs a infractiunilor de luare de mita prev. de art. 289 C.p. cu referire la art. 308 C.p. ?i art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 C.p. ?i complicitate la spalare de bani, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 29 alin. 1, lit. a ?i b din Legea 656/2002, cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., intrucat faptele nu exista.
In temeiul disp. art. 396 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen., achita pe inculpatul SERGHEI BULGAC, (date), trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de spalare de bani, prev. de art. 29 alin. 1, lit. a ?i b din Legea 656/2002, intrucat fapta nu exista.
In temeiul disp. art. 396 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen., achita pe inculpatul OPREA ALEXANDRU, (date), trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la dare de mita, prev. de art. 26 C.p., rap. la art. 255 C.p., rap. la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 C.p., intrucat fapta nu exista.
In temeiul disp. art. 396 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen., achita pe inculpata S.C. BODU S.R.L. (date), trimisa in judecata sub aspectul savarsirii in concurs a infractiunilor de complicitate la luare de mita prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 289 C.p. cu referire la art. 308 C.p. ?i art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 C.p. ?i spalare de bani, prev. de art. 29 alin. 1, lit. a ?i b din Legea 656/2002, cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., intrucat faptele nu exista.
In temeiul disp. art. 396 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen., achita pe inculpata S.C. RCS&RDS S.A., (date), trimisa in judecata sub aspectul savarsirii in concurs a infractiunilor de dare de mita, prev. de art. 255 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 C.p. ?i spalare de bani, prev. de art. 29 alin. 1, lit. a ?i b din Legea 656/2002 cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., intrucat faptele nu exista.
In temeiul disp. art. 396 alin 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen., achita pe inculpata S.C. INTEGRASOFT S.R.L. (date), trimisa in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunii de complicitate la spalare de bani, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 29 alin. 1, lit. a ?i b din Legea 656/2002, intrucat fapta nu exista.
Ridica masura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor inculpatelor S.C. Bodu S.R.L. si S.C. Rcs&Rds S.A., instituit prin ordonan?a nr. 326/P/2016 din data de 19.05.2017, dispusa de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie.
In baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea la dispozitia Ministerului Public si partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 25.11.2025.
Data: 04.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
stabileste pronuntarea la data de 25.11.2025
Data: 07.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 02.10.2025
SOLUTIE: Suspendat
In baza Hotararii nr. 2/26.08.2025, a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionarii prezentei cauze.
Data: 10.09.2025
SOLUTIE: Repus pe rol
In baza art. 395 CPP, instanta repune cauza pe rol in vederea punerii in discutie a inscrisurilor depuse dupa incheierea dezbaterilor.
Fixeaza termen pentru data de 07.10.2025, cand se vor cita partile si se vor incunostinta aparatorii.
Pronuntata prin punerea minutei la dispozitia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 10.09.2025.
Data: 03.07.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 10.09.2025
Data: 10.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
stabileste pronuntarea la data de 03.07.2025
Data: 13.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
fata de lipsa dosarului de fond, amana cauza la data de 10.06.2025 ora 09:00 sala P85
Data: 03.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In baza art.29 alin. 5 cu referire la alin.1 al aceluia?i articol din Legea nr. 47/1992, republicata, privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, respinge, ca inadmisibila, excep?ia de neconstitu?ionalitate a prevederilor art. 396 alin. 6 si art. 315 alin. 1 lit. b Cod procedura penala, formulate de inculpatul Bendei Ioan.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala, obliga inculpatul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat.
Cu drept de recurs la instan?a imediat superioara, in termen de 48 ore de la pronun?are.
Pronuntata, in ?edin?a publica, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei, astazi 03.04.2025.
Data: 18.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Asupra cererii de sesizare CCR stabileste pronuntrea la data de 03.04.2025, iar pe fond cu privire la efectuarea dezbaterilor, amana cauza la data de 13.05.2025 ora 09:00 Sala P85
Data: 03.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
INCH.F/In baza art. 2502 raportat la art. 249 Codul de procedura penala, mentine masurile asiguratorii dispuse asupra bunurilor persoanelor juridice inculpate S.C. RCS & RDS SA si S.C. Bodu SRL, prin ordonanta procurorului emisa la data de 19.05.2017, in dosarul penal nr. 326/P/2016 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie, Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, astfel cum au fost identificate prin procesele verbale privind aplicarea unor masuri asiguratorii din 25.07.2017.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicarea minutei.
Pronuntata astazi 03.02.2025, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 21.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru publicarea in Monitorul Oficial a Deciziei nr. 1/20.01.2025 RIL si pentru introducerea in cauza a persoanei interesate LIBRA INTERNET BANK
Data: 26.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a da posibilitatea partilor sa studieze inscrisurile depuse
Data: 01.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea continuarii judecatii
Data: 03.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea administrarii probelor
Data: 04.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
avand in vedere lipsa martorului Posoiu Adrian
Data: 19.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea audierii urmatorilor 2 martori
Data: 12.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea audierii primilor 3 martori din rechizitoriu
Data: 16.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
INCH.F/1.In baza art. 29 alin. 4 din Legea nr.47/1992, admite cererea formulata de inculpata RCS & RDS S.A. si sesizeaza Curtea Constitutionala cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. alin. 371 C.proc.pen., in raport cu prevederile art. prevederile art. 1 alin, (5), art. 15 alin. (1), art. 16 alin.(1) art. 21 alina (1) alin. (2) ?i alin. (3) ?i art. 124 alin. (1) ?i alin. (2) din Constitu?ia Romaniei,
Fara cale de atac.
Pronuntata, in ?edin?a publica, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei, astazi 16.02.2024.
2.In baza art. 2502 raportat la art. 249 Codul de procedura penala, mentine masurile asiguratorii dispuse asupra bunurilor persoanelor juridice inculpate S.C. RCS & RDS SA si S.C. Bodu SRL, prin ordonanta procurorului emisa la data de 19.05.2017, in dosarul penal nr. 326/P/2016 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie, Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, astfel cum au fost identificate prin procesele verbale privind aplicarea unor masuri asiguratorii din 25.07.2017.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicarea minutei.
Pronuntata, in ?edin?a publica, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei, astazi 16.02.2024.
Data: 13.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
amana pronuntarea pe cererea de sesizare a CCR la data de 16.02.2024
amana pronuntarea pe verificarea masurilor asiguratorii la 16.02.2024
avand in vedere protestul avocatilor, acorda termen la 12.03.2024, ora 09.00
Data: 23.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
avand in vedere cererea de amanare formulata de aparatorul ales al inc. Oprea Alexandru, acorda termen la data de 13.02.2024
Data: 05.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
avand in vedere cererea de amanare formulata de aparatorul ales al inculpatului Dinei Mihai